Siskoni keroi, että hänellä on hyvä mies. Ei ole koskaan vaikuttanut suhteessan onnelliselta, ja sen vuoksi tiukkasin, miksi tuo arvio.
Hän selitti, että mies ei koskaan ole pahasti lyönyt. Ei koskaan pettänyt niin että olisi tullut siskoni tietoon. Pysynyt työssä ja antanut rahaa perheen elatukseen. Omistanut jonkin verran aikaa lapsille. Harvoin juonut alkoholia niin että olisi humalassa. Harvoin ollut poissa jossakin tietymättömissä ja aina selvin päin tullut kotiin. Ja halannut on aina pyydettäessä, likaiset vaattensa laittanut pyykkikoriin ja itse puhdistanut kenkänsä, käynyt käskemättä parturissa kiltisti imuroinut ja ikkunat pessyt, kun sitä on pyydetty.
Minusta nuo perustelut ovat kevyttä tavaraa.
Hän selitti, että mies ei koskaan ole pahasti lyönyt. Ei koskaan pettänyt niin että olisi tullut siskoni tietoon. Pysynyt työssä ja antanut rahaa perheen elatukseen. Omistanut jonkin verran aikaa lapsille. Harvoin juonut alkoholia niin että olisi humalassa. Harvoin ollut poissa jossakin tietymättömissä ja aina selvin päin tullut kotiin. Ja halannut on aina pyydettäessä, likaiset vaattensa laittanut pyykkikoriin ja itse puhdistanut kenkänsä, käynyt käskemättä parturissa kiltisti imuroinut ja ikkunat pessyt, kun sitä on pyydetty.
Minusta nuo perustelut ovat kevyttä tavaraa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mies hakkaa viikottain, riehuu humalassa viikonloppuisin ja ajaa perhen mierontielle, pinna töistä ja välttelee kotitöitä, ei anna rahaa talousmenoihin ja puskee vaimon vuosittain raskaaksi, hilluu aamuyölle vieraissa ja tuo vaimolle tuliaisiksi klamydian, sottaa vaatteensa oksennuksella ja talsii sisälle kuraisissa kengissä aina kotiin tullessaan, nirsoilee jokaisen ruoka-annoksen edessä ja haukkuu vaimoaan päivittäin, arvostelee lastenkasvatustaitoja ja mottaa silmän mustaksi jos vaimo uskaltaa puolustautua.
Hmmm, se nyt on vähän mihin sitä todellakin vertaa. Kertomasi siskon mies on mielestäni ihan ok perheenpää,osallistuu ja välittää mutta ei anna vaimon talloa itseään.
Minun mieheni ei koskaan tee kotitöitä, ei koskaan tuo kukkia, ei muista merkkipäiviä, ei jaa huomiota ylenpalttisesti muutoin kuin tavallisessa arjessa pientä taputtelua ja rapsuttelua silloin tällöin, ei ylistyssanoja, ei kynttilaillallisia, ei yhteisiä harrastuksia jne.
Mutta ei myöskään koskaan lyö, ei halveksi, ei vähättele, nauraa kanssani, antaa rahaa, vie ulos syömään kun pyydän, laittaa haisevat urheilukanmppeensa pesuun itse, ei juopottele liikaa vaan kohtuudella, ei laukkaa kapakassa, ei käy vieraissa jne.
Ja minulla on hyvä mies ja onnellinen kestävä avioliitto.
nuo perustelut on todella tuhtia tavaraa. Se on sitä turvallista arkea jota toivoisi jokaiseen avioliittoon. Mitä muuta nainen voi vielä vaatia. Kunnon mies kuulostaa olevan.
Oletko sinä vailla kynttiläillallisia ja tyhjää lässytystä, kyllähän jotkut miehet sellaiseenkin syyllistyvät. Mitä ilmeisemmin heillä sitten on sen takana jotain salattavaa. Itse en ainakaan luottiaisi tyhjänlässytäjiin jotka eivät arjessa kykene näyttämään välittämistään noilla arkisilla pienillä teoilla.
Alkuperäisen kuvaama mies ei ole mitenkään mielenkiintoinen. Mitä siitä on kavereille kerrottavaksi? Ei mitään, tavallinen ihminen.
No, provohan toi alkuperäinen tyeksti tietenkin oli. Täytyy olla, tai sitten kirjoittaja elää niissä kauniiden ja rohkeiden kynttiläillalishaaveissa...
Kerro mikä on hyvä vaimo. Osaatko määritellä
hyvän aviovaimon miehen näkökannalta?
hyvä mies :)
ei pidä aina arvostella, jos etsii täydellistä, saa etsiä lopun ikäänsä.
Mitä tarkoittaa "Ei ole koskaan vaikuttanut suhteessaan onnelliselta"? Eikö siskosi ole hehkuttanut onneaan tarpeeksi, vai eikö hän halua sinulle onneaan ilmaista? Hmmm... Ettet vain olisi vähän kateellinen?
En ole kateellinen! En ole rivien välistä yhtä sanaa poiminut, mutta minusta mies on erikoinen. Tunnen kyllä hänet huonosti, sillä tapaamme ehkä kerran vuodessa. Kun minä käyn siskoni luona, hän pysyttelee poissa, koska ei kestä kuunnella naisten juttuja. Kun pyydän siskon perheen vierailulle, hän ei tule. Lapset eivät isästä yleensä puhu. Joskus on lipsahtanut salaisuus, että isä on pitänyt kovaa kuria, jos lapset ovat liikaa remunneet tai ulkona viipyneet kauan. Yhden kerran olen nähnyt siskon "ovea päin törmänneenä", jolloin yhdessä ostettu uusi pusero oli revennyt. Ja tiedän, että siskon on tehtävä miehelle valmiiksi ruoka tiettyyn hetkeen mennessä, kun kotiin työstä palaa. Siitä hän ei voi myöhästyä koskaan. En tiedä, onko kokemus jostain rangaistuksesta opettanut.
Mielestäni PERUSEDELLYTYKSET ovat vähintäänkin nuo mitä ap kirjoittaa. Eli
- mies ei ole väkivaltainen eikä käytä alkoholia päihtymistarkoituksessa
- mies osallistuu perheensä elatukseen tasapuolisesti naisensa kanssa omien tulojensa mukaan
- mies on uskollinen
- mies osallistuu tasavertaisesti kodin- ja lastenhoitoon, myös päivittäiseen ruoanlaittoon ja siivoukseen.
- mies hoitaa omat pyykkinsä koriin ja narulta pois
- miehellä on omia harrastus- ym sellaisia menoja tasapuolisesti naisensa kanssa
- mies käyttää aikaa ja voimavaroja perheeseensä myös vapaa-ajallaan: viikonloppuisin ja lomilla
Siis em. ovat PERUSEDELLYTYKSIÄ, siitä lähdetään. Jos nuo eivät toteudu, ei suhde ala lainkaan - ja eipä ala sittenkään, jos näitä seuraavia OIKEAAN RAKKAUDELLISEEN PARISUHTEESEEN kuuluvia asioita ei ole kuvassa mukana.
- mies tuo ajoittain pieniä lahjoja ja kukkia
- mies osaa pienet kohteliaisuudet (kassien kannot, ovien avaamiset, takin auttaminen ym...)
- mies järjestää kynttiläillallisia
- mies puhuu avoimesti tunteistaan ja näyttää ne päivittäin, osaa hellyyden ilmaukset
- mies viettää säännöllisesti "laatuaikaa" naisensa kanssa kahden (=100% huomio)
- mies on osaava ja kykenevä, hellä ja aktiivinen rakastaja
-mies osoittaa rakkautensa sekä sanoin että teoin päivittäin.
Eli siitä sitten. Ja naiselle sitten samat velvoitteet!!!
Siis nuoko teot kuuluu oikeaan rakkaudelliseen parisuhteeseen. Herrankeikka ! Eikö meidän suhde sitten ole kkaan sellainen, hyvin harva noista kuuluu meidän suhteeseemme mutta siitä huolimatta olemme eläneet onnellisessa ja tasapainoisessa avioliitossa jo yli 20 v.
Sanoi kuolleesta miehestään: Hyvä oli vainaja minua kohtaan. Milloinkaan ei kirveen teräpuolella lyönyt. Hamaralla vain muksautteli..