päälle, Sliipparit soittimeen ja logiikka esiin, lähdenpä paikalliseen..
"Joskus tekis, toisinaan sitten taas ei..
Joskus mä teen, toisinaan taas en.."
"Joskus tekis, toisinaan sitten taas ei..
Joskus mä teen, toisinaan taas en.."
Päiväkännit
-J-
492180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kohta on juotu naiset kauniiksi ja jutut älykkääksi.
Mutta terassille voisi ennemmin mennä kun aurinko paistaa ja vaatteet vähenee ;)
Täälläkään kun ei saa mekkaloida kun ylläpito heti poistelee kaikki hienot ketjut :( niin turha sisällä homehtua.
*kaivaa aurinkolasit kaapista*
seuraavalla kerralla mennnään ylläpitoa edemmäs, laita skottiminiruutuhame ja valkoinen paita kera isosilmäisten sukkahousujen, me like it ja puolet vielä puuttui..=)
kehittää jotain missä ei oo ketään kolmatta osapuolta. Mäkin ehdin perkele viritellä kielenkantojani koko päivän duunissa ja sit kun pääsee himaan ja netin ääreen niin koko paska on poistettu :-( Mulla jäi vielä paljon vittuja ja muita halventavia sanoja varastoon, ei tää näin saa päättyä.
että sä haluat omia mut kokonaan itselles etkä kestä jos mä tungen mukaan jonku ulkopuolisen jannun! ;D
Mä olin eilen taas just vastaamassa MMihen viestiin kun repeilin niin että toivon ettei kukaan ollu lähelläkään näkemässä (tai kuulemassa)... ja sitten en pystynytkään vastaamaan kun ketju oli poissa. En ehtiny ees lukemaan kaikkia.
Tosin mulle ei kannata kamalasti kirjotella niitä v*ttuja tai muita vastaavia, kun en jaksa lukea sellasta (mun aivot sensuroi ne automaattisesti ja näkyy pelkkää mustaa). Pitää olla älykkäämpää haastetta, kuka tahansa eskarilainen osaa käyttää sellaisia sanoja (Ikeassa näin kun rattaissa istuvan lapsen tutti putosi ja se rupes huutamaan heti vittua... äidin naama punotti ja se huusi samoilla sanoilla sille kakaralle takaisin... ei se lapsi varmaan muuta sanaa osannutkaan... sitä vaan hoki).
Mutta ei parane suunnitella liikaa... ei siitä pysty niin kovin nauttimaan silloin... pitää tulla aika spontaanisti se provosoituminen.
Kattellaan ja palaillaan.. kyllä jostain varmaan joku tilaisuus tulee.. silloin kun sitä vähiten odottaa ;) Ja toivotaan samalla ettei sitä poisteta! Tää on aikamoista hissuttelua ja takapuolen nuolemista nykyään meno täällä. Voi niitä aikoja! ;)
ne ruudut vai hame? ;)
Mä jättäisin ne sukkikset pois ja laittaisin ennemmin polvisukat tai legginssit.. ois makeempi niin.. ja kraka sopis tohon tyyliin ;)
siinä on älyllisesti tai muutenkaan kuin pelkillä vituilla yrittää vastata kun et tiedä toisesta mitään muuta varmaa kuin sen että hän itserakas pikku prinsessa ja se hänen oma älyllinen vittuilukin on vain 2 kuvaa ja hih hih. Mun pitää vissin väsätä ihan vartavasten jonkun sortin vittuilunickki et ollaan ns. samoissa lähtöasetelmissa.
No katotaan, ehkä tässä vielä jotain keksitään, se on tosi ettei jaksa edes alkaa moiseen jos ei pala pinna edes pikkasen oikeestikkin. Loppu meneekin sit pelkästä vittulun ilosta.
muuten eroaa kuin että mä tiedän miltä sä näytät mutta sä et tiedä miltä mä näytän? Siinä on ainoa ero... eikä sillä kuvallakaan kovin pitkälle pötkitä, eiköhän nekin oo jo aikalailla koluttu puhki.
Mut joo, ei kannata vähään aikaan yrittää, menee vaan lekkeriksi kun tietää toisen vaanivan nurkissa. Ennemmin mä käytän sen ajan viilailemalla mun kynsiä valmiina iskemään sun läskiseen persiiseen! :DD Nahkukrin orsilla... jii en eee... ;)
tiiä, en mä ainakaan muista että oisit kertonu oikein koskaan ittestäs juuri mitään konkreettista tai edes kommentoinu mitään juttua muuten kuin noilla tyhjänpäiväisillä bimbo sutkautuksillas. Toki voi johtua siitäkin etten oo niitä juttuja pahemmin lueskellu.
Niinpä niin, yritä tässä nyt sit vastata jotenkin tällaiseen todelliseen korkeakulttuuri - vittuiluun.. Vituttaaks muuten ettei kukaan tunnu pahemmin lähtevän enää noihin sun huomio- huorajuttuihin ton pikku episodin jälkeen :-) Ei näköjään ollu kommentin kommentia vaikka kuinka yritit vetää jopa sen naureskelun jäljiltä vieläö kusisen vittuskin mukaan, voi voi, mites siinä näin kävi :-)
huomiohuorajuttuihin? Tavallista vähemmän mä oon täällä nyt kommentoinu... Muita palstoja kyllä oon selaillu. Käy vähän tylsäksi täällä... noh, kuitenkin kohta taas tylsistyn niin että pidän pidemmän breikin ja sitten taas jossain vaiheessa tulen takaisin katsomaan onko mitään mielenkiintoista ja roikun aikani ja taas sama kuvio. Ei haasteita... Mutta ei ole onnistunut täysi vieroituskaan :(
Ennemminkin oon huomannu sellasen että mitä enemmän mä saan kuraa niskaan niin sitä enemmän tulee selkään taputteluja. Tosin siitä kurasta että sen tosiaan voisi muotoilla vähän paremmin... oon sen verran kyllä kuningatar etten pidä huonosta kielenkäytöstä enkä tykkää sen takia mm. sun juttuja lukea. Viihdettähän on tämä täällä roikkuminen eikä mua ainakaan viihdytä lukea sontaa.
Onnistuu se älykäs kettuilu ainakin muilta palstalaisilta.. mutta ehkä suurin osa on vaan sen verran älykkäämpiä että syytä voisi haeskella sieltä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000015405611
Mutta nyt nukkumaan... ja näkemään kauniita unia... minusta! ;)
et juuri koskaan vielä oo kommentoinu juuri mitään asiaa, aina vain itseä tai heittäny jonku paskan läpän, siis ainakin silloin kun mä niitä juttuja oon sattunu lukemaan. Mitäpäs muuta se on kuin huomio-huorailua.
Heti kun sä kirjoitat yhdenkään älykkään jutun niin mä lupaan ainakin yrittää vittuilla siihen älykkäästi, älykäs juttu ei oo esim. 'olin tänään uimassa...' Jos ei anna mitään älykästä niin miten voi odottaa et joku pystyis vastaamaan siihen älykkäästi, come on, etkait sä niin tyhmä oo ettet tollasta tajua.
Nati nati kulta (ja muista kuka ei voinu jättää ketäkin rauhaan, on se synkkää olla näin haluttu) :-)
"Mä olin eilen taas just vastaamassa MMiehen viestiin.."
Bosat kehiin?
Neiti voisi muistaa sivistyneet tavat täälläkin ja olla käyttämättä ilmaisua 'sun läskiseen persiiseen'. ensinnäkin se on PERSEESEEN ja toisekseen, vaikutat aika aseettomalta, kun täytyy noin rumasti puuttua toisen ulkonäköön.
sitä hänen itsensä peräänkuuluttamaa älyllistä vittuilua :-) Raukka ei vain tajua että näin henk.kohtaisesti suoraan mulle sanottuna se ei hetkauta oikein suuntaan eikä toiseen. Ja mikä parasta mä voin aina laihduttaa, tyhmyys ja ala-aste käyttäytyminen taitaa olla pysyvää, samaa lapsen tasoista paskaa hän suolsi jo monta vuotta sitten eikä tää jutun taso tästä mihinkään oo muuttunu. Oisin toivonu edes pikkasen kipakampaa henk.kohtaista panosta ja vastusta.
netissähän tässä roikutaan. älä ota niin vakavasti/ittees.
ihmeellistä tässä on, kahden toisiaan inhoavan ihmisen vittuilua toisilleen. Siksipä juuri tätä onkin kiva jatkaa koska ollaan netissä, livessä tällaisia tilanteita ei koskaan tule. Sitäpaitsi totta vitussa vittuilut otetaan itteensä, sullekko saa aukoa iham mitä vaan ilman minkään sortin reaktioita, oot sä kyllä ihailtavan parempi ihminen jos noin on :-)
Heikko mies. Mitään ei tarvitse/pida ottaa itseensä, koska et itse ole täällä mesoamassa. Toki, jos olet henk. koht. 100% panoksella jutuissasi mukana, niin sitten, mutta muuten ei tod. Homman nimi on etäännytää itsensä näistä jutuista ja omasta persoonasta. Et sä oikeesti oo täällä. Jos oelt, niin...hanki elämä:)
Typot anteeks, tää kaipaa lisää kaljaa.
jos mulla vaan sattuu olemaan suunnaton halu ottaa kaikki itteeni just nyt :-)
pelkän krakan
ei muuta :-P
Tossa kun selailin vanhoja viestejä(ni) niin silmiin osu eräs meidän Freudia sivuava keskustelu niin en malta olla mainitsematta että mitäs ne freudilaiset mahtaisivat sanoa tuosta sinun jo pakkomielteeksi muodostuneesta päähänpinttymästä naisen rintoja kohtaan? ;)
Vuosi sitten vinguit mulle että sua ärsyttää kun oon sellanen "pikku pätijä" kun kommentoin tärkeilevästi ja luulen että oon aina oikeessa. Jos lähdetään siitä että ihan kuule kirjottelen mitä mua itteeni sattuu huvittamaan/viihdyttämään.
Älykkään jutun kirjoittaminen ja älykäs kettuilu on kaksi täysin eri asiaa, joita en edes yritä lähteä sulle selittämään koska se olis sama kuin yrittäisi selittää pässille mitä eroa on narulla ja hirttoköydellä.
Mulla ei ole mitään tarvetta levitellä netissä mun henilökohtaisilla asioilla ja syvällisiä asoita saan puida ystävieni ja kavereideni kanssa joten ei ole tarvetta välttämättä sellaiseen netissä. Lisäksi jos täällä 99% jutuista käsittelee panemista niin katson ettei mulla ole edes minkäänlaista velvollisuutta yrittää pitää yllä syvällisempää keskustelua. Joskus tosin tulee vastaan mielenkiintoinen keskustelu + persoona niin silloin tietenkin... mutta ne tuskin on sellaisia keskustelurimpsuja joihin sä jaksaisit vastailla. Mutta jokainen viihdyttää itseään tai muita tyylillään.
Tuli muuten mieleen mistä tää meidän vihanpito on lähtenyt.. yritin etsiä sitä keskustelua jonka muistan vielä oikein hyvin (mulla on lähes valokuvamuisti) mutta se oli kadonnut... poistettu... Virkistän siis muistiasi: Jätkä yritti heruttaa multa ja mä torjuin sut. Sen jälkeen rupes satamaan kakkaa taivaalta monessa keskustelussa pidin sun mukaas itteeni parempana kuin muut jne jne.. Kuulosti ja kuulostaa edelleen niin loukatun miehen katkeralta puheelta kuin vai voi olla! Enkä yhtään ihmettele miksi se keskustelu "hävisi" kyllä muakin hävettäsisi moinen lirkutusyritys (huom. paino sanalla yritys).
Edelleen.. niinkuin täällä on jo muutkin todenneet.. tää on vaan netti... älä ota niin raskaasti asioita, ja parempi on ehkä että mennään takaisin siihen vanhaan käytäntöön ettet lue mun viestejä :)
että sun kanssa on aivan turha kenenkään yrittää mitään kunnon vääntöä, heti kun huomaat että toinen on niskanpäällä tai esittää muuten päteviä argumentteja, sä haistattelet. Lapset tekee niin kun ne suuttuu, ei kolmikymppiset miehet!
antaa olla. Jos sä jaksat kirjottaa noin pitkän sepustuksen ja yrität vielä kusettaa jollain herutusjutuilla (en kyl tajua ketä,kait mä nyt ite tiiän ketä oon heruttanu) niin ärsytys meni jo säälin puolelle eikä se taas oo enää edes hauskaa. Muista kuitenki et ite läksit.
Tästä on kuule pakkomielle (vielä..) kaukana. Joskus rinnat on pelkät rinnat. Mutei sit, jos ei susta sen verran miestä löydy. Tylsä ihminen:/
(ei freudilaisia tulkintoja, kiitos)
maksaa rahaa vilauttelusta... eihän niitä nyt ilmaiseksi. Siis julkisesti ilmaiseksi. Siis tiedostetusti julkisesti ilmaiseksi ;)
(ei freudilaisia tulkintoja edelleenkään... ei edes Anna Freudin egon defensseistä... pois se minusta!) ;)
Playboyn kohderyhmä poikkeaa radikaalisti täkaläisestä: häpeilevä ujo, epävarma luuseri vs. itsevarma, toimelias intelligentti machomies. Ja kuten varmaan ymmärtänetkin, niin raha ei näyttele tärkeää osaa näiden alfa-urosten tirkistelyharrastuksessa. Öh, mut jos ei julkisesti, niin tää jää odottamaan sitä privaattia sitten.
MMiehestä vaalimani kuva romahti nyt täysin.:/ Oi, voi. Älyn jättiläiset ja Anna Freudin defenssit sentään.
MMieskin vain tissien perässä.;) Oi, voi.
Elämä on:(
Mun MMies-identiteettini on nyt hiukan hukassa tänään. Jouduin ostamaan pari päärynäsiideriä aamulla, kun oli sen verran tiukka krapula, ettei kalja mennyt alas. Tähän alamäkeen tissit sopii passelisti, eikö?
Jos tosissani hakisin seuraa täältä, niin sun perässäsi olisin MMies, ehdottomasti.;)
Noin 5 % mieskirjoittajista täällä on mielenkiintoisia. Sä kuulut niihin.:)
5 % n. kahdestakymmenestä kirjoittajasta tekee 1.
Bosia pitäisi sadella oikeastaan hmm?
Maailma pysyy kyllä radallaan, vaikka ihmisestä joskus tuntuis siltäkin, ettei niin olisi.
Älamäkeen vaan, jos siltä tuntuu. Pidä kuitenkin tatsistasi kiinni, älä kadota sitä turhaan. Sulta sellainen löytyy kyllä.:) Darrakin unohtuu.
Älä ny j*malauta mun kaikkia terveydelleni tarpeellisia uskomuksia riko kuitenkaan.;D Todennäköisyys bosien määrästä miehille YHDET? Synkeissä virroissa uivia kavereita täällä.
*h-vetin totta kyllä, että 5 % kahdestakymmenestä kirjoittajasta voi olla = vain yhdet tissit:/*
Vaatimattomana luonteenahan jätin omaan päätelmääni tukeutumatta täysin.;D
Laskeskelin, että se 5% saa kaikki liikenevät bosat (naiset) sitten. Eikö se muka menee just ihan niinku pitääkin?:/
Mikä yhdelle 5 %, toiselle 30. Jo lähtökohta(ni) pissii.;D
Kaiketi löytyypi tarjokkaita, jokaiselle mielenkiintoiselle miehelle.
Tuskin sentään löytyy, kun ei tissejä kehtaa edes laittaa näytille:(
Eimut, MMies-identiteetti alkaa taas olemaan kasassa, joten pitää lopettaa tisseistä puhuminen. Vois kehittää sotaa jostain tärkesämmästä aiheesta tai jtn.
Mites ois tissisota? Siinä yhdistyisivät oivallisella tavalla kaksi suomi24:lle erityisen tärkeää elementtiä: tissit ja sotiminen.;D
Voisimme pureutua tissien syvempiin ulottuvuuksiin yli pelkän pintakerroksen. Asiallisessa hengessä toteutetussa, oikeudenmukaisessa virtuaalipaneelissa.:) Aihe on ilmeisen keskustelijoita kiehtova täällä, ainakin päätellen niiden aloitusten määrästä, joissa mainitaan ko. sana "tissit".
No, joo.;) *oikeasti ehkä ei* Tissit on kyllä käypä puheenaihe täällä, ei epäilystä MMies. Sopii tyyliin. Aina hyväksytty ja hymistelty aihe.;D
Ei muuten paska idea. Pienempi rintaisilla naisilla on heikompi kyky tuottaa ravintoa jälkeläisilleen, joten Naiseus tulee määritellä ensisijaisesti rintojen koon mukaan? Toki nykyaikana asialla ei ole merkitystä "keinoruokinnan" vuoksi, mutta ajattelepas: vielä 1800-luvun alussa n. 20% lapsista eli täysi-ikäiseksi asti. Osasyynä tietenkin taudit ja onnettomuudet, mutta veikkaisin, että myös imettäjä-ammattikunnan kykenemättömyys täyttää tarvettaan? Jees, jotenkin tosta vois syyllistää nykynaisia, jos niinkuin provoa ajattelisi. Tää funtsii.
Ajatusrakennelmasi ei miellytä minua subjektiivisesti.;D Ei ole megalolloja. Ja katson silti olevani erittäin Naisellinen (vaikken ehkä netissä, heh).Olen varmasti myös erittäin hyvin ravintoa kykenemään tuottava, vaikkei kokemusta rintaruokinnasta olekaan.
Muuten avauksesi on kyllä erittäin mielenkiintoinen ja esille nostamasi prosenttiluvut erikoisia. Valitettavasti mun on kuitenkin huomenna perehdyttävä muihin kiintoisiin näkökantoihin jo sangen varhaisesta, joten sanon öitä nyt.
PS. Kerrassaan häikäisevää provokaatiota.;)
Länttään tähän, kun viestihierarkia oli liian syvä.
"Ajatusrakennelmasi ei miellytä minua subjektiivisesti.;D "
Siinä provon tarkoitus- ja huom. jos se liikuttaa sinua henk. koht., niin silloin on osuttu Itse Asiaan;)
"Muuten avauksesi on kyllä erittäin mielenkiintoinen ja esille nostamasi prosenttiluvut erikoisia."
Ihan faktaa. Vielä 1900-luvun alussa naisten keski-ikä Suomessa oli n. 48-vuotta ja nykyään jopa yli 60-vuotiaat naiset voivat saada lapsia. Ihmeellinen tiede. Ja provoa edelleenkehittäen: jengiä on siis ihan liikaa johtuen naisten sikiintymishalusta ja tieteen keinoista korjata ongelma? Tottakai tämä on naisten syytä, koska miehet eivät raaski tappaa pikkusikiöitä kohtuunsa ilman naisen suostumusta:(
"Siinä provon tarkoitus- ja huom. jos se liikuttaa sinua henk. koht., niin silloin on osuttu Itse Asiaan;)"
Aivan.:) Just tota mäkin hain. Muistuttaisin sinua kuitenkin hyvä MMies seikasta, että jos minä sanon ääneen, ettei jokin asia miellytä minua subjektiivisesti, ei olla lähelläkään osuvaa provoa. Subjektiivisesti siis.:)
Sun provokatiivinen tatsis tossa naisellisuuden selityksessäsi on kieltämättä aika hyvä.;D Jos sä olisit kovin ilkeä, saattaisit saada kaikki kohkaamaan ja mesoamaan täällä kovin emotionaalisissa tunnelmissa.;)
"Ihan faktaa."
Jaa? Kaksikymmentä prosenttia vois olla lähellä totuutta, mutta lähde kiinnostaisi myös.:)En vaadi kuitenkaan kaivelemaan.
"Ja provoa edelleenkehittäen: jengiä on siis ihan liikaa johtuen naisten sikiintymishalusta ja tieteen keinoista korjata ongelma?"
Haa! Jälleen loistavaa provokointia.;) Mietin tosin huolestuneena, kuka tahvo menis tohon "tieteen keinot" koukkuun vakavissaan, ei päihteiden vaikutuksen alaisena ja/ tai ilman yllättävää tapaturmaista kallon kolautusta jonnekin.;D Siellä missä jengi eniten sikiää, ei paljon rahalla pelata, ts. uusimpia lääk. tiet. innovaatioita toteutella. Loogisesti.;)
"Jaa? Kaksikymmentä prosenttia vois olla lähellä totuutta, mutta lähde kiinnostaisi myös.:)En vaadi kuitenkaan kaivelemaan."
Imeväiskuolleisuus oli n. 20 %, mutta imeväisiän jälkeen jengiä kaatui kuin kärpäsiä ennen täysi-ikäiseksi tuloa- ja sen jälkeenkin syynä kulkutaudit ja katovuodet- esim. vuonna 1868 79 % jengistä heitti veivinsä. Tuolla jotain tietoa, jos asia kiinnostaa:
http://www.valt.helsinki.fi/sosio/vaesto/pdf/kuolleisuus.pdf
"Jo 1750-luvulla aloitettiin imetyksen puolesta voimakas valistus, joka ei kuitenkaan täysin tehonnut. Lääkärit eivät yksiselitteisesti torjuneet sarviruokintaa eikä tieto riittänyt oikeanlaisen korvaavan ravinnon antamiseen.
Imeväiskuolleisuus pysyi suurena koko 1800-luvun: noin joka viides lapsi kuoli ensimmäisen ikävuotensa kuluessa. Lääkärit kertoivat perheistä, joihin oli syntynyt jopa 15-20 lasta, jotka kaikki olivat kuolleet pieninä.
Erityisen synkkiä alueita olivat Pohjanmaan vauraat karjatalousalueet, joilla naiset kiirehtivät synnytyksen jälkeen maataloustöihin, Ahvenanmaa sekä Kaakkois-Suomi, jossa imeväiskuolleisuus lisääntyi samalla kun Pietarin merkitys kasvoi taloudellisesti: monet äidit lähtivät Pietariin imettäjiksi, jolloin oma lapsi jäi kotiin keinoruokinnan varaan."
ttp://www.nba.fi/fi/kansatieteelliset_maitosarvi
Nii-i, nyrkin ja hellan välissä on turvallisinta:(
" Siellä missä jengi eniten sikiää, ei paljon rahalla pelata, ts. uusimpia lääk. tiet. innovaatioita toteutella."
No siinä se ongelma onkin: sieltä puuttuu se teknologia ja teollisuus, joten sellainen pitää sinne luoda länsimaiden toimesta. Loogisesti.
Sä siis et lähde teoreettiselle tasolle ollenkaan MMies? Okay.:)
Kiitos matskusta. Mielenkiintoista, ihan aidosti. Huolimatta siitä, että suuren osan noista asioista tiesin jo entuudestaan, joitakin prosentuaalisia määreitä lukuunottamatta.:)
"No siinä se ongelma onkin: sieltä puuttuu se teknologia ja teollisuus, joten sellainen pitää sinne luoda länsimaiden toimesta. Loogisesti."
Niin just pitääkin. Mut se olis sit jo toinen asia.:) Mahdollinen pohdintamme teknologian ja teollisuuden luomisesta nyk. korkean syntyvyyden alueille olisi mahdollista katsoa karkean darvinistiseksi ja epäintellektuaaliseksi. Aiheesta.;D
Kylmät tosiasiat puhuvat puolestaan. Tässä tapauksessa siis naisia vastaan, jos näin tahtoo asian nähdä.
"Mahdollinen pohdintamme teknologian ja teollisuuden luomisesta nyk. korkean syntyvyyden alueille olisi mahdollista katsoa karkean darvinistiseksi ja epäintellektuaaliseksi. Aiheesta.;D"
Mikäs provo se on, joka ei epäintellektuelli olisi?:/
Just siks mä ton heitinkin.;) Joskus harvoin tosin saattaa nähdä sellaisiakin provoja, joissa on mukana suurta intellektuaalisuutta.:)
Jonkinlaatuinen intelligenssi täytyy löytyä, että se olis uskottava, mutta pääpaino tunnepuolella. Jos nyt vaikka ajattelee parasta provokaatiota (katolinen kirkko), niin kyllähän siitä tietynlainen järki löytyy takaa.
Viestihierarkia liian syvä. Pakko lykätä ton eilisen bosa- viestin perään.;D
Vastaukseni koskee kuitenkin kommenttiasi katolisesta kirkosta. Se parasta provokaatiota?
Jos koko maailman väestöä ajatellaan, niin sit kiilais joo katoliset/ katolinen kirkko varmaan aika kärkeen. Mut suomi24:ssa tms. foorumeissa..eh hö? ;D
Kiintoisaa.
Mulla on tapana lipsua aiheen ulkopuolelle välillä, sori. Mutta jos ajattelee, niin aikalailla samoja teemoja niin paavin höpinöissä, kuin s24-hörhöjen postauksissa: huora/madonna, lankeemus, sovitus-lunastus-pyhitys jne. Tosin s24:n provot käsittelevät aihetta ainoastaan ihmissuhteiden saralla ilman sen suurempia uskonnollisia (toivottavasti ei...) painotuksia.