Lainaanpa tähän ansiokasta kirjoitusta toiselta palstalta:
Logicus Feminicus
Kirjoittanut: von Goethe 14.3.2007 klo 20.50
Merkittävä ero on se, että naisilta puuttuu moraalin ja oikeudenmukaisuuden taju, tai ainakaan se ei ole kehittynyt lähellekään miehen tasoa. Naisilla kun on kadehdittava kyky kääntää takkinsa aina tarvittaessa kun oma etu on vaarannettuna, ilman sen kummempia tunnontuskia.
Kai tällainen toiminta on vain koodattuna jokaisen naisen DNA:ssa, ja nainen toimii vaistojensa varassa kuin eläin, kykenemättä järkevästi ja puolueettomasti analysoimaan omaa toimintaansa.
Kyllä naisilla tietysti joissain asioissa periaatteita löytyy, ja jos periaate käy epäedulliseksi, heiltä löytyy aina uusi tilalle.
Logicus Feminicus
Kirjoittanut: von Goethe 14.3.2007 klo 20.50
Merkittävä ero on se, että naisilta puuttuu moraalin ja oikeudenmukaisuuden taju, tai ainakaan se ei ole kehittynyt lähellekään miehen tasoa. Naisilla kun on kadehdittava kyky kääntää takkinsa aina tarvittaessa kun oma etu on vaarannettuna, ilman sen kummempia tunnontuskia.
Kai tällainen toiminta on vain koodattuna jokaisen naisen DNA:ssa, ja nainen toimii vaistojensa varassa kuin eläin, kykenemättä järkevästi ja puolueettomasti analysoimaan omaa toimintaansa.
Kyllä naisilla tietysti joissain asioissa periaatteita löytyy, ja jos periaate käy epäedulliseksi, heiltä löytyy aina uusi tilalle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mmmmmmmmmmmmmmmmmmm
on eläimen tasolla. M.O.T
nainen -sanan sijalle miehen: toimii ihan yhtä hyvin.
Missä muuten oli perustelut väitteille? Ainahan sitä saa väittää vaikka mitä, mutta eri asia onkin pystyä perustelemaan väitteensä.
tämän todeksi
(Varsinkaan) keskustelupalstoilla anonyyminä kirjoiteltaessa "empiirinen kokemus" ei todisteeksi kelpaa.
Haluan verbaalisesti rakastella sinua ja kertoa että jotkut asiat tässä maailmassa todellakin ovat tosia.
Ei tarvitse kuin kerran olla kokenut naisen takinkääntö vaikkapa erotilanteessa, niin kirjoituksen tunnistaa todeksi. Kaikki mitä aiemmin on sovittu lentää samantien naisen ikkunasta ulos ja muuntuu kostoksi. Millään ei ole mitään väliä, kunhan itse pärjää.
Nyt on muuten vaalit menossa, miettikääpä pari kertaa haluatteko tuollaisia takinkääntäjiä edustajiksenne..
Niin totta! Nainen on primitiivisempi olento kuin mies. Yksi hyvä esimerkki on että nainen kiinnostuu miehestä johon on tarttunut muiden naisten "hajuja". Hän kokee tällöin miehen olevan suosittu naisten keskuudessa, joka taas viestii hyvästä suvunjatkamiskyvystä. Nainen antaa vaistojensa viedä ja yleensä nämä vaistot vievät ainoastaan naisen kannalta edulliseen suuntaan... vaikka ne olisivat ristiriidassa hänen tunteiden kanssa. Nainen on uskollinen niin kauan kun mielestään hänen ja jälkeläisensä kannalta parempaa vaihtoehtoa ei ole saatavilla.
Harmi vaan että kaikista vioistaan huolimatta nainen on jotain joka ajaa hulluksi niin hyvässä kuin pahassa.
Ovatko kaikki nukkuneet biologian tunneilla?
samaa mieltä.
moraalia ja oikeudenmukaisuutta saa naisilta etsiä.
nainen ei kylläkään ole eläin,vaan älyllisesti täysin tasaveroinen miesten kanssa.
luonto on luonut heidät kylmemmiksi,se ei ole heidän vikansa.
Biologina voin sanoa että tuo pitää lähes 100 prosenttisesti paikkansa. Ilkeys ja epäkypsyys ovat monen naisen tunnusmerkkejä, moraalittomuus taas lähes kaikkien ongelma.
naisen ja miehen DNA on lähestulkoon sama (Y-kromosomin muutamaa eroavaa geeniä lukuunottamatta), miten selität tämän biologisen eron, joka seuraisi DNA:n mukana.
Imprinting? Alternative splicing?
Samoin ihmisen ja simpanssin DNA on lähestulkoon samaa. Huomaatko mitään eroja?
Naiset ovat takinkääntäjiä.
Heidän moraalinsa selittää tietyt tapahtumat omalla kohdalla täysin luonnollisiksi ja oikeutetuiksi. Muiden naisten kohdalla olisi samassa tilanteessa aivan oikeutettua repiä silmät irti päästä. Joskus on vaikea hahmottaa, onko oikeudenmukaisuuden puute tyhmyyttä vai biologista narttumaisuutta.
tuo ole lähinnä kaikkien ihmisten ongelma?
Mietippä vaikka kaikkia takinkääntäjiä vaikkapa politiikassa, suurin osa on miehiä?
Kuinka korkea moraali on miehillä, jotka ostavat seksiä?
Mutta ai niin.. Eevahan sen omenan söi.
Otetaan naisilta äänioikeus pois, kielletään koulutus ja pidetään kotona niin maailmasta tulee parempi ja oikeudenmukaisenpi paikka!
Vaikka isossa satukirjassa paljon tuubaa onkin, kuten kaikissa saduissa takana piilee pieni totuus: Eeva tosiaan sen omenan poimi, Aatami olis muuten kaivanut persettään iloisesti paratiisissa. Totuus on vain piilotettu nykyisen tasa-arvovouhkaamisen taakse femakkojen toimesta.
Takinkäännössä naiset kyllä voittavat miehet 1000-0. Ja täysin ilman syyntakeisuutta, ilman pienintäkään katumusta.
Naiset ovat synnynnäisiä psykopaatteja, vailla mitään empatiakykyä. Outoa sinänsä, koska juuri naiselta luulisi vaadittavan inhimillisyyttä, hehän joutuvat lapset kasvattamaan.
no tuskin naiset kääntää takkia lapsilleen?? nainen se lapset kasvattaa, mies ei vaan osaa