vastata tällä palstalla kysymyksiin edes anonyyminä.
Mikä pelottaa, vai etkö oikeasti osaa vastata?
Mikä pelottaa, vai etkö oikeasti osaa vastata?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos kysymykseen vastaaminen edellyttää loogista päättelyä, niin ei onnistu.
Kysyt vääristä asioista.
Kysy millaisista miehistä ne tykkää tai onko ne viimeaikoina ihastunu tms. nii sit saat vastausta.
???
Nainen vastaa silloin kun haluaa. Ei silloin kun jotain kysytään. Ainoastaan silloin kun vastausta ei haluta.
Olen osittain samaa mieltä kanssasi.
Olen huomannut, että etenkin nimimerkeillä esiintyvät vastaavat usein näennäisen rohkeisiin kysymyksiin, eli käytännössä seksiin littyviin, jotka eivät minusta sinänsä kerro tai paljasta ihmisestä yhtään mitään, eivätkä kerro mistään todellisesta avoimuudesta saati rohkeudesta.
Omasta elämästä kertominen on näille (joillekin) nimerkin omaaville vaikeaa. Omaa haavoittuvuutta ei paljasteta. Ja ei siinä sinänsä mitään, kyllä jokainen valitsee itse, mihin vastaa. Mutta minua ärsyttää tällainen näennäis-rohkeus, joka on nykyään nin yleistä (- ja puuduttavan tylsää).
hyvä hyvä
Eli siis nyt pitäisi vastata kysymykseen "Mikä pelottaa, vai etkö oikeasti osaa vastata?" Jossa olet valmiiksi jo määritellyt että kysymykseen vastaajaa pelottaa tai tai hän ei osaa vastata. Jos väittää muuta, hän puhuu asian vierestä.
Mikään ei pelota. Vastaan sellaisiin kysymyksiin (= yleensä juuri huonosti perusteltuja toteamuksia) mihin on jotain sanottavaa. Ikävä kyllä täällä ei usein osata ottaa muuta vastaan kuin toteamuksen myötäily. Jos toteamuksen sivussa esitetään kysymys - tämä sinun kysymyksesi on hyvä esimerkki - täytyy joskus vastata asian sivusta. Jos olisit muotoillut "kysymyksesi" esim. "uskallatko vastata tällä palstalla kysymyksiin edes anonyyminä? Jos et, niin mikä siinä pelottaa, vai etkö oikeasti osaa vastata?" niin voisit saada asiallisempia vastauksia.
miäes hyvä :O
Kuvitellaan, että on olemassa naisryhmät A ja B. Mies kysyy naisryhmältä A kysymyksen, johon vastaavatkin vain ryhmän B naiset kiistäen "en minä ainakaan ole tuollainen". A-ryhmän naiset käyvät lukemassa kysymyksen, mutta eivät vastaa siihen. Lopputuloksensa siis se, että mies ei saa ainoatakaan vastausta naiselta, jota kysymys koski. Sen sijaan kaikki naiset, joita kysymys ei koskenut, ryntäsivät vastaamaan.
ytimessä!
Tuohon tilanteeseen helpottaisi ainakin niiden turhien b-ryhmalaisten vastauksien osalta se, etta aloitus selkeasti kohdistettaisiin nimenomaan a- ryhmalle eika yleistettaisi tyyliin "miksi kaikki naiset ovat tallaisia..."
Aloitukseen viitaten, en tiennytkaan, etta talla on jotain "pakollisia" kysymyksia joihin sitten kaikkien pitaakin vastata! Mina esim. harvoin vastaan (ainakaan suoraan :D) selkeasti provokatiivisiin aloituksiin tai sellaisiin joiden en koe koskevan itseani. Enka myoskaan mihinkaan typeryyden huippuihin. Toiseksi, vaikka usein taalla vierailenkin, teen niin yleensa samalla kun muita juttuja hommailen tietokoneella, joten ei aina valttamatta ehdikkaan lukemaan ihan jokaikista aloitusta ja kysymysta. Usein klikkaa auki vain muutaman silmaanpistavan otsikon omaavan jutun. Vai oliko tamakin kysymys suunnattu tietyille vakipalstalaisille?
Vaikka kysymyksen esittäisi selkeästi niille naisille, joita kyseinen aihe koskee, siihen vastaavat pääasiassa naiset, joita asia ei koske. Tai sitten korkeintaan naiset, joita asia koskee, vastaavat ketjuun, mutta valehtelevat: "ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdalla". Tämä kertoo naisista jotain olennaista, että edes nimettömänäkään ei kyetä vastaamaan rehellisesti. Miehet kyllä sanovat asiat niinkuin ne ovat. Olisiko tästä pääteltävissä, että naiset eivät edes itse kykene tiedostamaan todellista ajatteluaan tai käytöstään? Esim. taannoin joku mies kysyi naisilta, pyllistelevätkö tai venyttelevätkö naiset miesten edessä tahallaan, niin kaikki naiset ryntäsivät kiistämään kaiken:
"no en todellakaan pyllistele miehille! En mä niin huomionkipee ole!
"juu ei pidä paikkaansa mun kohdalla. Aika halpamaista mun mielestä sellanen".
"aika epätoivoinen täytyy naisen olla, jos täytyy miehen edessä itseään esitellä".
Oma arvaukseni: kaikki nuo kyseiset vastaukset olivat naisilta, jotka ovat joko A) kateellisia niille naisilla, joilla on tarpeeksi ulkonäköä ja rohkeutta esitellä itseään miehille tai B) itse niitä naisia, jotka keimailevat miehille, mutta vähättelevät omia tekojaan ja liioittelevat toisten naisten samaa toimintaa, jotta voivat tuntea oman keimailunsa vähäpätöisemmäksi.
Mita kiertelya?
Jos joku kysyy, etta pyllistelevatko naiset miesten edessa tahallaan, niin kysymysta ei ole mitenkaan suunnattu nimenomaan naisille, jotka niin tekevat. Tiedan kylla joitakin naisia, jotka nain saattavat tehda. Muuta nama ovatkin sellaisia naisten 'taikakeinoja' joista ei ole tarkoitus puhua suoraan, koska silloin niista haviaa se jokin. Eivat illusionistitkaan ole tilivelvollisia nayttamotaiteestaan.
Ja sitapaitsi, jos asiaa hirveasti julkisesti mainostettaisiin, tietyt putkiaivoit ottaisivat sen niin, etta: "ok, jos nainen pyllistaa, se on selva soidinkutsu" ja silloin kukatahansa epaonnekas avainnippunsa pudottaja voi joutua seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.
Turha valittaa, jos ei saa kysymyksiinsa haluamiaan vastauksia. Siita harvoin on kun keskustelussa kyse. Inttaminen on sitten oma taiteenlajinsa.
Lisää tälläisia.
Tuo jos mikä rassaa, ne joita kysymys koskee ja jotka tunnistavat itsensä eivät vastaa.
että vastaaja tunnusti naisten tiedostavan metkunsa muttei halua "tunnustaa" niiden olemassaoloa :D
Ei ei ei... Suurin osa naisista ei tallaista kuitenkaan harrasta, joten suurimmalla osalla ei mitaan tunnustettavaa ole :D
Sanoisin itse, että on sellaisia kysymyksiä, joista KAIKKIEN naisten pitäsi tunnistaa itsensä, esim. kysymys, joka koskee naisen mahdollisia toiveita ja odotuksia tulevaisuudelta (naimisiinmeno/halu saada lapsia ym.); moni nainen menee aivan lukkoon ihan perusasioita kysyttäessä, koska ne juuri ovat niitä oikeasti henkilökohtaisia asioita.
Sen sijaan kysymys "Oletko harrastanut ryhmäseksiä?" Mitä se kertoo ihmisestä?
Vastaan tähän itse: Ei yhtään mitään.
Näin se menee. Miehet tuntuu tajuavan tuon paljon paremmin, jos aloitusviestissä lukee, että "tämä kysymys on tarkoitettu vain naisille".