Kaikki Ylä-Lapin ikimetsät pitäisi suojella.
Suomalaisten pitäisi tutustua niihin. Ne eivät ole Oulussa eikä Torniossa.
Riitelyosapuolina ovat:
Metsähallitus, Greenpeace/Poromiehet.
Mitä mieltä olette seuraavasta:
Jopa 400 - 500 vuotta vanhat ikihongt kaadetaan ja revitään suurilla metsäkoneilla maastosta pois ja kuljetataan esim. Ouluun. Sitten puut jauhetaan massaksi ja tehdään sellua.
Metsäautoteiden rakennuskustannuksia ei koskaan saada maksettua hakatulla puumäärällä.
Maisema ja maasto sensijaan pilaantuu ja siitä seuraa rahassa mittaamattomat vahingot kaikille suomalaisille.
Miksi sitten riidellään?
Metsähallitus, joka on aina ollut Lapin metsien "herra ja hidalgo" haluaa vieläkin näyttää mahtiaan hakkaamalla kalleinta luonnonvaraa mitä meillä suomalaisilla on.
Metsähallitusta on totuttu pitämään varsinkin Lapissa metsien kuninkaaana. Heillä on oma sisäpiirinsä ja intressi.Metsähallituksen herroja pelätään.
Metsähalllitus sanoo haluavansa säilyttää Lapin metsätyöpaikat. Itseasiassa tarkoittaa, että haluaa säilyttää omien "herrojen" suojatyöpaikat.
Organisaatio on suuri, vaikka on pienennettykin.
Poliitikot eivät ole vuosikymmeniin kyenneet hallitsemaan Metsähallitusta.
Alkuperäisväestö haluaisi heille laillisesti kuuluvat maat omistukseensa. Vähäväkisinä, Suomen hallituksen ja Metsähallituksen päähänpotkimina ovat liittoutuneet Greenpeacen kanssa.
Greenpeace taas ajaa vain omaa "märkäkorvantausideologiaansa" Keski-Euroopasta saatujen ohjeiden mukaan.
Silläkään ei ole todellista metsiensuojeluintressiä, vaan julkisuusintressi.
Pienempi paha tietysti vähemmän huono kuin iso paha.
Ne nettotulot jotka Ylä-Lapin metsistä saadaan ovat hyvin paljon pienemmät kuin ne tulot jotka saataisiin jos Valtion toimesta Lapin suuret erämaa-alueet ja ikimetsät rauhoitettaisiin luonnontilaan ja alueeet vuokrattaisiin yksityisille yrityksille ja/tai palautettaisiin alkuperäisväestölle. Luontomatkailun puitteissa nousisi ko. elinkeino kukoistukseen ja samalla tuottaisi suuret verotulot valtiolle.
Villipohjola on kyllä olemassa mutta se ei tule onnistumaan työsssään.
Heidän markkinointi- ja myyntitaitonsa vastaa 70 luvun autokatsastusasemien vastaavaa.
On siis jo luotu toinen suuri tehoton byrokratia Metsähallituksen organisaation rinnalle.
Tätä on vaikea uskoa mutta parhaimmat asiantuntijat asian kuntoon saattamisesta löytyvät tietty, Etelä-Suomesta, esim. kansanedustajien avustajat/kansanedustajat.
Toiseksi parhaimmat Brysselistä ja parhaat Nellimön baarista, keskiolutpullon viereltä.
Jos ette ole alueilla käyneet ja nähneeet jo Metsähallituksen tekemiä tuhoja, olkaa hyvä älkää ottako osaa keskusteluun.
Metsähallituksen perustelut kyllä tiedetään ja ne aina löytyvät, niiden taakse on hyvä piiloutua. Niillä vain ei saada revittyjä Ikimetsiä takaisin ja luontoa ennalleen.
Mitä siis pitäisi tehdä:
Ihan ensiksi Metsähallituksen toiminta lopetettava Ylä-Lapin alueelta. Alueesta tehtävä erikoisalue, jolla oma ylimenoajan kestävä lainsäädäntö ko. asioihin liittyen.
Maat palautettaava takaisin oikeille omistajilleen, eli alueen alkuperäisväestölle.
Greenpeace pois Ylä-Lapista sotkemasta jo sotkuista ja epäselvää ja hankalaa asiaa.
Ketä poliitikkoa asia kiinnostaa?
Tämä asia ei korjaudu 4 vuodessa vaan huonolla hoidolla voi kestää vielä 500 vuotta tai enemmänkin.
Suomalaisten pitäisi tutustua niihin. Ne eivät ole Oulussa eikä Torniossa.
Riitelyosapuolina ovat:
Metsähallitus, Greenpeace/Poromiehet.
Mitä mieltä olette seuraavasta:
Jopa 400 - 500 vuotta vanhat ikihongt kaadetaan ja revitään suurilla metsäkoneilla maastosta pois ja kuljetataan esim. Ouluun. Sitten puut jauhetaan massaksi ja tehdään sellua.
Metsäautoteiden rakennuskustannuksia ei koskaan saada maksettua hakatulla puumäärällä.
Maisema ja maasto sensijaan pilaantuu ja siitä seuraa rahassa mittaamattomat vahingot kaikille suomalaisille.
Miksi sitten riidellään?
Metsähallitus, joka on aina ollut Lapin metsien "herra ja hidalgo" haluaa vieläkin näyttää mahtiaan hakkaamalla kalleinta luonnonvaraa mitä meillä suomalaisilla on.
Metsähallitusta on totuttu pitämään varsinkin Lapissa metsien kuninkaaana. Heillä on oma sisäpiirinsä ja intressi.Metsähallituksen herroja pelätään.
Metsähalllitus sanoo haluavansa säilyttää Lapin metsätyöpaikat. Itseasiassa tarkoittaa, että haluaa säilyttää omien "herrojen" suojatyöpaikat.
Organisaatio on suuri, vaikka on pienennettykin.
Poliitikot eivät ole vuosikymmeniin kyenneet hallitsemaan Metsähallitusta.
Alkuperäisväestö haluaisi heille laillisesti kuuluvat maat omistukseensa. Vähäväkisinä, Suomen hallituksen ja Metsähallituksen päähänpotkimina ovat liittoutuneet Greenpeacen kanssa.
Greenpeace taas ajaa vain omaa "märkäkorvantausideologiaansa" Keski-Euroopasta saatujen ohjeiden mukaan.
Silläkään ei ole todellista metsiensuojeluintressiä, vaan julkisuusintressi.
Pienempi paha tietysti vähemmän huono kuin iso paha.
Ne nettotulot jotka Ylä-Lapin metsistä saadaan ovat hyvin paljon pienemmät kuin ne tulot jotka saataisiin jos Valtion toimesta Lapin suuret erämaa-alueet ja ikimetsät rauhoitettaisiin luonnontilaan ja alueeet vuokrattaisiin yksityisille yrityksille ja/tai palautettaisiin alkuperäisväestölle. Luontomatkailun puitteissa nousisi ko. elinkeino kukoistukseen ja samalla tuottaisi suuret verotulot valtiolle.
Villipohjola on kyllä olemassa mutta se ei tule onnistumaan työsssään.
Heidän markkinointi- ja myyntitaitonsa vastaa 70 luvun autokatsastusasemien vastaavaa.
On siis jo luotu toinen suuri tehoton byrokratia Metsähallituksen organisaation rinnalle.
Tätä on vaikea uskoa mutta parhaimmat asiantuntijat asian kuntoon saattamisesta löytyvät tietty, Etelä-Suomesta, esim. kansanedustajien avustajat/kansanedustajat.
Toiseksi parhaimmat Brysselistä ja parhaat Nellimön baarista, keskiolutpullon viereltä.
Jos ette ole alueilla käyneet ja nähneeet jo Metsähallituksen tekemiä tuhoja, olkaa hyvä älkää ottako osaa keskusteluun.
Metsähallituksen perustelut kyllä tiedetään ja ne aina löytyvät, niiden taakse on hyvä piiloutua. Niillä vain ei saada revittyjä Ikimetsiä takaisin ja luontoa ennalleen.
Mitä siis pitäisi tehdä:
Ihan ensiksi Metsähallituksen toiminta lopetettava Ylä-Lapin alueelta. Alueesta tehtävä erikoisalue, jolla oma ylimenoajan kestävä lainsäädäntö ko. asioihin liittyen.
Maat palautettaava takaisin oikeille omistajilleen, eli alueen alkuperäisväestölle.
Greenpeace pois Ylä-Lapista sotkemasta jo sotkuista ja epäselvää ja hankalaa asiaa.
Ketä poliitikkoa asia kiinnostaa?
Tämä asia ei korjaudu 4 vuodessa vaan huonolla hoidolla voi kestää vielä 500 vuotta tai enemmänkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sama käsitys on monilla jotka Lapissa asuvat.
Monet kyllästyneet Metsähallitukseen jo vuosien ajan.
Mutta vaalitettavasti mitään ei saada aikaan asian kohentamiseksi.
Ei kiinnosta politiikkoja.
Nyt kyllä meni yli hilseen. En ymmärrä miten tämä liittyy muotiin. Ei edes hiukan sivuttu,
millaiset vaatteet on sopivat tuonne Lapin erämaahan.
Luonnosta ja sen hyvinvoinnista pitää puhua.
Siitä voi politikoidakin, mutta oikealla foorumilla. Ei millään pahalla, mutta ...
Näin se toimii. Kun joku keksii vähänkin normaalista poikkeavan keskustelupalstan, niin alkaa kiinnostaa.
On muuten muodikasta ja aina muodikasta säästää Lapin erämaat.