Onko kellään kokomuksia jos autoliikkeellä on vastaavanlainen vaihto-auto myynnissä kuin itsellä, niin saako siitä vaihdossa saman kuin yleensä heidän ylihintainen pyyntinsä.
Huomasin että vastaava kuin itsellä on niin joissain liikkeessä saattaa pyynti olla 2000te enemmän kuin hyvityshinta taas toisessa liikeessä.
Eikö hyvityshinta pidä olla taulukon mukainen eikä mikään hatusta vedetty.
Eikö silloin kannata tarjota vastaavanlaista omaansa siihen liikeeseen missä hinnat korkeat?
Huomasin että vastaava kuin itsellä on niin joissain liikkeessä saattaa pyynti olla 2000te enemmän kuin hyvityshinta taas toisessa liikeessä.
Eikö hyvityshinta pidä olla taulukon mukainen eikä mikään hatusta vedetty.
Eikö silloin kannata tarjota vastaavanlaista omaansa siihen liikeeseen missä hinnat korkeat?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensinnäkään mitään taulukoita ei ole mitkä "velvoittaisivat" liikkeet hyvittämäään jonkun tietyn summan. Hyvitys on monen seikan summa mistä ei ole mitään kirjoitettua sääntöä.
Toinen homma on se että minkä hiton takia liike hyvittäisi rotiskostasi sen millä aikoo myydä sen, kai sitä tulostakin pitää KAUPASSA tehdä jotta pysyy leivän syrjässä kiinni?
Ainakin mun autosta annettiin vaihdossa aikoinaan 45.000mk ja sama hintalappu lyötiin sen lasiin.
ELi kate tuli uudesta autosta.
ja nyt kun kaikista uusista ei saa alenusta, ja
hallissa vastaava kuin itsellä ylihintaan, niin on siinä myyjillä perustelemista miksi oma olisikin yhtäkkiä sitä hallissa olevaa halvempi.
että pyytäisivät saman, kuin hyvittävät. Ainakin jos puhutaan 1000€ kalliimmasta vaihdokista.
Tottakai ne ottavat välistä jonkin verran ja ihan jo tinkivaran takia pyynti on korkeampi. Samoin voivat joutua korjaamaan vaihdokkia, jos laukeaa heti uudella omistajalla.. näitä kuluja on pystyttävä kattamaan.
Näistä syistä vanhemmista (yli 5v. ja >150tkm) saa varmasti paremmin yksityiselle myymällä. Ainut ongelma on vain löytää käteisostaja, jolla ei olisi vaihtoautoa...
Vaimon -99 golfista tosin sain niin hyvän hyvityksen uuteen, että kät.alennuksen vähentämälläkin hyvityshinnaksi jäi melkein sama kuin yksityiset vastaavista pyytävät (se mitä maksavat, saattaa olla jopa samoissa)
Eikä muuten ollut edes täydellinen huoltokirja! (viittaan tuohon viereiseen huoltokirjakeskusteluun)
niin.
On olemassa markkinahinta ja pyyntihinta.
Ota huomioon, että autoliikkeen on varattava autoon hieman ekstrahintaa korjauksia, vakuutuksia jne.. varten.
Jo joillanhan heidänkin on elettävä.
Eihän se mahdottomuus ole, että esim. siitä sinun antamasta vaihtoautosta vaikka yllättäen poksahtaa moottori uudella omistajalla.. :D
Joo kyllä moottorin rikki saa, jos ei koskaan vaihda öljyjä ja ajaa kaasu pohjassa.
Itse olen aina vaihtanut 7t välein, joten sitä riskiä ei ainakaan omassa autossani ole.
Mutta kaikki on tietysti mahdollista.
Se ei kylläkään selitä hintaeroa ja eikö liikkeellä ole vakuutukset, tai joku rahasto sitä varten, jos moottori hajoaa, eli vähennetän tuloksesta.
Kyllä 2-4te hinnan erolla joka autossa korjaa monta moottoria vuodessa.
No käy nyt ainakin vedättämässä myyjiä tuolla jutulla...asiakashan on aina oikeassa! ...se auto kauppias, joka alkaa väitellä asiakkaan kanssa tai suuttuu asiakkaalle ei ole ammattimies, eikä edes pelimies - eikä ymmärrä kaupanteosta mitään!!!
Itselle kävi kerran niin, kun haeskelin 2.autoa, niin erään liikkeen pihassa oli 1980-luvun Fiat Ritmo. Auto oli huonosti hoidettu ja pahoin ruosteessa, mutta renkaat alla olivat uudet. Hintalapussa luki, että tee tarjous! Ja minä poikahan marssin sisälle ja tarjosin autosta 300markkaa! Myyjä suuttui ja huuti pää punaisena minut ulos - sekä huusi, että en tiedä autoista mitään ...ja että hän saisi heti yli 1000mk siitä Fiatista ja että se auto oli ollut vain yhdellä omistajalla...
No pohjapalkeistaan laho Fiat jäi merkkiliikkeeseen...ja hyvä niin. Eipähän ole tarvinnut autokauppoja ko. liikkeestä tehdä...vaihdettuani käyttöautoni uudehkoon muistin silti ajaa tuon liikkeen pihan kautta ja myyjän nenän edestä virne naamalla ;)
No käy nyt ainakin vedättämässä myyjiä tuolla jutulla...asiakashan on aina oikeassa! ...se auto kauppias, joka alkaa väitellä asiakkaan kanssa tai suuttuu asiakkaalle ei ole ammattimies, eikä edes pelimies - eikä ymmärrä kaupanteosta mitään!!!
Itselle kävi kerran niin, kun haeskelin 2.autoa, niin erään liikkeen pihassa oli 1980-luvun Fiat Ritmo. Auto oli huonosti hoidettu ja pahoin ruosteessa, mutta renkaat alla olivat uudet. Hintalapussa luki, että tee tarjous! Ja minä poikahan marssin sisälle ja tarjosin autosta 300markkaa! Myyjä suuttui ja huuti pää punaisena minut ulos - sekä huusi, että en tiedä autoista mitään ...ja että hän saisi heti yli 1000mk siitä Fiatista ja että se auto oli ollut vain yhdellä omistajalla...
No pohjapalkeistaan laho Fiat jäi merkkiliikkeeseen...ja hyvä niin. Eipähän ole tarvinnut autokauppoja ko. liikkeestä tehdä...vaihdettuani käyttöautoni uudehkoon muistin silti ajaa tuon liikkeen pihan kautta ja myyjän nenän edestä virne naamalla ;)
Yleensä se vaihtoauto maksaa n. 2k€ enemmän mitä hyvitys. Siinä on mukana tinkimisvara ja liikkeen takuu (= vastuu mahdollisista vioista 6kk), eli kait se on kohtuullista?