Uusimmassa BBC Music Magazinessa on kyselty 21 brittiläiseltä kriitikolta kaikkien aikojen 20 parasta sopraanoa. Tässä tulokset:
1) Maria Callas
2) Joan Sutherland
3) Victoria de los Angeles
4) Leontyne Price
5) Birgit Nilsson
6) Montserrat Caballé
7) Lucia Popp
8) Margaret Price
9) Kirsten Flagstad
10) Emma Kirkby
11) Elizabeth Schwarzkopf
12) Régine Crespin
13) Galina Vishnevskaja
14) Gundula Janowitz
15) Karita Mattila
16) Elizabeth Schumann
17) Christine Brewer
18) Renata Tebaldi
19) Rosa Ponselle
20) Elly Ameling
Vain kolmen ura on edelleen käynnissä: brittien oman Emma Kirkbyn, suomalaisen Karita Mattilan ja amerikkalaisen Christine Brewerin. Loput ovat edesmenneitä tai jo uransa lopettaneita.
1) Maria Callas
2) Joan Sutherland
3) Victoria de los Angeles
4) Leontyne Price
5) Birgit Nilsson
6) Montserrat Caballé
7) Lucia Popp
8) Margaret Price
9) Kirsten Flagstad
10) Emma Kirkby
11) Elizabeth Schwarzkopf
12) Régine Crespin
13) Galina Vishnevskaja
14) Gundula Janowitz
15) Karita Mattila
16) Elizabeth Schumann
17) Christine Brewer
18) Renata Tebaldi
19) Rosa Ponselle
20) Elly Ameling
Vain kolmen ura on edelleen käynnissä: brittien oman Emma Kirkbyn, suomalaisen Karita Mattilan ja amerikkalaisen Christine Brewerin. Loput ovat edesmenneitä tai jo uransa lopettaneita.
Vastaukset 28
Vanhimmat
on heti ensi näkemältä täysin puutteellinen. Jos sinne on Kattila päässyt ja Mirella Freni puuttuu, niin eivätpä ole äänestäjät asiantuntijoita ollenkaan.
Se, että nuo suosikit ovat jo kuolleet, kertoo vain ummehtuneesta menneisyyden palvonnasta.
Monilla heistä on todella surkeitakin levytyksiä. Kuunnelkaapa esimerkiksi Nilssonin tulkintaa Aidasta, kuulostaa kuin rouva olisi ottanut paukun jos toisenkin ennen levytystä. Järkyttävän epätarkkaa rytmisesti jne. Entäpä hänen liedlevytyksensä - niistä saa valtavia naurukohtauksia kuka hyvänsä, joka liedistä jotain ymmärtää. Entäpä sitten Sutherlandin alarekisteri - aivan yhtä ruma, jos ei rumempikin kuin Callasin. Eräässä kirjastossa soitettiin tuota koukkuleukaa oopperaesittelyssä ja yleisö purskahti nauruun. Korkeat äänet ovat kyllä todella kauniit. Jne.
No, ehkä vähän ilkeää tekstiä, mutta ärsyttää tuollainen menneisyyden ihailu joka on täysin utopistista.
Minä en sopraanoista paljoa tiedä, mutta Kiri Te Kanawa listasta ainakin puuttuu. No kriitikko minä kyllä olen. Olen erittäin kriittinen ainakin mitä oopperaan tulee.
Tommoset listat typeriä ja tarpeettomia. Jokainen tehnyt jotakin hyvää, mutta paljon myös huonoja tulkintoja.
Nuo kriitikot ovat varmasti kaikki miehiä, siksi Kiri Te Kanawa ei ole listassa. Hän ei ole erityisen nätti. Esim. Emma Kirkby on herttainen. Mattilaa lukuunottamatta muita en ole nähnytkään.
Satuin radiosta kerran kuulemaan, kun vaasalainen oopperanainen Irma Rewell, joka itse on älähyn komea rouva, kertoi että tenorilla pitää laulutaidon lisäksi olla niin komea ulkomuoto, että naisella sukkahousut pyörii jalassa.
Tässä paneeli:
John Allison, Editor, Opera magazine
Kate Bolton, Radio 3 producer
Catherine Bott, Radio 3 presenter and soprano
David Breckbill, Historic recordings specialist
Hugh Canning, Sunday Times opera critic
Andrew Farach-Colton, Writer, editor
Hilary Finch, Music critic, The Times
Howard Goldstein, Music professor at Auburn University, Alabama
George Hall, Writer, editor, translator
Ashutosh Khandekar, Editor, Opera Now Magazine
Nick Morgan, Freelance radio producer
Richard Morrison, Times music critic
David Nice, Writer, biographer
Anna Picard, Chief music critic, Independent on Sunday
Anthony Pryer, Music lecturer, Goldsmith’s College, London
Michael Scott Rohan, Author, editor
Jan Smaczny, Professor of Music, Queen’s University, Belfast
Geoffrey Smith, Radio 3 presenter
Michael Tanner, Spectator opera critic
Robert Thicknesse, Former Times opera critic
Barry Witherden, Freelance critic
Tästä näköjään puuttui kuuluisista brittiläisistä kriitikoista Norman Lebrecht, joka Helsingin Sanomien tammikuisessa kyselyssä nimesi Karita Mattilan maailman tämän hetken ykkössopraanoksi. Myöskin toinen Mattilan taiteen suuri ihailija Rupert Christiansen, Telegraphin päämusiikkikriitikko, ei ollut paneelissa. Karita Mattila olisi siis voinut olla vielä korkeammalla.
Vai ei Kiri ole nätti! Hankipa silmälasit. Jos haluat nähdä suuren maalipytyn, jolla on naama laastissa ja pandameikki arkena ja pyhänä, katso Mattilaa. Ja katsopa paremmin Kirkbyä - ehkä hän oli kivan näköinen kakskymppisenä mutta brittinaisille tyypilliseen tapaan näytti 20 v vanhemmalta jo nelikymppisenä - muodoton, lihonut ja ryppyinen kuin 80-v mummoni. Sori vaan. Ja komeaa tenoria kyllä näkee hyvin harvoin, noin 150 cm "pitkä" laulava lihapulla on sopivampi kuvaus. Ehkä jollekulle riittävät ruskeat silmät ja hyvännäköiset kulmakarvat komeuden merkeiksi, minulle eivät. Kehotan muutenkin katselemaan noita listalaulajien kuvia vaikka netistä, siellä ei todellakaan kauneus kuki. Onneksi kuitenkin on ihan kelpo ääni monella.
En tiedä, miten vanhoina ne kuvat oli otettu. Emmasta pidin enemmän. Mutta se oli vain arvailua.
Pääsinpähän jotain kirjoittamaan.
Emma; pieni täti ja pieni ääni, sopii "pieneen" musiikkiin.
Laulaa barokkia. Ja minähän tykkään.
...nämä:
Edita Gruberova
Gwyneth Jones
Jessye Norman
Luisa Tetrazzini
Anna Caterina Antonacci
Josephine Barstow
Barbara Hendricks?
Näissä listoissa aina kuultaa läpi paitsi laatijoiden maku myös hienostelunhalu. Kun mukaan heittää pari tuntematonta nimeä ja jättää Kiri Te Kanawan pois, oma älykön maine kasvaa ;D
ap. "asiantuntijalistalla" voi pyyhkiä peppunsa. Siellä todellakin rehottaa parranpäristely. En ymmärrä, miten ihmiset, jotka eivät itse edes laula, kehtaavat mennä laatimaan moisia listoja. Monet suuret sopraanot eivät ole päätyneet Metropolitaniin johtuen perheellistymisestä, suhdeverkoston puutteesta, levy-yhtiöiden mielivallasta yms. täysin laulamisen tasoon liittymättömistä syistä.
Metissakin ura urkenee kun sopr-anus anta pomolle pimppaa. Mustakalliossakin systeemi toiminut jo vuosia ja hyvin menee. Uusia raakkuja löytyy parin vuoden välein.
Tuo on jo henkilöön menevää solvausta. Voittajat ja tuomarit ovat tiedossa.
2004 tuomareina olivat Raimo Sirkiä ja Matti Salminen. Voittaja oli Petrus Schroderus.
2006 tuomareina olivat Sirkiä, Salminen ja Monica Groop. Voittaja oli Mika Nisula.
Jokseenkin olematon. Tokihan joukkoon monta upeaa sopraanoa mahtuu, mutta kun ykköseksi on tohdittu nostaa inhokkini Maria Callas!
Maria Callas toki saattoi olla tulkitsijana, esittäjänä, näyttelijänä jne. ties mitä, mutta hänen ÄÄNENSÄ on (varsinkin alarekisterissä) mielestäni VIILTÄVÄN RUMA! Se tuntuu resonoivan jossakin aivan muualla kuin sen pitäisi.
Saa olla toistakin mieltä, mutta minun mielipiteeni nyt vain on tämä. Musiikkielämykset ja niistä nauttiminen on subjektiivinen juttu.
mutta mitenkäs tuo suuri sopraano määritellään? Onko se esimerkiksi täydellinen tekniikka, kaunis ulkomuoto vai intohimoinen tulkinta ja musiikin ymmärtäminen? En pidä Callasin alarekisteristä mutta silti hän on suuri sopraano, joka pani tulkinnoissaan likoon kaiken ja vähän päälle.
Suuri laulaja on helppo määritellä. Sellaisia ovat mm Caballe ja Pavarotti. Myös Sutherland.
Alkuperäisessä artikkelissa kirjoitettiin "top sopranos". Eikä arviointiperusteena varmaan ollut äänen kauneus, kun Callas noin hyvin menestyi.
Kuuntele Callasin Butterfly vuosikertaa 1955 niin kuulet suloista ja lyyristä laulua tuotettuna "kauniilla" äänellä.
Paremmalta kuulostaa kuin Sutherland (tai Callas itse) 1965 jälkeen. Mutta ei pelkkä äänen sulokkuus ketään vielä oikeuta 20 parhaan listalle.
ehkä meni ohi, mutta "suuruudella" tarkoitin Caballen ja Pavarotin kohdalla kiloja ja Sutherlandin kohdalla pituutta.
Kyllä; Callas kuuluu ehdottomasti listalle vaikka ääni on paikoin suorasaan ruma. Sillä oopperalaulajan pitää osata myös eläytyä ja näytellä
Positiivista on että brittiläiset ? ammattikriitikot eivät ole langenneet levyteollisuuden loveen ja sisällyttäneet mukaan tyhjänpäiväisyyksiä kuten Kiri TekoNapa (10 vuotta sillä oli hyvä ääni mutta ei muuta, jo Hgin konsertti 91 oli aika pettymys), ja Renee Fleming jonka voisi sisällyttää listalle vuosisadan 20 tyylitajuttominta laulajaa).
Jessye Norman voisi listalla olla, mutta oopperaura taisi jäädä fakkia ajatellen vain lupaukseksi. Nilssonilla komea ura, mutta en sisällyttäisi äänenkäytön yksipuolisuuden takia. Ei pelkät ylä-äänet riitä.
Gruberova, Jones, Hendricks ja varsinkaan Barstow eivät kuulu listalle sensijaan Mattila ehdottomasti kuuluu. Myös Freni voisi kuulua mutta levytti subrettina paljon raskasta ohjelmistoa jota ei kyennyt laulamaan täysipainoisesti tai ollenkaan oopperalavalla.
Listaa ei ole kaiketi tehty levyteollisuuden fonogeenisyyden lähtökohdasta joka on eri asia kuin ura näyttämöllä.
Kyllähän se on päivänselvää, että jos tuo 20 tyylitajuttomimman lista tehdään niin siihen kuuluu itseoikeutetusti myös Mattila.
Enpä tiedä. Mattila on varsin aito omassa tyylissään ja "autenttinen" tulkinnoissaan eikä sorru esim. Flemingin harjoittamaan nyyhkivään ja tehdyn makuiseen laulukulttuuriin jossa äänelliset tehot eivät palvele sisältöä vaan ovat korvike sanottavan puutteelle.
Missä on vitas
Tisujen koko?
Kulkeeko ääni ränniä pitkin?
Eikö idässä lauleta ollenkaan klassista?
Gundula Janowitz oli iso siksi ettei nähnyt nälkää.
Mattila on mezzosopraano. Anna Netrebkon ja Angela Gheorghiun poissaolo tekee tuosta listasta lähinnä huvittavan.
Alessandro Moreschi kaikken aikojen paras.