Asiantuntijana voin todeta, että Kristiinalla on todella ohut ja alavireinen ääni. Olen pohtinut asiaa kollegojeni kanssa ja ihmettelemme suuresti, miten hän on päässyt näinkin pitkälle. Onko syynä vähäinen ikä ja sitä kautta tuomareiden sääli? Vai nuoruuden ja eterisyyden äärimmäinen ihannointi, jolloin itse asia, lauluääni, jää taustalle?
Joukossa on ollut vahvempia ja lahjakkaampiakin laulajia (esim. Miia, Johanna), jotka tuomarit ovat teilanneet syyttä. Ehkä ulkonäkö ei ole miellyttänyt?
Ihmettelen suuresti Nina Tapion "ammattilaisuutta" tässä asiassa. Asko ja Jonehan eivät ole ammattilaisia arvostelemaan kokelaita, mutta Ninalla on sentään koulutuskin asiaan.
Jotenkin tuntuu tosi oudolle tämä kuvio, halutaanko Ari tosiaan pudottaa pelistä loppumetreillä?
Joukossa on ollut vahvempia ja lahjakkaampiakin laulajia (esim. Miia, Johanna), jotka tuomarit ovat teilanneet syyttä. Ehkä ulkonäkö ei ole miellyttänyt?
Ihmettelen suuresti Nina Tapion "ammattilaisuutta" tässä asiassa. Asko ja Jonehan eivät ole ammattilaisia arvostelemaan kokelaita, mutta Ninalla on sentään koulutuskin asiaan.
Jotenkin tuntuu tosi oudolle tämä kuvio, halutaanko Ari tosiaan pudottaa pelistä loppumetreillä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen ihmetellyt samaa. Alkukarsinnoissa jo ihmettelin kuinka noin HUONOSTI ja tavallisen tallaajan tahtiin laulava neitokainen pääsee jatkoon.
Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset lauluääntä silmät kiinni!
Mialla oli ääntä ja nyt Ari/Kristian ovat ne jotka jotenkin pääsevät ylittämään riman..
Anna kotiin vielä
hahahaha!johan vitsin murjautit!kristiina on ihana!on todella mahtavaa,että kristiinan kaltainen kyky on mukana kisassa!kristiina ja ari on parhaat!
Melkoinen asiantuntija jos edes formaatin toimintatapa on noin hukassa. Tuomareiden säälillä ei ketään pidetä kisassa, vaan kansanäänillä eli niiden ihmisten äänillä jotka myös ovat niitä potentiaalisia levyn ostajia ja keikoilla kävijöitä.
Ei pelkkä lauluääni riitä siihen, yllättävätän usein ne teknisesti parhaat laulajat ovat myös niitä joiden laulamista voi tulkitsemisen sijaan kuvata suorittamiseksi.
Sanoinko, että tuomarit valitsevat jatkoon menijät? En ainakaan omasta mielestäni.
Tarkoitin, että tuomarit arvosteluissaan ihannoivat Kristiinaa, jolla ei oikeasti ole lauluääntä. Kristiina voi olla herttainen ja suloinen, mutta laulaja isolla ällällä hän ei ole. Ja ohuen, olemattoman äänensä takia hänestä ei koskaan laulajaa tulekaan. Kristiina saattaa löytää muutamia lauluja, jotka tukevat hänen ääntään (kuten eilen), mutta jos loppupeleissä hänen pitäisi laulaa joku vaativampi kappale, se ei tule onnistumaan.
Kristiina jääkiekkoa pelaamaan vaan!
Totta turiset
Tuomari antavat ns.teknisen palautteen/katsojat äänestävät kuulemallaan ja näkemällään koska ME ostamme levyt/menemme keikoille..ei nuo kolme päätuomaria:))..juupsista keikkaa.
Kristiinan laulutaidolla (??) ei ole tässä kisassa näköjään mitään merkitystä. Tämä kisa on taas tätä "muna pystyssä" olevien suomalaismiesten toivekisa, jossa kuunnellaan ja katsellaan naisia lavalla ja mietitään miltä ne näyttäisivät makuuhuoneenpuolella.
Empä usko, että monikaan noista "limaisista ukoista" menisi Kristiinaa laulu"taidon" perusteella katsomaan, harmi kristiinalle. Se mitä hän osaa parhaiten, johtaa vain panohullujen kohteeksi joutumiselle.
Kisassa jatkaa ne, joita yleisö äänestää jatkoon. Kristiina on kaunis ja hyvä-ääninen, mutta teknisesti tarvitsee harjaantumista. Kristiinan eilinen oli uran tähän astisista esityksistä paras. Myös alkukarsintojen Vandraren oli huikea. Muutoin aika tasapaksua ja vaatimatonta.
Täytyy muistaa, että Idols ei ole Sibelius-Akatemian pääsykoe.
nimität itseäsi asiantuntijaksi!noiden komenttien perusteella olet jotain aivan muuta!todennäköisesti olet 13-vuotias pikkutyttö ja koitat kaikin mahdollisin tavoin mustamaalta ei omaa suosikkiasi!annahan se sun suosikki on!vai mitä?!jos tuut vaikka muutaman vuoden päästä uudestaan kommentoimaan,kun ikää on tullut vähän lisää!
mutta Kristiinalla ei oikein nuotit ole hallussa.
Niinhän se menee, että toisen hyvä on toisen huono. Ei kai tässä oikeinlaulamisesta kisailla vaan siitä, kuka vetoaa yleisöön.
Kuka määrää mikä on kaunista, rumaa, hyvää, pahaa?
Jokainen aistii sen tavallaan eikä siinä asiantuntijoiden mielipiteillä mennä, vaan omien tunteiden.
Kristiina ei vetoa minuun, mutta hyvin on neito skarpannut loppua kohden. Enemmän ne tuomarit kumartavat Annalle ja aivan syyttä.
Tuomarit puhuvat ihan mitä sattuu. Nina Tapion sokeus lauluasioissa hämmästyttää tai sitten hän on niin kiltti, ettei kehtaa sanoa totuutta.
Jos Kristiinasta tulee idoli, niin on mielenkiintoista miten hänestä ruvetaan vääntämään levyjä myyvää tuotetta. Eilinen Don´t Speak oli puhditon teinihumppa.
Tuomareiden osalta on vastuutonta on kehua laulua täydelliseksi kun se ei sitä ole. Kun kova raadollinen arki Idolsin ulkopuolella tulee eteen, niin liian ruususet kuvitelmat laulutaidoista tekee suhteessa todellisuuteen liian suuren kuilun nuorelle ihmiselle.
Asiaa kerroit ja miksei Tuomarit ole vaatineet Kristiinalta räväkämpiä tai erilaisempia esityksiä niin kuin muilta kilpailijoilta esityksiinsä tämä kohta on ollut todella epäreilua!
koska hänen esityksensä ovat ainoina olleet erilaisia!oletko tyhmä?ei voi muuta sanoa!
Pienryhmästä Ari tiputti kilpailun toiseksi parhaan laulajan pois, ja sitten tuollainen määkijä pääsee eteenpäin säälistä. Formaatissa parantamisen varaa. Kuka oikeasti voisi kuvitella ostavansa Kristiinan levyjä? Kyllähän se tuolla kisassa on ihan mukava tyttö, mutta kun edellytyksiä laulajaksi ei ole.
Tuomarit kärttävät ja kärttävät Annalta ja Arilta "erilaisia" biisejä, mutteivät Kristiinalta! Arilta oli eilen hyvä veto, kun sanoi laulaneensa vasta finaaleissa heviä, muuten ihan muita biisejä kuten esim. Kirkaa. Menipä tuomaristo hiljaiseksi.
Jotenkin Kristiina on tuomareiden suojeluksessa, varmaan ikänsä takia. Ja näyttää koko ajan siltä, että puhkeaa kyyneliin!
siltä ainakin kuullostaa!hahahah!
Ihmettelen vain, miksei häntä sitten valittu Idols-levylle? Sinnehän tuli Kriden ryhmästä peräti kaksi, Ruslanas ja se-toinen. Kolmantena Marina Johannan ryhmästä.
Kertoisitko, ketä tarkoitat kisan toiseksi parhaalla laulajalla? (tämä ei ole pottuilua, en nähnyt Arin ryhmän esityksiä)
HAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHA
Jos olet tosiaan jokin siantuntija ja arvostelet esityksiä pelkästään tekniseltä kantilta, niin voit olla mielestäsi oikeassa. Teknisesti hyvät, mutta tulkinnallisesti kylmät esitykset eivät kuitenkaan menesty viihdemaailmassa.
Kristiina on päässyt persoonana näinkin pitkälle. Jotenkin esitykset ovat olleet vietteleviä ja jopa seksikkäitäkin. Lauluääni tai paremminkin ääntäminen on myös erittäin persoonallista ja paikoittain jopa mukavan kuulosta.
Niin ja taidat olla sama tyyppi kuin tossa ylempänä kykyjenetsijänä esittäytynyt epätietoinen kaveri.
paras esitys eilen,muut veti miten sattuu..
Oletteko te nyt ihan oikeesti tosissanne!?? Ei helv*tti. Siis sairasta sakkia. En voi muuta sanoa.
Väitättetkös te ihan oikeesti nyt, että Kristiina osaa laulaa?? LAULAA!! Jos ulkomailta tulisi bändi tänne ja niiden solistina laulaisi Kristiinan tasoinen, en usko, että moni menisi toista kertaa kuuntelemaan.
Seksikkyyttä kukaan ei kauhistele, mielestäni se on hienoa, kun pystyy olemaan avoin tuollaisessa paikassa. Mutta pelkän seksikkyyden omaavalle on ihan omiakin lavoja. Siellä saa sitten tanssia mielensä mukaan, mutta laulajaa kuunnellessa MINÄ vaadin ennen kaikkea että laulajaa voi kuunnella ilman, että siitä tulee paha olo.
Oikeestikin. Kauniita laulajia on monta, mutta myös niiden äänikin on kaunista. Oisihan se hyvä jos Kristiina osaisi myös laulaa, mutta tässä vaiheessa kisaa, hän ei ole paikkaansa ansainnut.
Kristiinan persoonallinen ääntäminen = ääntää sanat päin h**vettiä. Sekin vielä. Taisi se torstainen voihkiminen vedota äijien makuuhuonefantsioden valtaamiin mieliin.
vai vielä musiikin asiantuntija!!:D ensinäkin,sillon kun kristiina ei laula ihan nuotilleen,se laulaa ylävireisesti,siis ei alavireisesti niinku sä väitit. ja toisekseen,ei se tuomarien vika ole että nämä "lahjakkaammat" tytöt on pudonnu vaan ihan yksin suomen kansan ansiota se on. kiitos kuitenki viestistäsi,päivä parani kummasti ku sai nauraa jonkun TYHMYYDELLE!