Eilen torstaina Silminnäkijä-ohjelmaa aiheesta salaiset oikeuden käynnit. Ohjelmassa tuli esille myös 2 virolaisen rakennusmiehen kova kohtalo, 2v linnaa väitetystä raiskauksesta 15 .000e korvauksia.
Kysyä sopiikin mikä tälläisiä naisia vaivaa? Vaiko laskuhumalako tuo morkkiksen ja on liian paljon menetettävää ja sit tehdään perätön ilmoitus, vaikka on ensin itse sitä munaa halunnu. Viestini koskaa ainoastaan tätä Kouvolan tapausta.
Kysyä sopiikin mikä tälläisiä naisia vaivaa? Vaiko laskuhumalako tuo morkkiksen ja on liian paljon menetettävää ja sit tehdään perätön ilmoitus, vaikka on ensin itse sitä munaa halunnu. Viestini koskaa ainoastaan tätä Kouvolan tapausta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sille että HIV-Thomasin ovella jonotettiin panollepääsyä ja sitten muutaman kuukauden kuluttua kun asia tuli julkiseksi nämä naikkoset huomasivatkin tulleensa raiskatuiksi! Nerokasta, tuohon ei edes eläin pysty!
..olivat KAIKKI Suomen täysikäset naiset. KAIKKI ovat samanlaisia. Kylläpä KAIKKI naiset sitten on mustan perään - vai mitä! Huomaatko miten typerää? Se siitä , miehillä on ihan oma logiikkansa: raiskatakin saa, kun naiset kerta kaikkiaan sitä itse haluaa. Olkoon musta tai valkoinen, smat on ajatukset näköjään.
niillä(raksamiehillä) mitään HIV:ä oli. Eikä Thomas edes ole virolainen nimi.
Niinpä nerokasta tosiaan!
Miksi miehet ei marssi poliisille tekemään raiskaus ilmoitusta, voihan nainenkin raiskata miehen.
joka tai. Ne raiskattiin tai heitä ei raiskattu.
Raiskattu tai kokee tulleensa raiskatuksi jälkeenpäin on kaksi eri asiaa.
Tavataan, intohimo villitsee, kiireesti sänkyyn. Aamulla kokemus voi tuoda häpeän tunteita, mies ei ollut henkisesti läsnä, toimi kuin eläin, ja haisi vielä hieltä, tai nainen tunsi joutuneensa vastoin tahtoaan nielemään sellaista, mitä kyllä vakisuhteessa pitää luonnollisena, mutta vieraan käsittelyssä sopimattomana. Alkoholi sekoitti päätä, oli halua, mutta sittenkään ei tarpeeksi, miestä vain ei voinut vastustella, kun toinen aivopuolisko himoitsi nautintoa ja toinen torjui läheisyyttä. Ehkä kaikki tapahtui niin kuin mies halusi.
Lopulta nainen päätyy ilmoittamaan raiskauksen. Miehen olisi pitänyt käsittää, että vaikka nainen aluksi oli innokas, oli lopulta vietävissä vailla kontrollia, vastoin todellista tahtoa seksiin.
Onko se raiskaus? KYLLÄ on. Nainen on ihmisenä komplisoidumpi pakkaus kuin mies. Nainen kokee raiskauksena seksin, jossa ei ole lämminnyt ihan kokonaisena, missä tuntee tulleensa käytetyksi, ei tasavertaiseksi.
ellei saa kunnon orkkuja
mieskin tuntee oikeutetusti tulleensa raiskatuksi, kun muistaa menneensä illalla sänkyyn kauniin naisen kanssa, mutta herääkin ruman vierestä.
kaikki Suomen miehet pikkupoikia ja 55v lukuunottamatta pitäs syyttää raiskauksesta. Miksi siis yleensä lähteä vieraan miehen mukaan jos ei haluakkaan seksiä. Sitä joko halutaan/ei haluta, naidaan/ei naida. Mitäs anto ite jos ei kuitenkaan halunnutkaan.
Tuossa tapauksessa on vain oikeus ja kohtuus että ämmä sai mitä tilasi.
tulla ryöstetyksi raiskatuksi kun kulkee yöllä yksin puiston läpi,älä yritä tätä kotona
Tässä tapauksessa oletan, että nainen oli niin päissään, ettei muistanut että hänen puhelimensa varastettiin jo baarissa ja siksi luuli virolaisten varastaneen sen. Kostoksi sitten raiskaussyyte.
Tai virolaiset varastivat oikeasti tuon puhelimen, ja vain väittivät että nainen sanoi sen kadonneen jo aikaisemmin illalla. Sama lopputulos.
Joka tapauksessa halveksittavaa toimintaa.
Ihmettelen suuresti kyseisen jutun (esi)tutkintaa ja tuomiota, joka selvästikin hatarin perustein annettu. Minut on raiskattu, ja tutkinta/tuomio oli kyllä tarkkaa ja asianmukaista. En ymmärrä miten voidaan tuomita ilman selkeää näyttöä. Minun tapauksessani sitä onneksi oli.
Vaikka olenkin nainen, niin sen verran julma osaan olla, että mielestäni tuollaiset naiset jotka aiheetta tekaisevat syytteitä noin vakavasta asiasta, joutaisivat tulla oikeasti raiskatuksi. Ihan vaan kostoksi..
"Vaikka olenkin nainen, niin sen verran julma osaan olla, että mielestäni tuollaiset naiset jotka aiheetta tekaisevat syytteitä noin vakavasta asiasta, joutaisivat tulla oikeasti raiskatuksi. Ihan vaan kostoksi.."
Niinpä. Kyseiset naiset lähinnä aiheuttavat ennen pitkään hallaa todellisille uhreille, sekä tietenkin näille väärin syytetyille. En tiedä käytännöistä, mutta minusta tekaistuista syytöksistä saisi saada itse vastaavan tuomion syytösten tason mukaan. Siinähän sitä miettii, miltä toisten elämillä leikkiminen mahtaa tuntua.
ja mitähän ne ( ko. viroalaiset) olis sillä tehneet? Eiku hehän tulevat tänne ryöstämään ja raiskaamaan, eikä ollenkaan tekemään töitä.
Aivan ja jokainenhan voi itse miettiä miltä tuntuisi jos omaa aviomiestä, poikaystävää epäiltäisiin raiskauksesta ja kaiken takana olisi vaan pilalle hemmotellun ämmän kosto. (mitään muutahan nää perättömästä raiskauksesta ilmoittavat naiset ole.)
Siinähän vihjattiin, että jotkut pikkulikat ovat löytäneet oivallisen keinon rahastaa miehiä syyttämällä jälkikäteen hyväksikäytöstä ja vaatimalla korvauksia "kivuista ja säryistä". Moni 15-vuotias näyttää 18-vuotiaalta. Kun oikeudenkäynti on salainen, tytöt voivat rauhassa etsiä uuden uhrin. Joten olkaahan varovaisia siellä hyvät miehet.
jos asia oliskin toisin päin ja tuomari tsm. sanois vaan sille tytölle: ei suo ole raiskattu, sä yrität vaan rahastaa kunnon perheen isää.
Ei kyllä lähtökohta pitää olla aina lain tulkinta. Vaikka 15v. näyttäis 25v:tä niin pitäis aikuisen miehen silti käsittää vähän paremmin mitä tarkoittaa "lapseen kohdistuva haureus" vaikka lapsi itse olis miten siinä asiassa mukana.
kyrpää huoraan.