Siirryttiin taas harjapesukantaan. Jälleen tuli todettua, puhdasta ei tule edes erikoispesulla. Olisi pitänyt ilmeisesti ottaa extrahintainen talvipesu, jotta auto olisi puhdas.
Mitähän järkeä on myydä pesua, jolla tule puhdasta?
Mitähän järkeä on myydä pesua, jolla tule puhdasta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
kokemuksia harjattomasta pesusta..kerran testasin ja jäi viimeiseks.Ei tee mitään jos on pellillä muutakin kun pintapölyä. Ja kaiken lisäks huoltamot tuntuvat ottavan melko sikamaisia hintoja "mukapesusta".
Taitaa olla se harjattoman menestys siinä, että ihmiset pelkää harjakoneen tekevän naarmuja. Itte olen parikertaa harjattomassa käyttäny autoani ja molemmilla kerroilla auto jäi likaiseksi.
olen likaiseksi jääneen käsinpesettänyt huoltamonpitäjällä. Siis olen vaatinut,että pesutuloksen on oltava kunnollinen.
Tästä syystä näitä extra-talvipesuja on nyt keksittykin, kun tavallinen 10 euron pesu on turha. Kun huoltamo ilmoittaa, ettei puhdasta tule, ei sillä tietenkään sitten ole enää vastuuta pesutuloksesta.
Itse olen pesettänyt muutaman kerran harjattomassa ja tyytymättömyyteen on aihetta. Vesi tulee todella kovalla paineella joten se tunkeutuu helposti tiivisteiden yms. väliin. Pahinta oli kun huomasin että kromattu takaikkunaa kiertävä muovilista oli menettänyt osan kromipinnastaan. Ja silti kyljen alaosassa oli likaa. Ei kannata. Nykyään valitsen pehmoharjapesun. Naarmuja ei synny ja puhdasta tulee. Vanhoihin nailonharjoilla varustettuihin pesukoneisiin en autoani vie naarmuuntumisen pelossa.
Aina on tullut puhdasta jälkeä harjattomissa pikapesuissa. Jos on hyvä vaha alla, niin pinttynytkin lika lähtee helposti pois. Kallista tuo pikapesu on, 10 €urolla saa perusteellisen kylvyn autopesulassakin.
Harjalliseen pesuun en ikipäivänä autoani veisi.. Kamalia naarmuja.
Luuletko, että huoltsikan pitäjä vapaaehtoisesti rupeaa käsin pesemään koneestaan vasta tullutta autoa? :-)
Kyllä siihen on kunnon syy ja se on se, että kone pesee huonosti.
sulla tulee puhdasta jälkee painepesulla, ni mikäs siinä..itse en kyllä toista kertaa moiseen kusetukseen rahaani hukkaa!
Ehkä se Alfan maali on jotaki miranoolipohjaista, jos pehmoharjakset tekee naarmuja?!? Ei ole tehnyt yhteenkään omista autoista..
Missä kohtaa viestissäni sanoin, että pehmoharjakoneet tekevät naarmuja?!? Tarkoitin lähinnä niitä perinteisiä.
Kovasti painepesulla käy asiakkaita, jos auto jäisi likaiseksi, niin tuskin kovin moni niitä käyttäisi.
itse pistän reilun vahakerroksen kaks kertaa vuodessa, ja kyllä se lika lähtee harjattomassa pesussakin, laiskat valittaa
Itse olen pesettänyt muutaman kerran harjattomassa ja tyytymättömyyteen on aihetta. Vesi tulee todella kovalla paineella joten se tunkeutuu helposti tiivisteiden yms. väliin. Pahinta oli kun huomasin että kromattu takaikkunaa kiertävä muovilista oli menettänyt osan kromipinnastaan. Ja silti kyljen alaosassa oli likaa. Ei kannata. Nykyään valitsen pehmoharjapesun. Naarmuja ei synny ja puhdasta tulee. Vanhoihin nailonharjoilla varustettuihin pesukoneisiin en autoani vie naarmuuntumisen pelossa.
tulee paras pesutulos, maalipinta ei naarmuunnu ja on halpaa. itse maksan ti-hallissa suorittamastani käsin pesusta 4 euroa, koneellisesta pesusta maksaisin 10 euroa. muistakaa myös vahata niitä autojanne säännöllisesti. ilman vahaa lika pinttyy helposti.
Tutkimusten mukaan juuri tavanomainen käsipesu pesusienellä naarmuttaa eniten auton pintaa.
Hiekkapöly yms. hankaavat aineet jäävät kiinni sieneen jolla sitten pestään auton pintaa.
Lähes naarmumaton lopputulos saadaan pesuharjalla joka on kiinni vesiletkusssa => juokseva vesi huuhtelee liat pois
Kesäaika on erikseen, kun voi vesiletkun kanssa pestä autoa. Ensin harjan kanssa hiekka ja enin lika pois, ja sitten pesuainetta sankkoon. Sankosta sitten harjalla ja sienellä pesten puhtaaksi. Talvella tommonen ei onnistu, siksi siis vien auton koneeseen. Tänäkin talvena on auto käynyt tasan 2kertaa pesukoneessa...
Kyllä varmasti tulee naarmuja jos harjalla alat suoraan pesemään likaista autoa.
Tässä olisi hyvä neuvo:
1. Huuhtele auto painepesurilla erittäin hyvin, niin ettei näy yhtään irtonaista kuraa ja likaa.
2. Pese auto pesusienellä ylhäältä alaspäin (runsaasti vettä ja pesuainetta ämpäristä ettet kuivalla siellä hankaa)
3. Huuhtele
4. Kuivaa
ps. Eräässä autojen pesuun erikoistuneessa yrityksessä auton käsinpesu maksaa 10 €...
ja varmasti on puhdas ja naarmuton!
on se, ettei samalla voi lukea iltalehteä ...
on se, ettei samalla voi lukea iltalehteä ...
Minä olin ainakin aivan tyytyväinen harjattomaan pesuun. Pesetin autoni eräällä nesteen huoltoasemalla, maksoi 12€ ja puhdasta tuli
Syy harjattomien pesulinjojen yleistymiseen on nykyautojen pyöreät muodot. Harjat ei välttämättä pysty pesemään kaikkia kohtia. Itse kyllä todennut että pehmoharjat on parempi vaihtoehto. Tosin kallista tuo peseminen on, jopa 15e (vahauksella tai alustapesulla).
Pesin auton Malminkartanon pesumossa, minkä kone sai TM'n eka palkinnon. Maksaa muistaakseni 9€ / pesu ja 14€ / 2 pesua. On harjakone, eikä naarmuja. Olen ymmärtänyt, että vesiliukoiset 'ympäristöystävälliset' maalit ovat laadultaan huuhaata, ja liuotinpohjaiset uusimmat eivät kymmenenkään vuoden jälkeen kaipaa muuta vahausta, kuin minkä se pesukone antaa.
t. Matti
Olen hyvin pitkälti samaa mieltä... harjattomassa ei tule puhdasta jälkeä, mutta sama pätee pehmoharjapesuihin. Pehmoharjapesut eivät saa edes tuulilasia puhtaaksi.
Pari kertaa olen yllättynyt harjattoman hyvästä lopputuloksesta. Kerran marssin eräälle asemalle ja ilmaisin voimakkaan epäilykseni pesutuloksen suhteen. Myyjä esitteli pesuvaihtoehtoja, johon vastasin että haluan pesun jolla tulee puhdasta... pesun nimestä en välitä. Heppu heitti itse poletin koneeseen ja näpräili hetken aikaa automaatilla. Tuli niin puhdasta, että ei ole missään pikapesussa niin puhdasta tullut. Sen jälkeen käytin pääsääntöisesti kyseisen putiikin vakiopikapesua, kerran pyysin ilmaista uusintakierrosta koska tulos ei tyydyttänyt. Toisen kierroksen jälkeen oli puhdasta.
18 erkkiä pikapesusta on aika kova hinta, mutta puhdasta on tullut kun on tehnyt mieli törsätä.
Pehmoharjakoneen läpi on tullut ajettua pariinkin otteeseen peräkkäin tuloksen siitä muuttumatta. Esim vanhassa combisaabissa jää ainakin tuulilasin nurkat, kyljet sivupeilien alla, ja takaluukku spoilerin takana pehmoharjauksen jäljiltä likaisiksi.
Vanhat harjapesut tekevät huomattavasti pehmoharjoja puhtaampaa jälkeä, mutta käsittely on vähän turhan raju... varsinkin kun useimmissa koneissa säästellään huoltokuluissa ja harjat ovat aina likaiset.
Kunnon käsinpesu ja vahaus pari kertaa vuodessa ja harjaton pikapesu ilman liuotinta silloin tällöin pitää auton puhtaana. Lopputalvesta tosin joutuu käyttämään liutinpesua kun auton kyljet on suolan ja asfalttipölyn peitossa.
Näin minä olen asian kokenut.
Pesetän omani aina Shellin pehmopesussa harjallisena alustapesun kanssa. Se mitä katselin kateellisena, kun pesetin vanhempieni auton paikallisessa nailon pesussa, niin oli se veden määrä jota käytettiin. Shellin pesussa vettä vaan sumutetaan ilman kanssa, verrattuna siihen valtavaan vesi ryöppyyn joka tästä vanhasta nailonpesurista tuli. Teki mieli rynnätä pysäyttämään kone ja ajaa jo huuhtelun jälkeen puhdas auto pois nailonharjojen alta :-) Ehkäpä nämä pehmopesut olisi melko naarmuttomia, jos huuhteluvettä käytettäisiin reilummin. Kukaan voi tuskin kiistää, etteikö harjapesu aina jonkun naarmun tee. Ja se naarmu johtuu oman auton päällä makaavasta hiekasta, jota harjat sitten jynssäävät edestakaisin.