Eilisessä vaaliväittelyssä oli vallinnut lähes liikuttava yksimielisyys siitä, kuinka on mitä luonnollisinta, että Venäjä vahvistaa asevoimiaan. Aivan erityisesti Vihreiden Tarja Cronberg suhtautui hyväksyvästi Venäjän asehankintoihin.
Sama Cronberg on kuitenkin kerta kerran jälkeen kritisoinut Suomen puolustusvoimien asehankintoja ja määrärahojen lisäystä, vaikka kalusto vanhenee. Cronbergille tuntuu sopivan oikein hyvin, että Suomen armeijaa ajetaan alas ja samaan aikaan on mitä ymmärrettävintä, että Venäjä laittaa armeijansa iskukuntoon aivan Suomen rajan takana.
Mikäs logiikka tässä on?
http://www.niinisto.net/blogi/2007/03/16/16
Taitaa näinkin yksinkertainen kysymys seuloa jyvät akanoista ja isänmaalliset poliitikot epäisänmaallisista. Ja sinisilmäiset vähemmän sinisilmäisistä. Samaisen Cronbergin mielestä Suomi on kuulemma maailman turvallisin maa (On varmasti ollut sitä aina) ja keskustelu turvatakuista pinnallista. Missä ihmeen todellisuudessa nämä taistolaiset viherhörhöt oikein elävät. Jossakin, missä kukaan eikä mikään uhkaa. Ja tuollaisia vielä pitäisi päästä päättämään. Toivottavasti vihreät kärsivät vaalitappion.
Sama Cronberg on kuitenkin kerta kerran jälkeen kritisoinut Suomen puolustusvoimien asehankintoja ja määrärahojen lisäystä, vaikka kalusto vanhenee. Cronbergille tuntuu sopivan oikein hyvin, että Suomen armeijaa ajetaan alas ja samaan aikaan on mitä ymmärrettävintä, että Venäjä laittaa armeijansa iskukuntoon aivan Suomen rajan takana.
Mikäs logiikka tässä on?
http://www.niinisto.net/blogi/2007/03/16/16
Taitaa näinkin yksinkertainen kysymys seuloa jyvät akanoista ja isänmaalliset poliitikot epäisänmaallisista. Ja sinisilmäiset vähemmän sinisilmäisistä. Samaisen Cronbergin mielestä Suomi on kuulemma maailman turvallisin maa (On varmasti ollut sitä aina) ja keskustelu turvatakuista pinnallista. Missä ihmeen todellisuudessa nämä taistolaiset viherhörhöt oikein elävät. Jossakin, missä kukaan eikä mikään uhkaa. Ja tuollaisia vielä pitäisi päästä päättämään. Toivottavasti vihreät kärsivät vaalitappion.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ole toiminut mitenkään kokoomuksen tai niinistön eduksi täällä. piste.
Onko pakko kommentoida, jos ei ole mitään kommentoitavaa?
niin saa tehdä vaikka täällä notkut propagoimassa joka päivä? muuten hyvä, mutta rattaasi heittää pikkasen liikaa ollaksesi millään lailla uskottava missään.
kommentoida aihetta ja vastata siihen kysymykseen miksi Cronbergin mielestä on mitä luonnollisinta, että Venäjä nykyaikaistaa miljardeilla armeijansa yhä iskukykyisemmäksi aivan Suomen rajan tuntumassa ja samaan aikaan kritisoi jos Suomessa halutaan lisätä puolustusmäärärahoja ja varustaa armeijaa yhä nykyaikasemmaksi.
Niin mikähän logiikka tässä on ja mihin perustuu väite "Ei meitä kukaan uhkaa ja että olemme maailman turvallisin valtio", vaikka tästä ei ole kuin 67 vuotta, kun Suomi joutui aggressiivisen Stalinin Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi.
venäjä hyökkää? jätätkö suomen vai jäätkö taistelemaan?
häpeällistä ja nöyryyttävää on yrittää keskustella hullun kanssa. Edelleen Sale on hyvä jäbä, mutta sinä hullumies Huittisista.
osaa keskustella ja kommentoida aihetta millään tavoin.
Jään Suomeen.
romutustilassa. Pakkohan sitä on uusia.
ja trimmataan miljaredeilla huippukuntoon ja iskukykyiseksi.
Miksi Cronbergin mielestä sitten Suomen armeija pitää ajaa alas ja miksei Suomen armeijan määrärahoja saa lisätä ja Suomen armeijan aseistusta nykyaikaistaa.
Miksi Cronberg antaa tämän oikeuden Venäjälle, mutta ei Suomelle.
ymmärrä asioista, Halosta enempää. Mutta pitäköön mielipiteensä. Elämme vapaassa maassa. Ei hänellä ole kuin hänen oma äänensä.
mieltä. Mutta kun hän on mielipiteineen Vihreiden ääni.
Olen kokemuksesta oppinut, ettei noiden iiron hengenheimolaisten kanssa kannata pitkäksi aikaa jäädä inttämään, koska heillä loppuvat faktat jo ennen ensimmäistäkään viestiä, ja loppuaika menee joutavanpäiväiseen nalkuttamiseen asiallisten ja isänmaallisten ihmisten "järjettömyydestä" ja venäjämielisten ihmisten "älykkyydestä, kypsyydestä" sun muusta lööperistä.
Lyhyitä ja provosoimattomia vastauksia heille pitää antaa, aivan kuten teitkin tässä keskustelussa; sillä tavoin noista häirikköluusereista selviää, ja he lähtevät hakemaan uutta kumppania, jonka voisi ehkä käännyttää Venäjää lipovaksi hörhöksi!
Yleensä en jaksa edes vastata, kun kääntävät aina aiheen aidasta aidanseipäisiin, nyt vain suoraan sanottuna otti aivoon. Voisivat opetella kommentoimaan aihetta, eikä omiaan.
Miksi ihmeessä jatkuvasti noin hyökkäävää ja tökeröä käytöstä, puuttuuko sinulta sivistys?
Se että tajuaa realiteetit ja tietää syyn Venäjän varustautumiseen ei suinkaan tarkoita hyväksymistä, eikä oikeuden antoa, se on vain reaalimaailmassa elämistä.
Älykkäät ihmiset, kuten Cronberg, ymmärtävät realiteetit, tietävät syyt vaikkapa Venäjän varustautumiseen.
Cronberg ei myöskään ole kaltaisesi yksisilmäinen, ajatuksiltaan kahlehdittu, eikä katkera.
Uskallan myös väittää ettei sinun sivistyksesi tai koulutuksesi ole mitään verrattuna Cronbergin vastaavaan, joten on absurdia että puhut hänestä hörhönä.
kantasi pikkuisen suppea?
Miksi me jotka olemme kanssasi eri mieltä olemme jonkun iiron hengenheimolaisia, oletko kykenemätön näkemään asioita ja ihmisiä laajemmin?
Cronberg on erittäin älykäs ja sivistynyt ihminen, onko sinun mielestäsi jotenkin omituista että ihmiset täällä näkevät sen ja luottavat häneen enemmän kuin sinuun, Bushin agenttiin tai itseensä ja elämäänsä pettyneeseen, katkeraan Phaedraan?
kuten huomasit, jos pysyt asialinjalla, voi sentään keskusteluakin tulla. Tosin sinulla on raskas menneisyyden painolasti, joten jokainen eri mieltä oleva suhtautuu sinuun varauksella. Myönnettävä on, että olet erinomainen kirjoittaja, mutta tuo aivotoiminta epäilyttää.