aiheuttavan syöpää?
Itselläni on ollut jo 10 v. statiini käytössä.
Olen ajatellut jättää sen pois, mutta en ole uskaltanut, koska meille on ympätty päähän voin ja maitorasvan vaarallisuus. En oikein tiedä, mitä rasvoja käyttäisin. Eihän transrasvoja ole Suomessa myytävissä margariineissa? Mistä esim. kookosöljyä ja neitsytöljyä saa ostaa?
Siis pelkään kolesterolin nousevan taas, jos jätän lääkkeen pois. Se oli n. 7 kun aloin lääkkeen syönnin, nyt on 5,5.
Itselläni on ollut jo 10 v. statiini käytössä.
Olen ajatellut jättää sen pois, mutta en ole uskaltanut, koska meille on ympätty päähän voin ja maitorasvan vaarallisuus. En oikein tiedä, mitä rasvoja käyttäisin. Eihän transrasvoja ole Suomessa myytävissä margariineissa? Mistä esim. kookosöljyä ja neitsytöljyä saa ostaa?
Siis pelkään kolesterolin nousevan taas, jos jätän lääkkeen pois. Se oli n. 7 kun aloin lääkkeen syönnin, nyt on 5,5.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952542135X&s=1
Tuossa kirjassa kyllä kerrotaan monista sivuvaikutuksista ja syöpäriski oli yksi. Siinä kerrottiin myös, että voi ja muut luonnolliset rasvat eivät ole korkean kolesterolin syy.
Ajattele, me olemme eläneet täällä maapallolla kymmeniä, ellei satojatuhansia vuosia ja nyt viimeisen 50 vuoden aikana tai vähän yli on tulleet nämä lääkkeet, ja aina vain enemmän ja enemmän. Miksi? Mikä ihmisessä on muuttunut, että hän tarvitsee kaikkea kemikaalia? Olemmeko nyt terveempiä? Ihminen on yleensä terve kun hänelle määrätään kolesteroli lääkkeet, jos hänen kolesterolinsa on esim. 5.5, se on ihan normaali. Ihminen tarvitsee kolesterolia suojelemaan soluja. Jos soluilla ei ole suojaa ne voi sairastua, nimen omaan silloin kun kolesteroli on matala. Kun ihmisen normaaleihin elintoimintoihin mennään puuttumaan, se ei varmasti ole hyväksi.
Kenen etu on alkaa lääkitä terveitä ihmisiä ja pelotella heidän saavan sydänkohtauksen? Aivan oikein, lääketehtaat siitä hyötyy. Lääketehtaat maksaa ja teettää tutkimuksia, mutta millaisia ne tutkimukset on, kenen hyväksi se lopputulos täytyy olla, maksajan tietysti. Tässä maailmassa määrää raha. Raha on määrännyt sen mikä on kolesterolin lääkitsemis raja. Mitä alempi raja, sitä enemmän lääkkeitä ja sitä enemmän rahaa lääketehtaille.
Lääkitseminen sairaaloissa on mennyt aivan villiksi. Leikkauspotilaat kärsivät eniten. Vaikka kirurgi operoisi hyvin, se ei auta, sillä ylilääkitty potilas kärsii monin eri tavoin jopa loppuelämänsä. Antibioottien, verenohennus- ja särkylääkkeiden käyttö niitä tarvitsemattomilla on nykyisin pikemminkin sääntö kuin poikkeus ja hoidon nimi on ennaltaehkäisy. Vakavien sairaalamikrobien lisääntyminen tulee vielä kääntämään lääkärikunnan pään, mutta sitä ennen villi meno jatkuu ja lääketehtaat keräävät potin.
Lääkkeiden noidankehä on loputon ja se alkaa viattomasti sanalla ennaltaehkäisy. Kolesterolilääkkeistä käydään nyt kovaa kiistaa, mutta tästä huolimatta potilaan mielipidettä ei kysytä niitä määrättäessä, yhtä vähän kuin antibioottilääkitystä ennen leikkausta. Kuten hyvin olet havainnut, ennaltaehkäisyn suurin motiivi on raha, ja kun pelkokerrointa lisätään, raha poikii. Lähdetään sutta pakoon ja vastaan tulee karhu.
Parantaako kolesterolipillereiden myynti vain bisnesten tulosta?
LUE!
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/veren_rasvat.html