onko oikein

Totta kai on oikeus lyödä takaisin, tai ainakin se on ihan ymmärrettävää. Jos joku lyö minua, en ajattele vaan lyön takaisin. Toisaalta siinä on se vaara että jos vastapuoli on paljon vahvempi, niin sitä saa vaan lopulta itse pahemmin turpaan. Mutta niin kävisi ehkä myös silloin vaikka ottaisi vaan passiivisena iskut vastaan. Kuitenkin oikeus ja kohtuus että se tappelun aloittajakin saa edes muutaman mustelman palkakseen.

Elää samankaton alla lyöjänä ja lyötynä

Tuollaista henkilöä miestä pitää välttää ja hänen pitäisi hakea apua lyömättömästä linjasta.

varmasti paras tapa itsensä puolustamiseen on avun hakeminen tai lähteminen. Joskus se viimeinen vaihtoehto vain on elämäntilanteen vuoksi mahdotonta. Teoriassa äärettömän helppo neuvo, mutta usein käytännössä äärimmäisen vaikea toteuttaa ilman pitkää valmisteluaikaa. Jos olisikin sinkku ja lapseton, niin mikäs siinä. Nyt vastuuta on kerääntynyt sen verran, että helpolla tästä ei enää irti pääse.

Työttömän, raskaana olevan ja pienen lapsen äidin ei ole niin helppo vain riuhtaista itseään irti ja jättää keskeneräistä taloa velkoineen.

Minua käytännössä kiinnostaa tuo, että jos on joutunut kohtaamaan väkivaltaa, niin onko siihen oikeutta vastava väkivallalla. Nimittäin tämä on kiinnostava aihe silloin, myös toisin päin. Onko miehellä oikeutta lyödä naista silloin jos nainen on lyönyt ekaksi, jos naisella on oikeus lyödä silloin, kun mies on lyönyt ekaksi.

Et tietenkään ala väkivaltaiseksi jos joudut lyödyksi, vaan postut paikalta. Johan sen nyt järkikin sanoo ettei ruveta tappelemaan hullun kanssa.Hyvässä lykyssä tulee pahoinpitelysyyte vaikka "puolusti" itseään, kyllä näistä monta esimerkkiä löytyy.
Toimittava seuraavasti jos (kuka tahansa) käy kimppuun: Nopeasti pois paikalta tilanteesta. Mahdollisimman kauas ko. henkilöstä. Ja pysyvästi.
Kun noudattaa noita neuvoja ei joudu miettimään tyhmiä, kuten esim. saanko vetää kuonoon jos mua vedetään kuonoon. Koska laki ei tue tuollaista käytöstä!

on se, että ei jää hyväksymään tuollaista kohtelua. Eikä varsinkaan ala käyttäytymään itse yhtä törkeästi.
Parasta puolustautumista on poistua paikalta ja lopettaa tuollainen suhde nopeasti.

Mieskin puolustaa vain omia mielipiteitä ja ajatuksiaan kun se lyö ja pitää kiinni. Olet väkivaltainen jos lyöt takaisin, koska silloin valitset lyömisen eli väkivallan lähtemisen ja juoksemisen sijaan.

ainahan parempi keino on lähteä karkuun tappeluista jne...mutta aina on oikeus puolustaa itseään,mutta niissäkin se oma jipposa!Itse työskentelen semmoisella alalla jossa joskus täytyy painia mikä ei ole mukavaa!

Itse olen sitä mieltä että jos koet että hengesi on vaarassa niin silloin voi puolustaa itseään vaikka lyömällä,potkimalla jotta pääsee irti otteesta esim.kuristusote.Sitten kun kuristuotteesta on päässyt ja kaveri makaa siinä maassa niin silloin et enään ole hengenvaarassa ja silloin ei enään saisi lyödä..koska silloin se luokitellaan jo pahoinpitelyksi...

en tiiä oliko mitään tuosta apua,mutta sen varmaan kaikki tajus että kaikkein paras puolustus on taka vasemmalle ja lujaa...

mitään neuvoa en halua antaa,muutakuin kertoa omani mielipiteeni!

Mielestäni kysymykseesi on kuitenkin vaikea vastata, vaikka ensimmäiseksi mieleeni tuli "Jos lyöt, niin hyväksyt lyömisen myös toiselta"

Joissain tilanteissa puolustukseksi lyöty isku voi pelastaa henkesi tai päästää sinut irti vaarallisesta tilanteesta.

Tunnekuhussa suoritettava hutkiminen puoleen ja toiseen ei varmastikaan ole missään mielessä järkevää vaan osoittaa molempien vajonneen hulluuteen, josta voi riitelyissä tulla tapa. Huh.

Puolustukseksi tehtävä lyönti/isku ei onnistu kaikilta. Se on tehtävä järjellä ja siinä tilanteessa, kun muuta vaihtoehtoa ei näytä olevan. Korostan sanaa näytä, koska väkivaltatilanteet etenevät nopeasti ja niissä ei välttämättä ole aikaa syväluotaaviin analyyseihin.

Sanoisin, että takaisinlyönti edellyttää käyttäjältään harkintaa ja varovaisuutta, usein myös harjoittelua.

Miltä kuulostaisi "Näin lyöt miestäsi säilyttääksesi henkesi"- kurssi? No, ei niin pahalta.

Entäs: "Näin lyöt miestäsi, jottei hän enää löisi sinua"- kurssi? Tämä on jo epäilyttävää.

Olen pohtinut samaa asiaa miehen näkökulmasta. Tyttöystäväni yltyy löymään, potkimaan, raapimaan ja puremaan riitojen huipuksi. Hän väitää ettei se voi sattua minuun koska olen mies ja hän on pieni nainen. Se sattuu kyllä. Olen pitänyt häntä "pidätys otteessa" (ottanut häntä ranteista kiinni ja pitänyt hänen käsiään selkänsä takana) jottei hän löisi, ja sanonut että nyt saa loppua..mutta aina se vaan jatkuu. Ei tunnu hyvältä kun jatkuvasti potkitaan päähän. Täytyy vaan purkaa omat aggressiot puntteihin..

Jos sinua pidellään paikoillasi vasten tahtoasi...
Se on väkivaltaa.
Jos sinua estetään lähtemästä riitatilanteesta seisomalla tielläsi ja estämällä pääsy ovesta...
Se on väkivaltaa.
Jos sinua pidetään kiinni käsistä, jaloista, hiukisista. Painetaan sänkyä vasten, sinut teljetään vaatehuoneeseen, vessaan...
Se on väkivaltaa.
Silloin PITÄÄ puolustautua.
Monet väkivaltaiset miehet naamioituvat ovelasti väkivallattomuuden verhoon sanomalla, etteivät ole väkivaltaisia, koska eivät lyö nyrkillä. "Rauhoittelevat" vain. Yrittävät ratkaista tilanteen.
Älkää menkö lankaan siskot.

Siinä omat riskinsä. Joskus takasin tappelu ja uhittelu pysäyttää väkivallan joskus taas käy toisin....
Ei sitä koskaan tiedä mitä ihmisen päässä jyllää...
Mut jos on selkärankaa ja omaa tahtoa ni päälle vaa ja ulos asunnosta ja ukko vaihtoon saman tien se on mottoni jos kerran lyö ni lyö toisenki...
Ei kenenkää tarvi olla kenenkää kynnys matto...

Elin väkivaltaisessa suhteessa monta vuotta ja yleensä vain yritin estää häntä..yhdellä kertaa kuitenkin päässäni napsahti ja aloin lyömään takaisin mutta hän voimakkaampana ihmisinä antoi minulle kahta kauheammat mustelmat. eli suosittelisin että pakenee ja lopettaa suhteen kokonaan.

onko takaisin lyöminen refleksi ?

minä en iki maailmassa tahtoisi lyödä tai lyödä takaisinkaan.
saatan kuitenkin helposti aiheuttaa mustelmia ja naarmuja, koska otteeni on vahva tai en katso mitä ja miten teen.

olenko hirviö ?