Ovat jenkit näköjään väsänneet tälläisen Belief-O-Matic:in. No, tuloksiinhan on tietenkin sutauduttava huumorilla, mutta onpahan hauska kokeilla. http://www.beliefnet.com/story/76/story_7665_1.html
Kokeile mihin uskontoon ajatuksesi täsmävät parhaiten
asl
19755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Secular humanism... 100%
Joo, ihan hauska, ihmetyttää vain tuo 80% liberaalin protestanttisen kirkon kohdalla... Mitenköhän nuo prosentit lasketaan.
Liberaali protestanttinen kristinusko 100 %.
Miksi ihmetyttää?
Niin, ihmetyttää, koska pidän aika perustavaa laatua olevana kysymyksenä uskonnoissa, uskooko johonkin esim. kristinuskon Jumaalaan vai onko ateisti/agnostikko. Vaikka arvot olisivatkin samansuuntaiset, niin ei minusta liberaalia protestanttia saisi... Eli, noiden kysymysten painotusta hieman ihmettelen, vaikka vielä painotin kysymyksiä joissa kommentoitiin Jumalan olemassaoloa...
Itse asiassa jos jokin uskonto pitäisi valita, päätyisin todennäköisimmin budhalaisuuteen tai johonkin vastaavaan. Liberaali protestantti olen aikanani ollut ja siitä eroon kasvanut.
......
Ahaa. No mutta kai tässä sitten niitä arvoja just kyseltiin, silleen, että mitä uskontoa olisit lähimpänä arvoiltasi. Minusta ainakin on helpompi ymmärtää sellaisia, joilla on samat arvot, uskoivat he sitten mihin jumalaan tahansa tai ei mihinkään.
Hauska juttu, tosin en kyllä sanoisi, että minkään uskonnon sisällä on vain yhtä kantaa, johon kaikki kuuluvat. Tässä tulokset, jos jotain kiinnostaa:
1. Mainline to Liberal Christian Protestants (100%)
2. Liberal Quakers (85%)
3. Unitarian Universalism (71%)
4. Orthodox Quaker (66%)
5. Bahá'í Faith (65%)
Et välittäisi kertoa meillekin mitä vastasit mihinkin kysymykseen?
En tiiä oikein, jos luet vielä tätä niin perustele, miksi pitäisi kertoa, niin harkitsen :)
En ymmärrä liberaali-kristityn ajatuksia. Sinä olet tehnyt itsesi tunnetuksi sellaisena, joten tuntuu järkevältä pyytää sinulta selvennystä tähän asiaan.
No menköön nyt jos kiinnostaa. Mutta, en ole varma, onko nämä juuri samat kuin mitä vastasin viimeksi.
1.The supreme force is the impersonal Ultimate Reality (or life force, ultimate truth, cosmic order, absolute bliss, universal soul), which resides within and/or beyond all.
Tämä on ehkä lähinnä sitä, mitä ajattelen.
2.One incarnation
Tämä oli vaikea kysymys: toisaalta voisin vastata melkein mitä vaan noista muistakin. Vastasin kuitenkin näin, koska Jeesus on kuitenkin mielestäni ihan jees homma. Vaikea perustella.
3.God is creating and controlling the phenomena uncovered by scientists. Or there are other spiritual explanations, but not in conflict with scientific discovery.
Siis, kun ajattelen niin, että Jumala on kaikki ja kaiken takana. Sehän ei voi olla ristiriidassa silloin tieteen kanssa: tiedemiehet tutkivat Jumalaa tavallaan. Myös kyllä ajattelen, että Genesis on hieno metaforinen kuvaus maailman luomisesta. Luin muuten tänään Silmarillionia: senkin alussa on toinen hieno kuvaus.
4.The soul's spiritual development continues after death so that all may eventually experience the indescribable joy of closeness to God. Hell is not a place but the tormented state of remoteness from God.
Tämä on aika lähellä ajatuksiani.
5.Egoism (self-importance) leads to desire, craving, and attachments, which can lead to unwholesome thoughts and behavior, i.e., greed, hate, and violence.
Tämä on TODELLA lähellä ajatuksiani.
6. Satan's presence results in much suffering.
Agree. Se on sitten eri asia, _mikä_ Saatana on.
7.Suffering is part of God's divine will, plan, or design (to discipline, test, challenge, strengthen faith, strengthen character, promote moral growth, or for reasons that we cannot or may not know).
Näistä lähimpänä, en voi ajatella, että kärsimys on _vain_ mielentila, vaikka mielentilalla voikin vaikuttaa kärsimykseen hyvin paljon. Kaikkea kärsimystä ei voi eikä tule poistaa mielikuvaharjoittelulla ja mielenharjoituksella: se on elämää.
Mitkä vaikuttaa pelastukseen?
8. Jumalanpalvelus
Ei vaikuta. Jokainen palvoo jumaliaan omilla tavoillaan. Mistään ulkoisista tavoista ei voi vetää pelastusta.
9. Kaste ym. initaatioriitit
Ei vaikuta. Ne voivat olla hyvin erilaisia, tärkein on se, mitä ne symbolisoi, ei riitit itsessään.
10. Synnintunnustus
Ei vaikuta. Ehkä siksi näin, että ajattelen, että niitä ei tarvitse tunnustaa kuin yksin jumalalle.
11. Hyvät teot
Ei vaikuta. Tämä oli hankala... laitoin lopulta näin, koska vaikka hyvät teot ovat minusta todella tärkeitä ja kuuluvat uskoon, niin pelastuksen kriteeriksi niitäkään ei voi laittaa: mikä on se raja, jonka saavutettuaan päsee taivaaseen, ja mitäs jos ei vaan pysty siihen, vaikka kuinka yrittää...
12. Näistä ehkä se, että kaikki voi pelastua koska Jumala on hyvä ja anteeksiantava, sekä yksinkertainen elämä myös ehkä. Täydelleen ei sovi mikään: en ole varma noista tuomioasioista eivätkä ne minulle kuulukaan, ja en usko kuitenkaan, ettei maan päällä mitään päämääriä saa olla (päämäärä hyvyyteen).
13. Laittomaksi en halua aborttia tehdä, koska siitä seuraa pahempi paha, mutta uskonnon kannalta se on väärin, eikä sitä voi hyväksyä moraalisena tekona eli disagree.
14. Homoseksuaalisuuteen ei uskonnon tarvi ottaa kantaa eli not applicable laitoin... mutta toisaalta, homojen syrjintäkysymyksissä pitää olla heikomman eli homojen puolella.
15. Disagree. On erilaisia miehiä ja erilaisia naisia. Siksi ei voi kaikille määrätä käyttäytymiskaavaa. Toki voi ehdotuksia olla ja neuvoja :) minusta sekin on tavallaan hienoa, että mies on naisen pää, ja miehen pitää taas vastaavasti antaa vaikka henkensä naisen puolesta. Kummatkin siis uhrautuu toiselle.
16. Avioerosta ei rangaistusta... eli kai disagree. Silti pitäisi kannustaa pysymään yhdessä eikä antaa luovuttaa heti kerralla.
17. Ehdottomasti kyllä, sosiaaliset jutut eli tasa-arvo ja koulutus on tärkeitä!
18. Ehdottomasti kyllä, pasifismi on hienoa!
19. Rukous voi olla lisänä, mutta sitä ei saa laittaa etusijalle lääkkeisiin ja lääkäreihin nähden eli disagree.
20. Ympäristö- ja luontoasiat tärkeitä, eli agree.
Nyt sinä saat kyllä vastata, miksi halusit tietää?
Se on kai se maailmoja syleilevä idealismi mikä siinä on se perusidea :) en nyt ehkä kuitenkaan mikään kaikkein liberaalein ole, pitää olla roti! En oo silleen, että kaikki pitää hyväksyä, mitä vaan on. Ehkä voi yrittää ymmärtää, ja se helpottaa asioita. Ymmärtäminen ei kuitenkaan tarkoita hyväksymistä. Voin esim. vastustaa aborttia, mutta silti keskustella abortin tehneen ihmisen kanssa ihan kiihkotta ja yrittää ymmärtää hänen motiivejaan.
Eletään kuitenkin tässä maailmassa eikä mr. Platonin ideamaailmassa. Hyväksytään kärsimys ja paha osana sitä, mutta silti yritetään vähentää sitä mahdollisimman paljon.
En tiiä selviääkö tosta mitään... olis kiva tietää, mitä et ymmärrä?
Olen tätä joskus muinoin jakanut, mutta ihan hyvä säännöllisesti palauttaa mieleen. Äkkiseltään en muista, mitä nuo aiemmat testitulokset ovat povanneet kohdalleni, mutta 'humanisti'-nimikkeellä olen jo kolmatta vuotta. Tässä tämänhetkinen väliaikatieto:
1. Secular Humanism (100%)
2. Liberal Quakers (98%)
3. Unitarian Universalism (90%)
4. Mainline to Liberal Christian Protestants (85%)
5. Nontheist (75%)
6. Bahá'í Faith (67%)
7. Taoism (66%)
8. Theravada Buddhism (66%)
9. Orthodox Quaker (59%)
10. Neo-Pagan (55%)
11. Mahayana Buddhism (52%)
12. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (51%)
13. Jainism (48%)
14. New Age (47%)
15. Jehovah's Witness (46%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (38%)
17. New Thought (38%)
18. Seventh Day Adventist (34%)
19. Reform Judaism (32%)
20. Scientology (31%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (29%)
22. Hinduism (28%)
23. Sikhism (16%)
24. Eastern Orthodox (5%)
25. Islam (5%)
26. Orthodox Judaism (5%)
27. Roman Catholic (5%)
Hah-haa !
Nyt minäkin sitten tiedän mihin kuulun : D
Käy niinkuin vaalikoneella. Tarjosi sellaisen puolueen kandidaatteja, joita en ikinä äänestäisi.
Mutta kyllä kai tuo tulos suuntaa-antava on ?
1. Neo-Pagan (100%)
2. Hinduism (98%)
3. New Thought (95%)
4. New Age (93%)
5. Mahayana Buddhism (92%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (89%)
7. Scientology (89%)
8. Unitarian Universalism (86%)
9. Liberal Quakers (78%)
10. Theravada Buddhism (78%)
11. Mainline to Conservative Christian/Protestant (75%)
12. Orthodox Quaker (75%)
13. Sikhism (75%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (73%)
15. Eastern Orthodox (70%)
16. Roman Catholic (70%)
17. Jainism (69%)
18. Orthodox Judaism (65%)
19. Reform Judaism (64%)
20. Taoism (55%)
21. Islam (50%)
22. Bahá'í Faith (45%)
23. Seventh Day Adventist (45%)
24. Secular Humanism (37%)
25. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (32%)
26. Nontheist (28%)
27. Jehovah's Witness (24%)
ja aatteet vaihtoon. =)
Kiitos, kun muistutit tuosta hassusta testistä.
Viime testauskerran jälkeen hengelliset ajatukseni olivat muuttuneet tähän suuntaan:
1. Jainismi (jainalaisuus)
2. M-buddhalaisuus
3. Hinduismi
Liberaaliin protestanttisuuteen (johon kuuluu ilmeisesti myös ev.lut. kirkko) "yhdyn" vain 62%:sti. Ja erääseen vastustamaani suureen uskontoon 57%:n verran...
1. Orthodox Quaker (100%)
2. Mainline to Conservative Christian/Protestant (96%)
3. Seventh Day Adventist (91%)
4. Eastern Orthodox (89%)
5. Roman Catholic (89%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (71%)
7. Orthodox Judaism (66%)
8. Hinduism (65%)
9. Islam (59%)
10. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (57%)
11. Jehovah's Witness (56%)
12. Sikhism (54%)
13. Liberal Quakers (53%)
14. Unitarian Universalism (49%)
15. Mahayana Buddhism (49%)
16. Theravada Buddhism (48%)
17. Bahá'í Faith (46%)
18. Jainism (41%)
19. Reform Judaism (36%)
20. Neo-Pagan (34%)
21. New Age (33%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (31%)
23. Scientology (26%)
24. New Thought (21%)
25. Secular Humanism (17%)
26. Taoism (15%)
27. Nontheist (14%)
Vai että Kveekari, kaikkea ne keksivätkin, huh-huh!
Minulla tuli ainakin tunne että vaihtoehdot/perustelut olivat suht jyrkkiä& suppeita.
Tein tämän testin ja sain jonkin sortin kristillisyydelle 100 % osuuden. Olisiko ollut liberaali, vai mikä lie oli. Nyt kun tein uudestaan ja ilmeisesti painotin hieman eri tavoin vastausten tärkeyttä, sain tällaisen pötkön mikä varmaan vastaa jonkin verran paremmin näkemyksiäni, joskaan mahajana-buddh. ei välttämättä ole Se Juttu minulle.
1. Mahayana Buddhism (100%)
2. Neo-Pagan (98%)
3. New Age (98%)
4. Unitarian Universalism (96%)
5. Theravada Buddhism (92%)
6. Liberal Quakers (86%)
7. New Thought (83%)
8. Taoism (80%)
9. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (80%)
10. Mainline to Liberal Christian Protestants (78%)
11. Scientology (78%)
12. Hinduism (74%)
13. Jainism (68%)
14. Secular Humanism (62%)
15. Bahá'í Faith (58%)
16. Sikhism (58%)
17. Reform Judaism (57%)
18. Orthodox Quaker (52%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (36%)
20. Nontheist (31%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (30%)
22. Orthodox Judaism (29%)
23. Jehovah's Witness (25%)
24. Seventh Day Adventist (23%)
25. Islam (18%)
26. Eastern Orthodox (12%)
27. Roman Catholic (12%)
Alkuperäisen testaukseni ykköstilan osuminen kristinuskoon varmaan johtui siitä että pidän lähimmäisen auttamista kuitenkin varsin tärkeänä...
Liberal Quakers tuli ykkösenä (100 %). Seuraavaksi parhaiten täsmäsi Reform Judaism (96%)! Mitäs tästä sanotte; "juutalaisuus"-palstalla kun olen saanut lokaa niskaani hehtokaupalla juutalaisvastaisuudesta!
Kolmas sija uusmuotiselle "Unitarian Universalismille" (95 %).
Viimeinen, 27. sija, uskonsuunnalle "Mainline to Conservative Christian/Protestant" (12%).
0. 100%