Onko kellään kokemuksia Fender Stratocaster:ista?Hyvä ?huono? kertokaa plz!
Kokemuksia?
tyhmä kysymys mutta silti
161635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
on ihan paska
vähä tarkemmin! mikä siinä on paska?
pelkkää paskaa
älä kuuntele tota lutkuttajaa!
stratocaster on paras skitta!
välineissä vika jos hiihto ei suju...
Se on Les Paulin kanssa näitä peruskeppejä. Maailmassa on varmaan paljon hienompia ja kallimpia kitaroita mutta näillä kahdella pärjää aika pitkälle. Jos kysytään että onko kellään kokemuksia niin jos edes varovainen arvio olisi että olisko ainakin miljoona kitaristia sillä soittanut niin ei ehkä kauas heitä?
Mulla on ollut noin 4kk fender american stratocaster
ja olen ollut tosi tyytyväinen soudiin ja laatuun. Kakkos kitarana on Epiphonen SG-400 ja siihen verrattuna esim. mitään vire ongelmia ei esiinny vaikka kuinka kampea käyttäis. Toisaalta onhan fenkku kylläkin monta kertaa kalliimpi. Ostaessa vertasin mex ja highway-1 malleja, mutta päätin säästää ja ostin american mallin. Kun soittelein ko. kolmea kitaraa vuorotellen liikkessä niin siinä sen eron huomas. Aina löytyy niitä jotka hakkuu, että jenkki malli on paska yms.. mut ainakin mun mieleen. Suosittelen :)
Fenkut on ihan hyviä kitaroita kun niitä saa helposti modattua. Voi heitellä miten sattuu ja kitara kestää.
Huonoa on se että kitaraa ei ole tehty palvelemaan saundia. Kaula on liitetty pulteilla sustainin kustannuksella. Runkokin voisi olla jotain paremmin saundaavaa puuta, vaikka mahonkia.
Fender Stratocaster nimenomaan palvelee soundia. Toisin kuin Les Paulin, Fenderin tai sen "kopion" soundin tunnistaa huonompikuuloinenkin. Juuri se oli soitettavuuden ja ulkonäön ohella tärkeimpiä syitä miksi vuonna 1976 ensimmäisen Stratoni ostin. Leppä, saarni, poppeli ja varauksin lehmus ovat suosikkejani. Se äänen kuulaus, se äänen kirkkaus!
Fenkun mikkienkään vaihto ei pilaa esim. leppäpuun soundia, ellei siihen iske jotain typerähköjä LP-tyylisiä, ääntä paksuntavia ylitehoisia humppareita. Niillä saa pilalle jokaisen kitaran ominaissoundin. Hävetkää!
Joskus on saanut käsiinsä Les Pauleja ja niiden kopioita, jotka on "tuunattu" päin persettä. Täysin väärät mikit ovat vieneet Lessuille ominaisen ja paksuhkon soundin ihan metsään. Sen sijaan Fenderissä ominaissointi säilyy eri yksikelamikkkityypeillä lähes poikkeuksetta.
Pulttikaulan vähentämästä sustainista on väännetty juttua iät ja ajat, mutta mitään valmista ei siitäkään näytä tulevan. Strato ja Tele kumpikin soivat riittävän pitäkään ja niiden äänen kesto ei ole ikinä ollut mikään ongelma. Olipa kitara sitten merkiltään mikä tahansa, niin tuskin kukaan haluaa kuulla yhden nuotin soivan 5 minuutin ajan...
Nämä sustainijutut elävät omaa elämäänsä aina soittajan ja puhujan mukaan, ja eniten niistä tuntuvat tinkaavan Les Paul-tyylisen kitaran soittajat. Kannattaa kuitenkin muistaa, että levyiltäkin kuultu ylipitkä sustain on mikkien ja apulaitteiden (pedaalit, ym.) sekä soittajan tekniikan ansiota, eikä pelkästään kitaran. Kitara soi sen minkä se soi ja tarvittaessa kaikenlaisilla värpättimillä saadaan ääneen (esim. sooloihin) lisää kestoa.
Fenderin sustainia lisäävat sen hyvät akustiset ominaisuudet. Kovaa soivat puut jatkavat ääntä ihan riittämiin, joten sen kanssa ei kenelläkään pitäisi olla ongelmia. Nämä väittelyt Fenkun, Les Paulin ja muiden kitaramerkkien sustainien paremmuudesta voi periaatteessa pistää Spinal Tap-juttujen kategoriaan. Muistanette varmaankin sen kohdan elokuvasta, jossa bändin jäsen esitteli kitaransa loputonta sustainia. Taitaa soida vieläkin... :)
Fenderin Leo ei tiennyt saundeista mitään. Sama vaikka koivua olisi laittanut kaulaan. Tarkoitus oli vaan tehdä kitara jonka joka osan saa helposti ja halvalla.
Les paul tiesin kuitenkin enemmän saundin päälle kun oli soittaja itsekin. Valitsi puutkin sillä perusteella. Tässä mielessä ajateltuna Fendereitä ei alunperin tehty sen takia että ne saundaa hyvälle. Enemmänkin se oli vahinko että ne saundas hyvin.
aito strato on kyllä ihan huippu mutta sen tulee olla aito ja kallis. Jos ostaa fenderin niin sen pitää olla kallis: fenderistä ei tiiä... jos vaikka ostat 600 sadalla e:llä niin se voi olla ihan p###tä
parisadalla eurolla japsi kopiona ja se voi olla samaa luokkaa kun aito 600 euron fender.
Itse ostin Stratogasterin 60 juhlamallin n 4 kk
sitten. Kitaroiden aatelia, helppo soittaa, hyvä soundi ( Fender Champ 12 putkivahvari, Boss GT 8 effekti, efektin soundeja vielä treenataan.)
Kitara on kaunis ja säilyttää hyvin hoidettuna arvonsa, jos siitä ylipäätään raaskii luopua.
Provohan tää ny varmaan oli joten ehkä ei sais vastata mutta pakko on kuitenkin:
Ja sinä et sitten löytänyt mistään päin nettiä yhtään juttua tai kommenttia Fender Stratocasterista joten piti tulla ihan Suomi24.fi -keskustelupalstalle kysymään??
Stratocasterin täytyy olla maailman kopioiduin kitaramalli, ja oma henkilökohtainen mielipiteeni, niin paljon kuin Gibson-tyttö olenkin, on että Leo Fenderillä oli Jumalan erityssiunaus silloin, kun hän suunnitteli Straton - samalla tavoin kuin Les Paulilla oli hänen suunnitellessaan omansa.
Stratoa pidetään yleisesti parhaana peruskitarana - sen kolme yksikelaista mikrofonia saavat aikaan kirkkaan, terävän ja kuulaan äänen. Etenkin soolokitarana Strato on todella omillaan. Siinä, missä Gibson Les Paul on maailman tavoitelluin kitara, Stratocaster on soitetuin.
Stratosta on Fenderillä monta eri mallia (Meksikon, Japanin ja USA:n Stratot), ja lisäksi Fenkun halpismalli Squier siihen päälle. Stratoissa on yleisesti käsitys, että Stratojen laatu oli parhaimmillaan ennen 1960-luvun puoliväliä ja ennenkuin Leo Fender sairastui ja joutui myymään tehtaansa. (Lääkäri lupasi Leolle vain vuoden elinaikaa, mutta hän parani - hän perusti sen jälkeen uuden tehtaan, G&L Guitars. joka tekee todella hienoja soittimia). 70-luvulla Straton maine ja laatu oli alimmillaan, sillä silloin niitä tuotettiin halpatyönä Aasiassa ja laadunvalvonta oli alimmillaan. Nykyään Stratoista voi sanoa, että mitä hintavampi, sen laadukkaampi - ja peruskeppiä kaipaavan kannattaa hankkia Squier.
Stratosta on monta eri mallia, mutta keskimäärin Straton otelauta on kapeampi ja sirompi kuin Les Paulissa. Tämä sallii nopeat skaalat ja tilutukset. Sensijaan action on useimmiten Les Paulia korkeampi, ja tämä tulee esiin erityisesti barree-soinnuissa. Mutta sekin on pitkälti säätökysymys.
Mielipiteeni? Minulle Strato on Se Suuri Toinen, ja kaikki riippuu henkilökohtaisista mielipiteistä - Straton kirkas ja kuulas ääni pääsee omilleen monissa musiikkityyleissä. Mutta jokainen kitara on täsmälleen yhtä hyvä kuin se käsi, joka sitä soittaa.