Vieläkö autoja ostetaan

Käytin autoani viikolla takuuhuollossa ja sieltä annettiin käyttööni kangaspenkeillä varustettu sijaisauto. Muutenkin auton varustelu oli niukka, ei ollut kattoluukkua, tuplailmastointia, jalopuusisustusta, automaattivaihteistoa, sähköpenkeistä muistilla puhumattakaan. Moottorikin oli puhditon ahtamaton parin litran nelosmoottori.

Pienet moottorit vielä ymmärrän mutta vieläkö Suomessa myydään uusia autoja joissa ei ole nahkasisustusta? Eivätköne ole jääneetkään jonnekin 1900-luvulle? Taitaa olla Suomi vieläkin Euroopan takapajula autoilun suhteen.
141100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ei mitään tee ja sen tiedät sinäkin! Hyvät puolet rajoittuu siihen ,että on hyvännäköinen! Liukaskin se on litteät jalassa istua

Äänestä
  • et ole tainnut nahkapenkeillä koskaan istua. Sinusta varmaan kangassohvakin on mukavampi istua kuin nahkasohva!

    Äänestä

  • liukas! kirjoitti:

    et ole tainnut nahkapenkeillä koskaan istua. Sinusta varmaan kangassohvakin on mukavampi istua kuin nahkasohva!

    aeron penkit keinnahkaa?

    Äänestä

  • liukas! kirjoitti:

    et ole tainnut nahkapenkeillä koskaan istua. Sinusta varmaan kangassohvakin on mukavampi istua kuin nahkasohva!

    ...kyllä minustakin kangassohva on nahkasohvaa mukavampi.

    Kyllähän ne autonkin nahkaverhoilun hyödyt rajoittuvat lähinnä ulkonäköön (lienee makuasia) ja tuoksuun. Lisäksi nahalta on helpompi siivota jäljet jos kersa on kipannut jätskit takapenkille.

    Haittoina taas nahka naarmuuntuu helposti jos sattuu vaikkapa farkuissa joku vahvikeniitti olemaan vähän taipunut (kokemusta on), istuinlämmittimet tuntuvat paksun nahan läpi kangaspenkkejä tehottomammilta ja ahteri on aika ilkeä torpata yön yli 20 asteen pakkasessa jäähtyneelle jakkaralle. Tiukemmassa kaarreajossa ovat tosiaan kangaspenkkejä liukkaammat, penkin muotoilusta riippuen saa roikkua ratissa ettei putoa jakkaralta.

    Äänestä

  • jokumuu kirjoitti:

    ...kyllä minustakin kangassohva on nahkasohvaa mukavampi.

    Kyllähän ne autonkin nahkaverhoilun hyödyt rajoittuvat lähinnä ulkonäköön (lienee makuasia) ja tuoksuun. Lisäksi nahalta on helpompi siivota jäljet jos kersa on kipannut jätskit takapenkille.

    Haittoina taas nahka naarmuuntuu helposti jos sattuu vaikkapa farkuissa joku vahvikeniitti olemaan vähän taipunut (kokemusta on), istuinlämmittimet tuntuvat paksun nahan läpi kangaspenkkejä tehottomammilta ja ahteri on aika ilkeä torpata yön yli 20 asteen pakkasessa jäähtyneelle jakkaralle. Tiukemmassa kaarreajossa ovat tosiaan kangaspenkkejä liukkaammat, penkin muotoilusta riippuen saa roikkua ratissa ettei putoa jakkaralta.

    on ulkonäkö. Kylmä ja silti kesällä hiostava,liukas ja hitaampi talvella lämpiämään istuinlämmityksestä huolimatta.

    Äänestä

  • liukas! kirjoitti:

    et ole tainnut nahkapenkeillä koskaan istua. Sinusta varmaan kangassohvakin on mukavampi istua kuin nahkasohva!

    Minusta ainakin kangassohva on mukavampi istua.

    Äänestä

Kesällä perse hikosi ja talvella jäätyi. Ei sovi valkoiselle miehelle Suomessa.

Äänestä
  • nahka ei hiota eikä talvella jäädytä. Itse pidän kyllä housut jalassa ajaessani joten ehkä johtuu siitä. Omassa autossani on tosin ilmastointi ja aurinkopaneeli joka jäähdyttää autoa kesäkuumalla. Talvella lohkolämmitin, Eberi ja penkinlämmittimet poistavat kylmyyden.

    Äänestä

Jäihän sulle silti omat nahkahoususi jalkaan, sekä nahkalakki päähän, joten kyllä jööranit sua haluaa vaikka nahkajakkarasi olisikin päivän-pari huollossa.

Äänestä

voi hitto, olisit haastanut autoliikkeen oikeuteen.
Kaikista pahin puute on ehdottomasti se kattoluukku, joka on "Must"-varuste näin talvella, varsinkin yhdistettynä ilmastoinnin kanssa.
Mitenkä sitä voi ajella luu pihalla jos ei ole kattoluukkua.Soita nyt ihmeessä Karpolle.

Äänestä

vanhassa ne nahkajakkarat alkaa haista lehmän paskalta. Ei enää koskaan sellaisia minulle. Ne on tarkoitettu rahvaalle joka laskee alleen ja oksentaa autoon.

Kunnon silkkiplyyshiä ei voita mikään.

Äänestä
  • Ei ole paksun plyyssin voittanutta.
    Tällähetkellä omistamissani autoissa ei plyyshipenkkejä ole, mutta muuanvuosi sitten omistamassani galantissa oli.

    Penkit olivat todella mukavat ja tukevat istua. Kaikki, jotka autoon istuivat, kehuivat niitä mukaviksi...

    Äänestä

kangaspenkeillä. Kangas- ja plyyshipenkit pilaavat naisten turkitkin, ovat rumannäköisiä ja epämukavia.

Äänestä

mutta eipä niin paljoa esim. Saksassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kangaspenkeillä? kirjoitti:

Käytin autoani viikolla takuuhuollossa ja sieltä annettiin käyttööni kangaspenkeillä varustettu sijaisauto. Muutenkin auton varustelu oli niukka, ei ollut kattoluukkua, tuplailmastointia, jalopuusisustusta, automaattivaihteistoa, sähköpenkeistä muistilla puhumattakaan. Moottorikin oli puhditon ahtamaton parin litran nelosmoottori.

Pienet moottorit vielä ymmärrän mutta vieläkö Suomessa myydään uusia autoja joissa ei ole nahkasisustusta? Eivätköne ole jääneetkään jonnekin 1900-luvulle? Taitaa olla Suomi vieläkin Euroopan takapajula autoilun suhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu