Jos äitisi on pätevä nainen, jos voit luottaa sisaresi arvostelukykyyn ja vaimosi jaksamiseen, niin ehkä voisit monelle muullekin naiselle luottaa asioiden eteenpäin viemistä?
Saat äänestää eduskuntavaaleissa naistakin, jos välttämättä haluat. Tai uskallat. Suomessa on hyvä vaalisalaisuus.
Saat äänestää eduskuntavaaleissa naistakin, jos välttämättä haluat. Tai uskallat. Suomessa on hyvä vaalisalaisuus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos isäsi on/oli pätevä mies, jos voit luottaa veljesi arvostelukykyyn, miehesi jaksamiseen ja miespuolisten kollegoittesi kyvykkyyteen, niin ehkä voisit luottaa myös monen muun miehen kykyyn viedä asioita eteenpäin.
Voit huoletta äänestää mielestäsi pätevintä ehdokasta, jos se on mies, siitä vaan. Ei vaadita erityistä uskallusta, ainoastaan kykyä tunnistaa paras vaihtoehto. Se voi olla yhtä hyvin nainen kuin mies.
Ääneni menikin naiselle.
Sukupuolella ei väliä, kunhan paras ja mielestäsi pätevin ehdokas löytyy. Juuri äänestämään lähdössä - miestä!
Ei yllätä.
yllätä
Erittäin hyvä.
että nainen saa äänestää vain naista ja mies miestä. silloin olisi tasa-arvoista- muuten tämä menee siihen, että jotkut äänestävät ensisijaisesti ehdokkaan, jotkut sukupuolen perusteella(mikä on aika palikkahommaa). Kuten sinulla aina 1. ehto joka asiaan tuntuu olevan, että sukupuoli on nainen. Eihän siellä olisi naispresidenttiäkään ilman miestenkin ääniä. Siihenkin on äänestäneet muutamat yksinkertaiset ihan vain sen sukupuolen takia, jotkut sukupuoleen katsomatta mielestään parasta ehdokasta.
Ei pidä aliarvioida äänestäjiä, jokaisella on omat tapansa tehdä valinta. Enkä taatusti usko, että äänestetään naista vain naiseuden vuoksi, jos sopivia ehdokkaita naisissa ei ole. Ainakin hyvin harvat tekevät niin. Ja olen aivan varma, että tässä maassa on paljon miehiä, jotka äänestävät miestä periaatteesta, eivät ole koskaan ajatelleetkaan muuta, se on varmaan hyvin perinteinen tapa miehillä. Joten jokaisella on onneksi oikeus itse ajatella tässä asiassa, tehdä valintansa omien periaatteidensa mukaan. Kunnioitetaan sitä. On selvä, että nykyaikana nämä rajat eivät ole enää ylittämättömät, ja ehdokkaatkin ovat siinä mielessä erilaisia. Hekin yrittävät perinteisiä rajoja.
Vaikken mies olekaan, että oma äitini oli erittäin hyvä ja oikeudenmukainen ihminen, eikä jäänyt käytännön tilanteissa sormi suuhun. Tosin aikalaisenaan, kohtuuttoman kovia kokeneena esim. oman isänsä taholta, joutui kantamaan harteillaan aivan liian raskasta taakkaa ja juuri sen vuoksi minä otin apuvetovastuun jo ihan pienenä. Kuitenkin kokonaisuutena äitini oli varmaan elämäni hienoin nainen ja häneen voi luottaa kuin vuoreen.
ollut kultainen ja hellä. isä on se minkä sanaa on viime kädessä kuunneltu, kun äipältä loppunu keinot kesken vauhdikkaiden pahojaan tehneiden kakaroiden kanssa. Kun isä jyrähti niin kyllä siinä hiljeni. Äippä on fiksu nainen ja voisi sitä periaatteessa eduskuntaan äänestää, mutta kuitenkin mieluummin isän sinne laittaisi, koska hän saisi äänen kovemmin kuuluviin. Ero vähä kuin kissalla ja koiralla. Molemmilla voi olla hyvät ajatukset, toinen vain osaa ilmaista ne hieman vahvemmin.
"Molemmilla voi olla hyvät ajatukset, toinen osaa ilmaista ne vahvemmin."
Vai onko niin, että kuulijoilla on se valta päättää, ketä kuunnellaan. Eli kuunnellaan miestä.
Jos nainen väistyy, kun häntä ei kuunnella, kuten usein olen joutunut huomaamaan, niin eihän koskaan asiat muutu. Kun alkaa väistämään, saa loputtomiin väistää.
Tämä olisi oikeastaan uuden aloituksen paikka.
kun toinen on vahvempi ja rohkeampi persoona tässä tapauksessa. Onko se jotenkin vaikea joskus ymmärtää, ettei se nainen ole joka perkeleen kerta joka hommaan soveltuvampi kuin mies.
Lue nyt siitä ja rauhoitu.
Ei eduskunta ole mikään armeija, jossa komennetaan porukat kuriin ja järjestykseen.
Eivät kai oman perhepiirin naisten ominaisuudet ratkaise, ketä kukin äänestää - elleivät he ole ehdokkaina. Jonkun äiti voi olla dementoitunut, sisko psyykkisesti sairas tai vaimo alkoholisti. Silti on mahdollista, että löytyy naisehdokas, jolla järki pelaa eikä viina ole maailman tärkein asia.
Äitini ja Isäni erosivat kun olin jossain ala-aste iässä eikä se nyt niin kamalalta tuntunut mitä yleensä muilla on, ihan sovussa erosivat ja iskän luokse pääsin aina viikonloppuisin. Olen ollut aina vähän enemmän ns. "iskän tyttö", ja parin vuoden päästä muutin lopullisesti isälle, olen onnellinen että äitini suostui siihen.
Minusta ehdokasta pitäisi äänestää ihan sukupuolineutraalisti, olen äänestänyt parilla viimekaudella naista, mutta tällä kertaa ääneni meni miesehdokkalle koska koen tämän ehdokkaan ja hänen puolueensa ajavan oikeuksiani parhaiten. En usko että sellaisia järjen riemuvoittoja paljon on jotka äänestävät hatusta vetäen jotain naisehdokasta hänen poliittisia aatteitaan katsomatta, mutta esim. eräs naisehdokas vastasi näin kun kyseessä oli sukupuolta olevien kumpaneiden parisuhteen rekisteröimisestä ja
yhteiselämää koskevien oikeudellisten epäkohtien poistamisesta:
"Seuraava vaihe olisi, että voisi elää vaikka sian kanssa ja se olisi yhteiskunnassa hyväksyttävää."
tuollaiset komentit kertovat paljon itse kommentoijan kyvystä suhtautua uusiin tilanteisiin ja etenkin
henkilön suvaitsevuudesta ja kyvystä huomioida erilaisia ihmisiä ja arvostaa heitä. Ymmärrän kyllä että jotkut pitävät tärkeänä sitä, etä naisia saadaan lisää eduskuntaan, mutta minusta sitä ei pitäisi mitata konkreettisesti siten, että monta naista siellä on verrattuna miehiin, vaan katsoa ihan sukupuolineutraalisti kuin moni ehdokas ajaa naisten oikeuksia.
Tarkoitus on tietenkin äänestää HYVÄÄ naista, eikä naista, jonka ajatuksia ei voi kunnioittaa.
Ps. Ko. naisehdokas oli vähän ajastaan jäljessä!
Taidat pitää miehiä pelkkinä pikkupoikina? Tosi ylemmyydentuntoinen asenne tyyliin: Mies, äänestä naista. Se on "ihan kuin äitiäsi äänestäisit" .
Luottaako naisehdokkaaseen vai ei? Uskaltaisiko sitä edes kokeilla?
Niin, itse asiassa tämä Marja Tiura vaikuttaa ihan asialliselta ehdokkaalta.
Ja sitä paitsi Gondoleezza Rice olisi kova sana Yhdysvaltojen seuraavaksi pressaksi.