Tossa oli puhetta naisen orkusta ja ajattelin kysellä lisää.
Huomaatteko te saako nainen orkun?
Mietin et johtuuko sekin pornosta et miehet olettaa et naisen orkku on järjetöntä kirkumista ja sätkimistä. Mä keskityn hyvään olooni enkä mieti mahtaako se olla miehelle hyvä show. Usein käy niin että mies ei edes huomaa että saan.
Sitten on miehiä jotka suhtautuvat asiaan erilailla.
-On miehiä joita asia ei tunnu kauheesti kiinnostavan
-on miehiä jotka kysyy seksin jälkeen että saitko
-on miehiä jotka kysyy seksin aikana että joko pian saat, haluan että tulet ennen mua. Tällainen huomaavaisuus on söpöä mutta vaikea siinä on saada jos joku kyttää koko ajan että milloin...
-Yhden suuren rakastajankin tapasin joka ei tykännyt suuseksin antamisesta ja joka parin minuutin sormeilun jälkeen sanoi että"kylläpä sun on vaikea laueta, kaikki aiemmat naiseni olisi jo tulleet". Sanomattakin on selvää ettei jatkoa serrannut...
Kokemuksia! :)
Huomaatteko te saako nainen orkun?
Mietin et johtuuko sekin pornosta et miehet olettaa et naisen orkku on järjetöntä kirkumista ja sätkimistä. Mä keskityn hyvään olooni enkä mieti mahtaako se olla miehelle hyvä show. Usein käy niin että mies ei edes huomaa että saan.
Sitten on miehiä jotka suhtautuvat asiaan erilailla.
-On miehiä joita asia ei tunnu kauheesti kiinnostavan
-on miehiä jotka kysyy seksin jälkeen että saitko
-on miehiä jotka kysyy seksin aikana että joko pian saat, haluan että tulet ennen mua. Tällainen huomaavaisuus on söpöä mutta vaikea siinä on saada jos joku kyttää koko ajan että milloin...
-Yhden suuren rakastajankin tapasin joka ei tykännyt suuseksin antamisesta ja joka parin minuutin sormeilun jälkeen sanoi että"kylläpä sun on vaikea laueta, kaikki aiemmat naiseni olisi jo tulleet". Sanomattakin on selvää ettei jatkoa serrannut...
Kokemuksia! :)
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ja sitten on meitä, jotka harrastavat vaikka maailman loppuun asti, kunnes eukko on täysin valmista tavaraa. Ideana tietty pedata seuraava sessio takuuvarmaksi.
Viimeistään siitä että nainen on jonninverran nolona ja punastelee ja kikattelee itsekseen tietää että on ollut riittävät hoidot. Osa tosin käy samantien uudelle kierrokselle.
joka ei naisen orgasmia tunnista. Parhaiten sen tunnistaa tuntemalla. Kehon kieli ei valehtele.
nimittämältä Opetusministeriltä ! Lisää tällaisia päteviä naisia hallitukseen !
perustella.
tarvitse perustella. Vai ? Ei kai ? :DDDDDDD
perustelut miksi tässä on älykäs ja tietotaidoltaan ylivertainen opetusministeri.
joutuu selittämään. Jos et tajunnut jujua, niin kannattaa ihan suosiolla venata vaikka pissa-kakka -juttuja, jos ne sitten vaikka avautuisivat.
tyttöpaha olla neitsyt tai sitte sua ei ole kukaan juuri koskaan huolinut ja omaat villit fantasiat:-)
"Huomaatteko te saako nainen orkun?"
jos unohdetaan " ylimääräiset?" sätkimiset niin tiettynä rentoutumisena... mitä on naisen kasvoista miehen on kyllä mukava seurata... tai sit se on filmiä...
Munkaan mielestä naisen ei kannata turhia filmejä alkaa vetämään varsinkin jos kyse ei ole ihan yhden yön suhteesta... ja ei ehkä siinäkään. Kaikki turha teeskentely vie asiasta eli yksinkertaistaen toiselle hyvän olon tuottamisesta molempia poispäin...
kuuluisko?
Huomio-H haluaa huomiota juuri täältä
tekevät itselleen ja muille karhunpalveluksen teeskennellessään saavansa orgasmin. Jos vaikka mies omaisikin aitoa kiinnostusta tuottaa naiselle tuota nimenomaista mielihyvää häntä johdetaan harhaan näiden naisten toimesta, jotka saattavat olla autuaan tietämättömiä ja kokemattomia itse asiasta, ja vain miellyttääkseen kumppaniaan päätyvän onnettomaan ratkaisuunsa välittämättä omasta nautinnostaan tuon taivaallista.
Kokeneemmat naiset ja omaan fysiologiaansa tutustuneet tunnistavat aidon orgasmin sen kokiessaan. Uskon myös miehen olevan kykeneväinen sen huomaaman mikäli sattuu intiimisti olemaan naisen välittömässä läheisyydessä coituksen hetkellä.
Moni nuori nainen kai kokee että on velvollisuus miellyttää miestä ja "antaa miehelle" se orkku.?
Miksi muuten miehelle hidas tuleminen on kunnia kun taas naisen nopeaa laukeamista arvostetaan?
Eikö voisi ajatella että ompa pirun cool kun nainen saa pitkitettyä orkun saantia tosi kauan?
Kokeeko muka nainen noin, mun mielestä miehelle riittää se fyysinen mulkun hinkkaaminen, ei siihen tarvita niin suuria pään sisällä tapahtuvia mieltymyksiä ja rentoutumista kuin naisella..
Hidas tuleminen on sen takia hyvää koska se jää siihen, nyt tietenkin helähtää se porukka joka veivaa perästä perään...siis samaa naista..
Nyt päästiin asian ytimeen, olisi niin hiton hienoa kun naisetkin joskus ajattelisi ja toimisivat vaan tuon yhden huipennuksen kanssa, olisi mukava tietää mitä se nainen ajattelisi pidättäessään O:n tuloa, varsinkin kun sitä pitäisi pitkittää mahdollisimman pitkään saadakseen pitää edes jonkunlaisen "miehisyyden" harteillaan..? Mutta tässäpä meillä mitä paras nainen sen kertomaan, valaise meitä..!!
orgasmin saavuttaminen epävarmojen miesten keino hakea hyväksyntää teollaan kokiessaan antaneensa naiselle sen upean tunteen joka nainen suurella todennäköisyydellä kuitenkin teeskentelee. Vai vauhdittaako mies toimellaan vain oman huippunsa saavuttamista.
Naisen kyky saada useampia orgasmeja saattaa hämmentää miessukupuolta ja aiheuttaa jopa kateuden tunteita. Kyvykäs rakastaja sen sijaan tuntee kunniakseen tuottaa mielihyvää naiselleen kerta toisensa jälkeen mitä moninaisimmin tavoin, pitkään ja hitaasti. Kuten vastavuoroisesti naisen tulisi jalostaa kykynsä miehen miellyttämiseen omaa nautintoaan unohtamatta.
en nyt oikeestaan tajunnu mitä sä tarkotat... Voitko täsmentää?
Mä yritin just kysyä sitä et miksi miehelle pitkittäminen on miehekästä kun taas naiselle se ei kaiketi ole mikään kunnia, vaan päinvastoin. Naisen pitäisi saada monta kertaa ja nopeasti. Ilmeisesti siksi että mies tuntisi olevansa tosi mies tyydyttäessään naisen.
eikai nainen nyt "suurella todennäköisyydellä teeskentele". No en tietty muista tiedä, mut mä en ainakaan. Yritän niin kauan kuin saan, vaikka yksin, jos mies ei jaksa. Joskus on kyl käyny niin et paikat on sit niin hellinä et on turha enää yrittää :)
Muutoin sulla oli hyvä poitti.
Nainenhan tosiaan voi tulla monta kertaa kun monelle miehelle jo 2 kertaa on hankalaa.
että jos mies tulee liian nopeasti niin hän on huono rakastaja, eihän nainen saa yhdynnästä oikein mitään jos mies laukeaa parin minuutin ähellyksen jälkeen. Siksi miehen pitäisi kestää pitkään.
Jos nainen pitkittää laukeamistaan, niin monella miehellä loppuu usko siihen että naisen yleensä saa laukeamaan. Naidaan ja naidaan ja nainen ei tunnu millään saavuttavan huippua. Ja siihen kyllästyy, usko mua. Jatkuva liian nopeasti tuleminenkaan ei ole hyvä koska mies alkaa miettiä että feikkaakohan toi muija.
Parasta mun mielestäni on kultainen keskitie, sopivassa suhteessa hitaamman kaavan mukaan nauttimista ja ns. pikapanoja jolloin miehen ei tarvitse välittää naisen laukeamisista. Silloin molemmat vain harrastavat seksiä. Onnistunut yhdyntähän päättyy aina miehen laukeamiseen, kokemusteni mukaan nainen voi olla tyytyväinen vaikka ei aina laukeaisikaan.
Kun seksi ei ole pelkkää yhdyntää, ja sen on onneksi valtaosa miehistäkin tainnut tajuta, mun hoidoista ainakin 95%.
Ja että miehen tuleminen olisi joku huippuhetki. Perkeles. Ja naisen ei. Moni nainen on tosi vittuuntunu ilman orkkua.
Ei tunnu mikään kelpaavaan, hidas tai nopea.
Tahallas provosoit!
Pitääkö yhdynnän joka kerta päättyä naisenkin taholta orgasmiin? Joka ikinen kerta? Etkö pidä pikapanoista? :)
Eikä se miehen tuleminen ole mikään huippuhetki, mut periaattessa yhdyntä päättyy miehen laukeamiseen. Nainen voi tulla esim. samaan aikaan, mutta kun mies laukeaa niin johan siinä elinkin veltostuu eikä yhdyntää voi enää jatkaa :)
Yhdynnän ei tartte päättyä naisen orkkuun mut jos se ei pääty naisen orkkuun niin sit jatketaan muilla tavoilla! Vain surkea rakastaja olettaa että seksi loppuu omaan orkkuun jos toinen ei oo saanu.
Pikaseksi on jees jos mä saan.
"Pikaseksi on jees jos mä saan."
Oletpas harvinaisen vaativa tapaus. Ihanko oikeasti olet tuota mieltä?
Mies olettaa automaattisesti saavansa orkun kun sekstataan. Mä oletan samoin saavani itse. Kaikkien naisten pitäisi olettaa. Seksi ei ole mikään juttu mitä tehdään miesten ehdoilla.
että onneks mistään mun suhteesta ei oo koskaan tullu niin eltaantunu, että mies ei yrittäs tyydyttää mua, joka kerta. Kun mä noita sun kommentteja luen niin oon aika onnellinen siitä mun vakihoidosta, jonka takia koko ketjun alotin. Mua siis ahisti se et se kyttää millon tulen ja ottaa sen tosi vakavasti, mut parempi niinpäin!
Ei seksiä tehdä miesten ehdoilla. Mutta kun ajatellaan orgasmia, niin mies saavuttaa orgasmin herkemmin kun nainen, veikkaan ettei kaikki naiset edes tiedä mikä orgasmi on. Olen lukenut useasti aikuistenkin naisten kertomuksia siitä miten he vasta vähän vanhemmalla iällä pääsivät sinuiksi itsensä kanssa ja vasta sitten kokivat elämänsä ensimmäiset oikeat orgasmit tai että oppivat vasta vanhemmalla iällä todella nauttimaan seksistä.
Joillakin naisilla on ongelmia orgasmin saamisen suhteen, eivät välttämättä osaa rentoutua tarpeeksi miehen seurassa sen saavuttaakseen. Yleisesti ajatellen naisten orgasmiongelmat ovat yleisempiä kuin miesten laukeamisvaikeudet. Vaikka miehillä onkin seisokin kanssa ongelmia. Mut nythän oli kyse naisten laukeamisesta.
Tältä pohjin ajatellen monen parin seksielämä muuttuisi aika merkittävästi jos kaikki naiset alkaisivat vaatia saavansa orgasmin jokaisessa yhdynnässä. Aivan jokaisessa, vaikka se olisi miten vaikeaa ja nainen itsekin sen tiedostaisi. Ja jos nainen itse on tyytyväinen siihen ettei hän tule joka ikinen kerta, niin miksi miehen pitäisi kantaa huolta siitä jos on muuten naista huomioiva, antaa hänelle hellyyttä ja läheisyyttä myös niiden pikapanojen jälkeen jolloin nainen ei monestikkaan ole saanut orgasmia?
en ymmärrä miksi tällainen nainen suostuisi pikaseksiin jos ei kerran itse saa.
Mua niin v---ttaa toi ajatus että nainen ei tarvitsisi orkkua, läheisyys riittää. Huh.
Vai ajatus v---ttaa. Ymmärrät varmasti sen että naiset ovat erilaisia? Jos sun mielestäsi joka ikiseen panokertaan kuuluu sun laukeaminen niin ehkä joku toinen nainen on toista mieltä, hänelle käy sekin ettei hän saa orgasmia jokaisessa yhdynnässä.
Muutenkin sä ajattelet juuri niin kun tuossa aiemmin totesin. Sun lähtökohtana on se että miehen tulee olla se jumalainen rakastaja joka tyydyttää naisen täydellisesti eli nainen saa orgasmin jokaisen yhdynnän jälkeen. Eli miehen tulee huolehtia siitä että nainen saa. Eli sun mielestäsi miehen velvollisuus on antaa naiselle orgasmi. Eli sun mielestäsi yhdynnän huippu on sun laukeaminen. Eli sä ajattelet itsekkäästi.
Tämän kaavan perusteella miehen täytyy saattaa nainen jokaisessa yhdynnässä huipulle ja pitää siinä samalla huolta siitä että hän itse laukeaa.
Miksi? Luuletko sä naisten olevan jotain ylimaallisia jumalolentoja joita miesten pitäisi palvoa ja palvella mitä tulee seksiin?
Sun ajatuksenahan on se, että mies tyydyttyy pelkästään sillä että saa olla tämän naisen kanssa, eli saa palvella naista saamaan orgasmin. Joka ikinen kerta. Mies ei koskaan saisi ajatella itseään ja tyydyttää itsekkäästi omat himonsa. Eli yksinkertaisesti naimalla ja laukeamalla vaikkei nainen ehtisikään laueta. Ymmärrät varmaan kuinka itsekkäästi sä ajattelet?
Onko fiksua ajatella että hoitakoon jokainen itselleen laukeamisen jos kerran sitä haluaa? Ei ole.
Onko fiksua ajatella että miehen tulee palvella naista saamaan orgasmin? Ei ole. Mutta niin sä kuitenkin ajattelet.
Mun mielestäni seksissä molempien pitää saada jotakin. Ja jos seksi on pelkkää naiselle orgasmin tuottamista, niin mä olen pelkästään antaja. Mä en saisi koskaan olla itsekäs ja tyydyttää omia tarpeitani.
sanoin että TÄMÄ puheenaihe nyt käsittelee naisen orkkua, miehestä nyt ei oo vaan puhuttu.
Kysy mun hoidoilta.... tuskin ne tulisi aina takas kinuamaan jos mä olisin tollainen kun kuvailet.
Tietenkin miehen nautinto on myös tärkeä. Mutta jos mies pyrkii siihen itsekkäästi niin suurella todennäköisyydellä leiiki loppuu/ toista kertaa ei tule. Antava saa.
TÄMÄ puheenaihe koskee vain naisia, MINÄ puhun vain naisen orkusta, blaa blaa blaa...
Kovin henkilökohtaisesti ainakin otat tämän "väännön" ja yrität saada viimesen sanan vaikka jokainen tämän meidän ketjun lukenut tajuaa mun näkökannan asiaan. Sullekin perustelin tuossa edellisessä viestissäni ihan juurta jaksain mitä ajoin takaa vaan ei, vielä vaan yrität vääntelehtiä. Vai ymmärrätkö tahallasi väärin?
Jos sä yhtään ajattelit lukemaasi, niin varmaan ymmärrät ettei jokainen nainen suhtaudu seksiin samalla tavalla kun sä. Tai miten sä väität suhtautuvasi. Jos sä et voi kuvitella harrastavasi seksiä ilman orkkua, niin ok. Se on sun ongelma. Totuus on kuitenkin se, että pikapanot antavat virikkeitä ja tietynlaista raikkautta seksielämään, varsinkin vakisuhteessa.
Et sä voi mitenkään rinnastaa fuckbuddyjen kanssa naimista vakiusuhteeseen. Oletko edes elänyt pitkässä parisuhteessa? Vähän luulen että et. Panosuhteessa molemmat ns. panostavat jokaiseen panokertaan, parisuhteessa tätä ei tapahdu koska suhde arkiutuu, toisen tavallaan tuntee liian hyvin ja saanti on suhteellisen varmaa. Ja muuta sälää mitä fuckbuddyjen kanssa ei ole, ainakaan yleensä. Siksi vakisuhteessa pikapanojen merkitys kasvaa, on sitä hellittelevää seksiä, on sitä normaalimpaa seksiä jolloin myös huomioidaan naista ja sitten on ns. pikapanot / ex tempore-seksi, jolloin miehen ei ERITYISESTI tarvitse huolehtia naisen tulemisista. Ja jos tää käy naiselle, niin mä en tästä huolta kanna.
mistä sä kannat huolta, ethän ole mun rakastaja.
Päteeköhän tämänkin aloituksen suhteen vanha sanonta: Siitä puhe mistä puute.
Kysyä en ainakaan viitsi se vasta tyhmältä tuntuisi, toiset huutaa kokoajan joten mistä sitä edes erottaa, toiset makaa lahnana joten olisi edes se huuto toivottua, olisko se sitten lisääntyneen "voi luojan" lopussa..?
Erään naisen kanssa ei ollut edes epäilystä saiko vai ei, vaikka olis umpihumalassa vedetty polvet verellä niin ei, ei kertakaikkiaan saanut muuten kuin itse hetken räpläämällä, toisaalta ymmärsin sen ja toisaalta se vitutti, olisin kuitenkin halunnut olla osallinen siihen..
täälläkin.
Ja ärsyttää se, että ollaan niin kaikkitietäviä, että! Jopa niin, että muka tiedetään paremmin milloin minä sain tai en. Olen ottanut nykyään tavaksi suhteen alussa kertoa, että minulla ei ole asiassa ongelmaa, mutta ensimmäisillä kerroilla voi olla kiven takana. Ja että on olemassa isoja ja pieniä, ja että pienen jälkeen on mahdollista saada toinen, mutta ison ei. Pieni on mekaaninen, iso on psyykkis-fyysinen. Pientä ei mies huomaa, jollen kerro.
Ja tärkeintä on mielestäni tiedostaa se, että se, ettei tule, ei tee suorituksesta huonoa tai vähemmän nautittavaa. Ainakaan minulle se iso OO ei ole kannustin tai homman pointti. Sellaisen saan vaikka duunin vessassa, jos niikseen tulee. Rakastelu on ihan eri juttu ja painii eri kategoriassa.
Tunnelman saa kyllä helposti pilattua kyselyllä ja varsinkin sillä, että epäilee: "sä kyllä feikkasit" tai "ei ole mitään pieniä tai isoja" tai "et voi olla tosissasi kun kiljuit noin / olit ihan hiljaa".
Kommunikaatiota, ihmiset. Por favor!
jään pettyneeks ja turhautuneeks jos en saa. Ja varsinkin jos mies ei oo mun mielestä tarpeeks osallistunu mun tyydyttämiseen. Jos se on kaikkensa yrittäny ja silti en saa ni sit on tietty eri asia. Mut toki silti oon pettyny.
Onneks mä tiiän pari takuvarmaa konstia jotka voi aina vetästä hihasta, joil saa jos on muuten vaikeaa.
Joskus huomaan ja joskus en. Yksi nainen oli sellainen joka laukesi suuseksillä ja sormeilulla aina samalla tavalla ja aloin jopa epäillä ettei nainen oikeasti tiedä millainen orgasmi on. Pelkällä yhdynnällä orgasmi onnistui harvoin, mutta jos sormeili siinä samalla niin onnistui.
Yksi toinen nainen tuntui tulevan tosi herkästi myös pelkän yhdynnän avulla, ainakin hänen käytöksensä ja äänetelynsä perusteella. Mut mä en oo ihan varma saiko hän oikeasti "joka kerta".
Yksi suosikkiasennoistani on semmoinen, jossa pystyy härnäämään naista tosi paljon tosi helposti, tässä asennossa naisen ylimääräisen kiihottumisensa huomaa parhaiten ja siinä orgasmin tuottaminen pelkällä panemisella onnistuu helpoiten. Mun kokemusten mukaan, tätä pitäisi saada testata useampien naisten kanssa.
Tässä asennossa naisen laukeamisen yleensä tuntee elimessään, nainen alkaa sykähdellä elimen ympärillä. Nyt kun muistelen niin olen saanut sen käsityksen että tässä asennossa naiset alkavat himoita vielä enemmän munaa sisäänsä. Sitä se härnääminen ja kiusoittelu teettää ;)
Mä en sitten kysele naiselta että saitko seksin aikana tai jälkeen, joitakin kertoja olen kysynyt seksin jälkeen kun on ollut luonteva tilanne kysyä. Mutta en muuten. Enkä vertaile ääneen kumppaneitani toisiinsa. Yritän vain oppia mikä kehenkin tehoaa, tämä toimi sen kanssa mutta ei näköjään tämän kanssa.
Se asento! Vai haluatko pitää niksin itselläsi!
Mitä nyt oon kavereitten kesken galluppia tehny niin harva nainen laukeaa ilman klitoriskiihotusta, klittahan on naisen terska.
Laukeaisitko itse pelkällä pallien puristelulla?!
ja siksi on valittava sellainen asento, jossa naisen toinen käsi jää vapaaksi hiplailua varten. :)
käsi. Jos esim. nainen on päällä ja nojaa taaksepäin nii miehel on vapaat kädet :-P
T: Opetusministeri ;)
ne ovat mielestäni tulleet tässä ketjussa esiin, joten tiedoksi niille, jotka niitä peräsivät :DDD
Tuo on totta, mutta vain silloin kun mies osaa käyttää käsiään. Tosimies hyväksyy senkin, että nainen sysää miehen karkean kouran syrjään ja ottaa ohjat omiin pieniin kätösiin, eikö? :) Jotkut asiat joissain tilanteissa vain on paras hoitaa itse. Varsinkin jos se o. on siitä kiinni, hihi. Tarkoitushan pyhittää tunnetusti keinot.
En laukea pallien puristelulla. Ei kyllä ole tullu kokeiltuakaan, mut epäilen.
Mitä tulee siihen asentoon, niin olen enemmän käytännön ihmisiä ;) Ennemmin havainnollistaisin sen. Siis jos tässä asennossa nainen alkaa sykähdellä ja hänen vartalonsa alkaa täristä, niin mä olen kyllä luullut hänen saaneen. Tämä nainen joka laukesi aina samalla tavalla sanoi muutalla kerralla saaneensa, että en ole pelkästään kuvitellutkaan. En mä ole testannut tätä kovin monien naisten kanssa, mutta ehkä mulla on vain käynyt tuuri :D
Mun mielestäni on parempi jos nainen koskettelee itseään. Nainenhan tuntee itsensä parhaiten ja tietää miten pitää kosketella että saa eniten nautintoa. Kuten masturbaatiossakin, itse tuntee itsensä parhaiten.
sä et oo mun hoito... :-P
Miehenhän voi opettaa käyttämään käsiään. ainakin jos meinaa saman kaa olla pidempään.
Ajatuksesi perustuu yksistään siihen lähtökohtaan että sun mielestäsi miehen pitää tyydyttää nainen. Että nainen voi keskittyä pelkästään nauttimaan tästä jumalaisesta rakastajasta joka osaa hänet täydellisesti tyydyttää. Mutta entäs mies?
Eikö naisen tarvitse tehdä miehelle mitään, pitäisikö naisen jumalallisen olemuksen yksistään riittää miehelle?
Ei tarvitse vastata, tiedän jo vastauksen. :)
puheenaihe käsitteli naisen orkkua ja naisen tyydyttämistä. Voin aloittaa uuden miehen orkusta jos välttämättä haluat...
Hyvä että tiedät.
Olen kyllä huomannut jos nainen saa ja itseasiassa ei ole voinut olla huomaamatta ;)
Miyään järjetöntä kirkumista se ei ole mut sätkimisen puolelle kyllä tuppaa meneen. Ainakin silloin jos toinen ei saa normaali yhdynnän puitteissa. Tässä kohtaa joudun käyttään omaa mielikuvitusta, lopputulos on sata varma ja sätkyjen kera :)
Itse en kyllä kuulu noihin miehiin mitä sinä luettelit. Olen mies joka varmistaa et nainenkin saa, ennen en luovuta :)
Harmi että kaikki ei ole sellaisia miksi itsesi kuvailet!
Mielikuvitus on tosi uujea!
Ehkäpä harmi.
Seksi on kivaa ja mielikuvituksen kanssa vielä kivempaa. Toisaalta molempien sekä miehen että naisen olis opeteltava kuuntelemaan ja lukemaan toista. Näin löytää toisesta nuo herkät alueet ja oppii et mistä toinen tykkää. Tässä kohtaa mielikuvitus on paikallaan.
Naisestakin löytää mitä ihmeellisempiä paikkoja mitkä tuottavat mielihyvää. Näiden alueiden hivelyt, suutelemiset ja nuolemiset varmistavat kyllä et sätkyt saa ainakin aikaiseksi sekä saattaa siinä jopa muutema kiljahduskin tulla.
Uskoisin et useimmat miehet sortuvat liialliseen kiireeseen seksi puuhissa. Pitäs tajuta et nainen on ku vaarin vanha pappatunturi näissä hommissa, hitaasti, varmasti ja hellästi ennenkö polkastaan mopo käyntiin :) No ei tietysti päde kaikkien kohdalla eikä suinkaan aina joka tilanteessa.
sä kirjotat ihanasti! Täs alkaa innostuu ihan.
Mä olen kyl aika tyytyväinen suomalaisiin nuoriin miehiin, kyl ne on useimmat aika lutusia!
Housu kostuu, housu kostuu ;D
Näille nuorille kolleille vois antaa pientä vinkkiä et tietää seuraavall kerralla mitä tekee :)
Tätäkin hommaa pitää opetella yhtälailla ku autolla ajamista.
Oikeanlaisella esileikillä ja käsittelyllä ja tätä kun tehdään riittävän pitkään varmistetaan se et nainen saa aivan varmasti. Sitä kun malttaa odottaa niin kauan kunnes naisen "ruusu" on puhjennut kukkaan ja avautunut valmiiksi odottamaan ottajaansa ni on aivan sama kuka säheltäjä sinne menee sorkkimaan, lopputulos on taattu :) Tässä tilanteessa nainen ei enää paljoakaan tarvitse.
Tämän kun tekee ni nuo sätkyt sekä vikinät tulevat kyllä aivan varmasti :)
kiusia mua ihan tahallasi... :-P
Pois se minusta ;)
Rehellisellä pelillä, annan vaan vähän vinkkiä mitenkä toimia ;D
pitää kerätä jätkä yläilmoista heti miten, jannu jotka halukkaat naiset karkoittaa pois hyvän keskustelun perusteella ei ole oikeutettuja tähän keskusteluun, muistatko....luulisin näin..?
Toki on hyvä että nuoret klopit oppisivat kuinka saada ruusun terälehdet avautumaan ja kuinka mesi herahtaa emistä.
Nyt ei kyllä pudonnut tähän hitaan hämäläisen järjen juoksuun.
Vai kenties viittaatko tuohon Baari jutusteluun ?
Miten niin oikeutettu ja mitäköhän täs jälleen pitäisi muistaman. Nyt tarvii tän saman kyllä ihan selkokielellä :)
Sit kun sen oppivat huomaavat mitenkä saa aikaiseksi paljon hyvää, ja vähän hiljaisempikin nainen syntyy uudelleen :)
Sitä mitä antaa saa myös itsekkin ja tuo kiusiminen sen on nastaa puuhaa näissä hommissa. Oikeaan pisteeseen vietynä ni huh huh nainenkin on valmis ihan mihin vaan ;D
Ainoastaan naiset jaksavat länkyttää orgasmeistaan. Miehet hoitavat asiat käytännössä.
sitä loppupeleissä tietää kuka feikkaa milloinkin. Tosin väliäkö sillä, oli se oikea tai sen näytteleminen niin se on varma merkki siitä et kiitos, voisitko jo lopettaa :-)
Mä taas oon ihmetelly sitä et miks helvetissä jotkut naiset ähisee ja puhisee silloinkin kun vetävät mieheheltä loadit suihin / naamalle,mitä helvetin kiljumisen aihetta siinä sit voi muka olla. Eikä tää on mistään pornofilmeistä tehty yleistys vaan netin kotivideoista ja vastaavista. Sama asia kuin jos mies antais naiselle käsikaasua ja alkais naisen orkun tullessa itekkin puhiseen ja tuhiseen kuin höyryveturi.
Nautintoa kun voi olla muukin kuin pelkkä tuleminen.
Parhaat naurut pedissä saa jos kumppani ähkii, puhkuu tai kimittää. Mut ainakin tulee jostain hyvä mieli :-P
suihin ottaminen on niin nautinnollista et saan melkeen itekkin silloin, kyl siinä saattaa jopa tulla puhistua ja uikutettua. Kai se on jotain empatiakykyä et nauttii siitä kun näkee toisen nauttivan. Se on niinkuin yhteinen nautinto.
ei se oo oikein miesten juttu elehtiä kovin pahasti noissa hommissa, sitä äijempi jätkä mitä pienemmän metelin kans ne rojut sinne ränniin ampuu. Kattelin tossa yhtä suomalaista kovivideopätkää ja siinä joku sankari ulvahti kuin hännän päälle astuttu koiran pentu kun siltä tuli. Helvetti menis hamekauppaan, jos jotain ääntä on pakko päästää niin sen pitää sit kuullostaa perseeseen ammutulta harmaakarhula eikä koiranpennulta.
Tosin eipä noita omia ääntelyitä välttämättä edes ite tajua / huomaa, mäkin luulin olevani täysin äänetön mut kotivideo todisti toisin. Tosin syytän osittain sitä et oli vähän tiukassa sillä kertaa ja joutu tosissaan panostaan siihen et irtos, tais kemeran kylmän silmän tuijotus vähän ujostuttaa :-) Tässäpäs hyvä vinkki naisille joiden miehet suorituu kahdessa minsassa, kamera tai jopa pari oikeaa silmäparia kattoon niin ei varmasti tuu ainakaan samantien,tosin siinä on se riski ettei päästä edes yrittään moista :-)
tota melkein sanaa voisit sit varmaan aina vain ottaa suihin, muuta ei tarvittaiskaan :-) Onks se yhtä kiinnostavaa ja kiihoittavaa aina vai pelkästään eka kerroilla uuden miehen kanssa?? Tokihan se on kiinnostavaa tutkailla uusiä ja tuoreita värkkejä mut eipä ne esim. vuoden jälkeen jaksa enää säväyttää samalla lailla, siinä vaiheessa näkee huomattavan paljon mielummin oman värkkinsä jossain toisessa värkissä. No joo, en mä tajua naisten seksuaalisudesta mitään, sekin että naiset voi saada orkun unissaan on jotain aivan käsittämätöntä. Meikäläinen pääse koskaan edes tositoimiin silloin kerran 10 vuodessa kun näen tuhman unen, vittu kun unienkin pitää olla katkeran realistisia :-)
SIITÄ VOI PÄÄTELLÄ, ETTEI SE MYÖSKÄÄN TUNNU SIT MILTÄÄN, MITÄ MAKEEMPAA SITÄ MAUKKAAMMAT ÄÄNET..JEP.
mitä miehen logiikkaa...
no ei toki pelkkä munan lutkutus riittäisi vaikka siitä saisinkin, helpommin kun saan siten että mua lutkutetaan...Ja johan siihen kyllästys jos repertuaariin kuulus vaan yks juttu...
Meitä on moneen junaan. Mä haen suhteisiini toiseksi osapuoleksi aina suuseksifriikkiä. Sillon kumpikaan ei kyllästy lutkuttamaan.
Ja, lutkutan vielä innokkaammin silloin kun olen rakastunut. Silloin haluaa syödä koko ihmisen, ja luonnollinen seuraus siihen on...
Jossain pikasuhteessa voi tulla olo että miksi panisin parastani kyseiseen ihmiseen. No jos tyyppi yrittää parastaan niin toki minäkin.
Ihan sama saako nainen vai ei. Pääasia että me miehet saadaan. Se on naisen ongelma jos se ei saa. Ja säkin voisit keksiä muita kuin seksiin liittyviä keskustelunaiheita. Mene tonne seksipalstalle kirjoittelemaan.
oma vanha ittes. Kiva. Ehdinkin jo huolestua...