Miten yleistä on esim hasiksen polttelu pohjois-afrikasta tulevan puolisonne kohdalla. Onko tosiaan niin että hasis on esim. Marokossa niin yleistä että täällä täysin uskontoaan harjoittava ja muuten kunnollinen työssä käyvä mies polttelee kuitenkin muutamia kertoja viikossa? Tarkoitan että onko niin että heille esim hasis ei ole sillatavalla "huume" kun me sen tulkitsemme olevan ?
Huumeet
Ottaa päähän
271977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
hasis on huume ja sen polttelu on rangaistava rikos. Kertonet sen miehelle.
Muutenkin jokaisen kannattaisi tehdä itselleen selväksi, missä maassa on ja elää ja mikä siinä maassa on luvallista ja mikä ei. Se tuntuu olevan monelle maahanmuuttajalle aivan epäselvää. Kunpa edes heidän suomalaiset puolisonsa ymmärtäisivät sen.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
No Marokosta en tiiä mut sieltä mistä mun mies on niin on kuulemma tapa ja se näkyy kyllä munki kotona JOKA ilta. Et kai oo ite alkanu pössyttelemään?? Polttaako mies ihan sun edessä??
Siis väitätkö, että sinun kodissasi tehdään joka ilta huumerikos?
Oletko jo ilmoittanut asiasta poliisille?
Eipä ihme, että ulkomaalaiset ryöstävät ja raiskaavat täällä, kun heidän annetaan ymmärtää, että heitä eivät koske samat lait kuin muita ihmisiä.
Tutkintapyyntö vetämään!
Ei polta mun edessä. Häpee ja piilottelee sätkäpapereitaan. Ei suostu hakemaan apua vaan sanoo että pystyy kyllä lopettamaan. Ollaan molemmat muslimeja ja se tässä kaikista kipeintä tekeekin.
poikaystävä/mies, olisit ihan samaa mieltä? Toivottavasti. Vaikka eihän Suomessa kukaan sellaista tee ja tietenkin marokkolaiset sun muut tuovat huumeensa Afrikasta..
Jos joskus satutte lukemaan keskustelua kannabiksen laillistamisesta ihan suomalaisilla palstoilla/ chateissä, kannattaa katsoa miten suomalaiset käyttäjät puhuvat. Olen ymmärtänyt että ihan samalla tavoin polttelevat kotonaan iltaisin. On se kumma että ulkomaalaisen toiminta on aina niin hirveän paljon kamalampaa kuin suomalaisen vastaava. Vai pitäiskö kaikki suomalaispössyttelijätkin laittaa maasta pois, kuten joku tuossa ehdotti..?
olen sitä mieltä, että laki koskee yhtä lailla suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin. Vastasin vain esitettyyn kysymykseen. Vain rikolliset käyttävät huumeita, olivatpa minkämaalaisia hyvänsä. Ulkomaalaisen rikos ei ole sen kamalampi eikä myöskään lievempi kuin sama rikos suomalaisen tekemänä. Onko tässä sinulla vielä jotakin epäselvää?
Mihin maahan suomalaiset huumerikolliset mielestäsi pitäisi lähettää? Kyllä Suomi on vastuussa omista roistoistaan kuten muidenkin maiden mielestäni pitäisi olla omistaan.
lopettamaan ei merkitse mitään. Ainoa, mikä merkitsee, on se, että lopettaa - ja heti paikalla.
Rikollisia ja rikollisutta ei kannata hyysätä. Tilanne vain pahenee, ellei kierrettä katkaista.
voi voi :( oletteko olleet kauan yhdessä, ja kuinka kauan olet tiennyt että mies polttaa?? Muuttuuko miehen olemus ärsyttäväksi tmv. kun hän on polttanut?? Jos vastasit tähän ei, niin tsemppaa ennemmin ja tue lopettamisessa/vähentämisessä ja anna anteeksi jos retkahtaa, ikävämpää se on jos joutuu valehtelemaan käyttämisestään niin silloin tulee niitä ikäviä "ei ole kotona, jossain luuhamassa ym, riitoja" tapauksia eteen ja nehän eivät ole kivoja. Jos taas miehen persoona muuttuu ja hänestä näkyy että on polttanut, on laiska passiivinen ym tylsä, tutki aina miehen taskut ja piilota se toimii,ja jos et löydä niin pyydä ne häneltä pois. sanon näin kokemuksen syvällä rinta-äänellä :)
Siis te täällä vaan kyselette että pitäsköhän jotain tehdä kun miehenne rikko Suomen lakia??
Entäs jos hän rupeis raiskaamaan viikottain joitain naisia, ryöstelemään kauppoja tms? vieläkö vaan päivittelisitte että voi voi...
Nyt järki käteen - Pitäishän kaikkien ymmärtää että lakia pitää noudattaa kansalaisuudesta riippumatta vai kuvitteletteko ettei Suomen laki koske kuin Suomen kansalaisia??
Marokkolaiset (useimmat) pitää hassista ihan viattomana, vaikka se on heidänkin kotimaassaan laitonta. Siellä sitä vaan kasvatetaan ja käytetään. Poliisit lahjotaan, jos kiinni jäädään. Mutta kyllä sen Koraani kieltää ja monet sitä paheksuvat. Jostain kumman syystä muslimeina itseään pitävät sitä silti polttavat ja samaan aikaan pidättyvät alkoholista. Jos sua ärsyttää, niin kannattaa vetää omat johtopäätökset. Mies ei sitä jätä, rahat menee, passivoituu ja voi tulla jopa vainoharhaiseksi. Ja joskus jää kiinni, ja saa sakkorangaistuksen.
Ja moralisoijille taas tiedoksi, puolisolla ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Ei edes lain edessä voi joutua tuomituksi, vaikka olis tienny. Eri asia on jos itse sekaantuu osto- ja hallintapuuhiin.
Mutta ehkä huumeiden porttiteoria ei pidä samoin paikkaansa näitten pohjoisafrikkalaisten kohdalla eli harvemmin siirtyvät koviin aineisiin. Mutta silti on haitallista mielenterveydelle, vaikkei ihan narkkariksi tulisikaan.
paljoakaan
a) se, pitävätkö marokkolaiset hasista viattomana vai eivät
b) mitä Koraani siitä sanoo
c) tuleeko joku minulle onneksi tuntematon vainoharhaiseksi vai ei.
Sen sijaan toivon, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Minusta suomalaisen puolison moraalinen velvollisuus on neuvoa tyhmempäänsä tässä asiassa ja estää rikollisuus omassa kodissaan. Jos tämä tekee minusta moralisoijan, niin sittenhän nimitys on kohteliaisuus minulle.
Mistä sinä muuten päättelet, että pohjoisafrikkalaiset eivät siirry hasiksesta tanakampaan tavaraan? Olisiko rotuominaisuus? Mihin tutkimukseen päätelmäsi perustat? Minusta on vastuutonta heitellä moisia arvauksia. Joku voi vielä ottaa todesta.
Tietysti on viisasta kertoa puolisolleen, että hassiksen välittäminen, hallussapito, ostaminen ja käyttäminen on Suomessa rikos. Ja motivoida miestään luopumasta moisesta terveydelle haitallisesta moskasta. Ja on erittäin viisasta lakata olemasta sinisilmäinen, jos mies ajattelee hassiksesta "pohjoisfrikkalaisittain", saattaa olla erittäin todennäköistä, että hän kaikesta valistuksesta huolimatta jatkossakin ajattelee, niin kuin on omassa kulttuurissaan omaksunut.
Mutta onneksi meillä ei Suomessa ole vielä ilmiantovelvollisuutta puolison rikollisista puuhista. Mietipä vain mikä henkinen paine tulisi, jos ilmoitusvelvollisuus olisi. Silloinhan puolison rikolliset teot tulisivat myös "viattoman" puolison päälle, ja niistä pitäisi saada tai niistä voisi saada rangaistuksen. Tämmöinen "puoliso voi kertoa/pitää kertoa" uhka sille rikollisemmalle osapuolelle loisi paineita uhkailla mahdollinen "vasikka" hiljaiseksi. Ja tapahtuisiko oikeudenmukaisuus, kuka enää uskaltaisi parisuhteeseen rennosti heittäytyä, kun pitäsi olla ilmoitusvelvollisuus puolison teoista. Suomen lakia tässäkin kohtaan noudatetaan, kun ei tehdä sitä ilmoitusta. Eli silloin se on vain moraalinen velvoite se kertominen.
Sitten siitä porttiteoriasta. En perusta sitä mihinkään tutkimustietoon. Ihan yleiseen päättelyyn. Koska meillä (tähän asti) hassis on mielletty huumausaineeksi, niin sen kokeilu tai käyttö on jo askel huumekulttuurin suuntaan. Käyttäjän täytyy tutustua myyjiin, yms. Käyttäjä astuu tietyllä lailla marginaaliin, ei kerro kavereille, joutuu ihmetyksen kohteeksi, tutustuu toisenlaisiin porukoihin, ja saattaa siinä syrjäytyneisyydessään tai vaihtoehtoisuudessaan kiinnostua kokeilemaan muitakin huumeita. Kun on tehnyt johtopäätöksen "hassis ei ollukaan vaarallista" ja "valistus oli stakesin tätien hysteeristä vouhkaa", Mutta monissa kulttuureissa hassis mielletään toisin ja on yhtä tavallista kuin kaljan käyttö, eikä siksi niin johdattele kovien huumeiden suuntaan.
puolisoilla ei ole todistusvelvollisuutta.
pitää ihan viattomana, niin sittenhän se on o.k.?
Onneksi ei kumpaakaan. Mutta lupa on. Siitä valitkoon mitä tekee. Oma elämä kannattaa aina pelastaa. Jos ei huumeita hyväksy, kannattaa tosiaan lähteä suhteesta.
Käräyttää ja kotoasi löytyy huumeita niin niinpä vaan sinäkin syytettyjen penkille joudut. Tuskin nimittäin pystyt vakuuttelemaan ettet tiennyt asiasta mitään..
että ei tarvitse edes vakuutella ettei mitään tiennyt. Kun lain mukaan puolisolla ei ole ilmoitusvelvollisuutta, niin ei se käräyttämättä jättäminen ole rikos. Se on tietysti toinen juttu, jos noin muuten epäillään rikoksesta. Että jos ei poliisille olekaan niin selvää tämä, kuka käytti tai mitä tekikään ja kuka vain jätti siitä kertomatta.
Kotoasi poliisi huumeita löytää niin et kyllä sillä pelastu jos sanot ettei oo sun vaan sun miehesi :)
kuten toteat, että tyyppi ajattelee jatkossakin, niin kuin on omassa kulttuurissaan omaksunut.
Sehän se tässä huolestuttavaa onkin. Onhan jo nähty, mihin se johtaa.
Olisi tärkeää, välttämätöntä, takoa tänne muuttavien kalloihin, että Suomessa on elettävä Suomen lain mukaan. Jos siitä lipsutaan, ovat seuraukset hirveät.
Tyyppi on saatava luopumaan huumeiden käytöstä, ei siksi, että hänen terveytensä siitä kärsii, vaan siksi, että se on lainvastaista.
Sinähän sen tiedät. Mutta rikokset tutkitaan ja vasta sitten rangaistaan.
Olen suomalainen mies, ja uskonnoltani luterilainen. Huomattavasti aktiivisempi sellainen kuin noin 90% nuorten ikapolvien suomalaisista, kayn kirkossakin muutaman kerran vuodessa.
En juo alkoholia enaa kuin hyvin harvoin, silla alkoholi turruttaa mielen ja saa ihmiset toimimaan pelkkaa omaa mielihyvaa jahdaten, unohtamaan periaatteensa. Mitaan ongelmia minulla ei ole ikina ollut alkoholin kanssa, en vain jaksa vetaa kanneja ja katsoa suomalaisten saalittavaa kaytosta kannissa.
Poltan pilvea valilla, kerran pari kuussa. En tunne mitaan syyllisyytta siita. Pilvessa on mielenkiintoista, mutta en siita huolimatta tule samanlaiseksi moraalittomaksi ihmiseksi kuin ihmiset kannissa. Oletko nyt ihan shokissa, kun suomalainen kristitty mies sanoo nain?
P.S. Menepas nyt hani sitten kiltisti juomaan se laillinen kossupullosi ja harrastamaan sitten vaikka sita hyvin oikeamielista irtoseksia kannissa kaikkien kanssa, tai vaikkapa hakkaamaan oikeamielisesti kannissa joku ihminen.
Kerropa mulle miksi vedät huumeita, jos ne ei kerran vaikuta millään tavoin, paitsi että tulee "mielenkiintoinen olo"? Ilmeisesti sun moraalis on jo selvinpäin niin rappiolla, että et tarvitse enää alkoholia. Huumeiden käyttö on rikos, ja rikoksesta tulis tuntea syyllisyyttä. Vai mitä sanot, jos kerron vaikka varastaneeni mummoltani rahaa tuntematta minkäänlaista syyllisyyttä? Ei syyllisyyttä, ei rikosta?
vielä voit.
Älä kuvittele olevasi yli-ihminen, hyvän ja pahan tuolla puolen, kykenevä hallitsemaan huumeenkäyttösi. Etkä edes tule moraalittomaksi niin kuin muut! Jos (kun) sellaista kuvittelet, olet väärässä.
Se, että on kristitty, ei ole lieventävä asianhaara missään rikoksessa.
Siitä olen samaa mieltä, että Suomessa suhtaudutaan jokseenkin tekopyhästi mietoihin huumeisiin. Niitä pidetään saatanasta seuraavana ja porttina syöksykierteeseen, mutta viinan kanssa lotraamista pidetään vähintään normaalina, usein jopa suotavana.
Millä ihmeellä tuollainen rahoitetaan? Myymällä toisillekin? Joka tapauksessa myynti ja hallussapito ovat rikoksia eikä kyllä kannata sekaantua rikollisten kuvioihin. Omassa perheessään ei pidä missään tapauksessa sietää rikollisuutta. Sitä paitsi se on ihan sama, minä jokin kansakunta tai joku yksilö pitää jotain ainetta. Suomessa on lait, joiden rikkomisesta joutuu ikävyyksiin.
Exäsi se pössytteli vähän väliä, se kun on Italiassa hyväksyttyä, vaikka lain mukaan kiellettyä. Saatiin siitä aika mehukkaat riidät aikaiseksi, vaikkei se Suomessa pahemmin poltellutkaan, tietäen maan asenteen. Sivusta seuranneena ainakin Ranskassa, Espanjassa, Portugalissa, Briteissä ja Irlannissa on aika lailla yleistä pössytellä.
Minä en tosin periaatteistani poikkea, tapasin tuossa just muuten ihan täydellisen miehen, mutta kun tyyppi pilaa aivojaan kyseisellä tuotteella niin ei kiitos.
Jep, samoin sivusta seuranneena Ranskassa, Espanjassa ja Irlannissa arkipäiväinen asia. Polttelijat ovat ihan normaaleja, menestyviä ihmisiä, eivät mitään katuojaan matkalla olevia reppanoita. Lähes kaikki ovat vähintään opiskeluaikoina kokeilleet.
Minua ei pössyttely kiinnosta, enkä sellaisen kanssa alkaisi arkeani jakamaan.