Äänestitkö?
Ketä tai mitä?
Miksi, millä perusteilla?
Jännittääkö?
Ketä tai mitä?
Miksi, millä perusteilla?
Jännittääkö?
Totuuden hetki
IngallsinLaura
752440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
en myöskään valita..
Ps. jännäkakka on kaukana tällä kertaa..!!
Äänestitkö? Joo
Ketä tai mitä? (vaalisalaisuus), KD
Miksi, millä perusteilla? Moraalini, sisimpäni pakotti äänestämään niitä.
Jännittääkö? Ei
Äänestin henkilöä jonka mielipiteet vastasivat lähinnä omiani niissä seikoissa joita itse painotan. Sukupuolella ei ollut merkitystä valintaani, ja polittisesta suuntautumisesta katsoin ainoastaan, ettei henkilö kuulu mihinkään ääripäähän.
Ei jännitä, en usko yksittäisen ihmisen valinnalla olevan suurta merkitystä eduskunnan kokoonpanolle. Ainoastaan toivon että viime vaaleissa eräälle tietylle kansanedustajalle kerääntyneet äänet löytäisivät järkevämmän kohteen tällä kertaa.
Nukkumaan jäävät/ovat jääneet Tonyn äänestäjät, ei siis huolta.
"ja polittisesta suuntautumisesta katsoin ainoastaan, ettei henkilö kuulu mihinkään ääripäähän."
äänestit joko SDP:tä, Keskustaa, Kokoomusta tai jotakin muuta puoluetta, joka ei tule tekemään minkäänlaisia kunnollisia muutoksia, vaan junnaavat paikoillaan ja ruostuttavat politiikan rattaita.
ääripään toiminta on kyseenalaista ja kuten täälläkin niin usein toistan fraasia kohtuus kaikessa. Suomen poliittisten puolueiden erot eivät ole niin merkittäviä että kokisin jonkin tietyn aatteen olevan lähellä omaa ajatusmaailmaani ja siksi se ei ole merkittävä seikka valita sen perusteella mieleinen ehdokas.
Suomi on vapaa maa ja toimin sen mukaan. Kunnioitan päätöstäsi ja olen sitä mieltä että kaltaisiasi persoonia tarvitaan myös kuten vastaavanlaisia edustajia edustamaan melko tasaväristä kansaamme. Itse olen kuitenkin lähes tavis ja äänestyskäyttäytymiseni noudattaa ennalta-arvattavaa kaavaa.
"Itse olen kuitenkin lähes tavis ja *äänestyskäyttäytymiseni noudattaa ennalta-arvattavaa kaavaa.*"
Samaa kaavaa kuin Suomen hallitus? =D
Eikö se kuitenkaan vituta sinua, että puolueiden erot ovat niin pienet? Se on vähän sama kuin bensakartelli. Osakkaat hyötyvät, mutta ostajat häviävät. Valitettava totuus on kuitenkin se, että kansalaiset eivät aina tajua omaa parastaan. Suurimmat puolueet eivät kuitenkaan tee kuten haluavat edistääkseen Suomen hyvinvointia yleisesti, vaan tekevät suunnilleen niin kuin kansalaiset haluavat, jotta saisivat pitää asemansa.
ei todellakaan haittaa ettei puoleiden aatteilla ole suurtakaan eroa. Vaikka mä näkisinkin tämän historian teettämänä nöyristelynä jota geeniä meistä lähes jokainen taitaa kantaa. Ei uskalleta erottua tai vihastuttaa suurta mahtavaa naapuria/naapureita jotka ovat hallinneet meitä ennen muinoin.
Enivei,takaisin maan pinnalle ja tänne loukkooni, syy miksi turvauduin melko tavalliseen henkilöön valinnassani on se, että päässäni muhiva ajatus johon haluaisin muutosta yhteiskunnassamme tuskin pyörii kenenkään muun päässä kuin mun, enkä todellakaan jaksanut kahlata kaikkia Uudenmaan edustajia läpi löytääkseni vastaavasti mahdollisesti ajattelevaa ihmistä, jolla sitten muut ajatukset olisivat saattanet olla kaukana omistani.
Mitä muuta voi sanoa maasta jossa johtavan konservatiivipuolueen(!) äänikuningas kannattaa ääriliberaalien teemaa eli homojen adoptio-oikeutta?
vihreää naista ja mielellään feministiä mutta en päässy/pääse pirkules.
Feministit ovat perseestä. He haluavat vain lisää oikeuksia, mutta vähemmän velvollisuuksia naisille.
Yhden feministin ajatuksiin voit tutustua mm. täällä: http://www.oras.net/.
Jännää sekin, kuinka monille feminismi käsitteenä on vieras tai sitten täysin väärä.
taitaa olla vissiin Eduskunnan ainut julkihomo. No, ainakaan ei ole pelkuri. Feminismi käsitteenä on tietenkin tasa-arvo, mutta henkilöt, jotka esittävät itsensä feministeinä, eivät yleensä kuitenkaan edusta oikeata feminismiä. Mielestäni tasa-arvo kuulostaa käsitteellisesti paremmalta kuin feminismi.
perussuomalaisia. Tarkemmin en kerro. Äänestin heitä siksi, koska heidän maailmankatsomus on realistinen. Tai ainakin henkilön, jota äänestin. Itse asiassa tällä henkilöllä oli erittäin samat mielipiteet (nettisivujen ja vaalikoneen mukaan) monista asioista kuin minulla.
että pitää kertoa ehdokkaan nimi tai numero! Jos ei siltä tunnu, niin jokaisella on oikeus vaalisalaisuuteen.
Vaikka Halme ei ollutkaan ehdolla, niin ihmeen paljon suosiota ovat Perussuomalaiset saaneet, kun otan huomioon tämän ketjun ja omat tuttuni. Eipä silti, Timo Soinin esiintymistaitojen perusteella en ole kovinkaan yllättynyt.
Halme ei ole eikä ole koskaan ollut Perussuomalaisten puolueen jäsen...
että Perussuomalaisten listoilta meni läpi viime kerralla, mutta korjaa ihmeessä jos olen väärässä!
ei edusta Perussuomalaista ideologiaa...
läpi viime kerralla, vai olenko minä ihan pihalla..?
ei ole puolueen jäsen, vaikka eduskuntaryhmään kuuluukin.
???
väität vastaan, kun sinulle sanotaan ettei Halme koskaan ole ollut perussuomalaisten jäsen.
???
Halme ei ole eikä ole koskaan ollut Perussuomalaisten puolueen jäsen...
vastaan.
Kumpi on vaikeampaa, lukeminen vai kirjoittaminen?
korjattavaa kun sulle ladellaan faktoja, niin miksi pitää vinkua?
enkä ole koskaan mitään muuta esittänytkään.
Jos puhut itse itsesi pussiin, niin se ei ole minun ongelmani, valitan.
Seuraava kohde kannattaa valita sieltä omien joukosta, ihan ystävällisenä vinkkinä vaan.
Esim. päiväkodista saattaisit saada tyydyttävää vastusta.
Kun sulle sanottiin, että Halme on aina ollut sitoutumaton, alotit inttää vastaan:
"Mutta..."
Mutta-sanalla aloitetaan vastalause.
niin kuin moni lauran ketjuista on poistettu aloitajan omalta taholta kun on tullut taas kerran nolatuksi :):):)
tuon ko.nimimerkin kohdalla. Jankkaa jankkaa vaikka ei ole mitä/mistä jankata. Rasittava akka. Huvittavaa on, että kirjoittaa nyt lukemisen ja kirjoittamisen vaikeudesta kun on nähtävissä miten nämä kaksi asiaa tuottavat nimimerkille itselleen ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Luetunymmärtämisestä puhumattakaan.
Kunhan se nyt saa ensin luettua, mitä sammakoita on päästellyt.
itse asiassa "mutta" on rinnastuskonjuktio, jolla ei pitäisi koskaan aloittaa virkettä. Käytin kyseistä sanaa varmastikin ikään kuin sivulauseenomaisessa jatkossa, jolloin virkkeen perusajatus kokonaisuudessaa kuuluisi näin:
'Halme ei ole koskaan ollut Perussuomalaisten jäsen, MUTTA hän pääsi läpi Perussuomalaisten listalta'.
Jos tämän ajatuksen hahmottaminen on sinulle käsittämätöntä, tai jos et tiedä miten ja missä konjunktioita käytetään suomenkielessä, niin suosittelen, että menet heti aamulla kirjastoon. Näin vaali-iltana en viitsisi alkaa opettaa perusasioita sellaiselle, joka on korkeitaan eskaritasolla tieto-taidon suhteen.
Minulla on kaikki tallella, kunhan tein teille kiusaa. Kuten jo mainitsin, jos haluat sen eilisen ketjun käyttöösi, niin sana vain.
Mikä tässä on ylivoimaista ymmärtää?
Et tainnut edes tietää, että listoilla voi olla sitoutumattomiakin ehdokkaita.
Miksi lähdit edes inttämään vastaan, jos mukamas olit täsmälleen samaa mieltä? Olisit ollut hiljaa.
Jäi vähän hämäräksi, sorry vaan.
Noin hyvin minäkään en lue rivien välistä.
Kun ei älylliseti pysty pistämään kampoihin, niin pitää hyökätä persoonaa vastaan. Ei se toimi, vaikka yritys onkin hyvä. Tai, no, ainakin melkein. Itse asiassa melkoisen surkea esitys ja surkeammaksi menee. Nolasit itsesi tuossa mutta-sana -analyysissäsi ja nyt sitten ainoa aseesi on minun hiusteni väri. Ei mene hyvin, ei.
Ei ole minun ongelmani, jos et itse osaa a) vastata kysymykseen tai b) lopettaa kun olet jo hävinnyt.
Taitaa harmittaa, vai? Voi voi.
vastaaminen ja kommentointi ei ole hallussa? Rivien välissä ei ollut mitään. Ei rivinvälejä, kenties huomasit. On suhteellisen helppo nähdä kenelle ketjussa on vastattu ja mitä.
"Kun ei älylliseti pysty pistämään kampoihin, niin pitää hyökätä persoonaa vastaan"
Vaikka nimitellä toisia esikoululaisiksi tms.
Sun ongelma on se, ettet tajua mitä sulle sanotaan. Sulle kerrottiin, että Halme ei ole PS:n jäsen, johon alat väittää että onhan, kun listoillakin on ollut. Et selkeästikään edes tiennyt, että listoille päästäkseen ei tarvitse olla puolueen jäsen.
ovat kaikki täällä, jos ne haluat niin laitapa vaan se sähköpostiosoite tulemaan!
Jos kyseinen pitkä sana on liian vaikea sinulle käsittää, niin sillä tarkoitetaan sähköistä postia, viestintäjärjestelmää, joka toimii samassa ympäristössä kuin tämä maailmanlaajuinen internet-verkko. Kun annat minulle osoitteeen, niin minä voin kirjoittaa sinulle samalla lailla kuin tänne palstalle, mutta sitä viestiä eivät muut näe.
Anteeksi, mutta tämän paremmin en osaa asiaa selittää.
on lauseet vastakkain asettava konjunktio.
missä väitän Halmeen omaavan PS:n jäsenkirjan?
ehdokasasettelun esille, kun keskustelimme siitä onko Halme puolueen jäsen vai ei? Listoilla ei ole mitään tekemistä jäsenyyden kanssa.
Minä vastaan puolestasi: koska et tiennyt että listoilla voi olla sitoutumattomia.
ehkä blondi otti taas jotakin opikseen ennen kuin poistaa tämänkin ketjun...
Ne varsinaiset kysymykset löytyvät aloituksesta. Ymmärrän kyllä, että tämä keskustelupalstasysteemi voi olla ylivoimainen ymmärtää, mutta yritän auttaa parhaani mukaan.
Vainoharhaiset oletuksesi eivät oikeasti kiinosta pätkän vertaa. Todistetusti heikommilla älynlahjoilla varustetuilla yksilöillä on vaikea tajuta todellisuutta, vaan todellisuudesta yritetään tehdä oman pään mukainen. Sen minä kyllä ymmärrän.
Ja lisäksi, todellakin todistetusti heikoilla älynlahjoilla varustettu yksilö harvoin näkee muuta kuin oman päähänpinttymänsä, elää sitä omaa todellisuuttaan, on kykenemätön hahmottamaan muiden saati sitten omia ajatuksiaan. Usein myös soimaa muita siitä, mitä itse huomaamattaan toteuttaan. Esimerkiksi tuomitsee muut eri tavalla ajattelevat älyllisesti kehittymättömiksi ja tekee tämän alentavaan sävyyn kutsumalla toisia vaikka esikoululaisiksi, urpoiksi, antamalla vinkkejä koskien asioiden syvempää ymmärtämistä jne.
Syy siihen, miksi tällainen yksilö käyttäytyy näin, on mitä luultavimmin tässä: "Kun ei älylliseti pysty pistämään kampoihin, niin pitää hyökätä persoonaa vastaan. Ei se toimi, vaikka yritys onkin hyvä. Tai, no, ainakin melkein. Itse asiassa melkoisen surkea esitys ja surkeammaksi menee."
äänestää, mut pientä jännitystä on ilmassa, kun kaveri oli ehdokkaana.
Viheriätä. Sopiva tyyppi, ei mitään populistista länkytystä vaan realistisia juttuja yhdistettynä oman alan asiantuntemukseen.
Vasemmistoliittoa ja nuorta naisehdokasta.
Ei jännitä.
Jos et pahastu, en nyt jaksaisi millään sen kummemmin argumentoida.
Olen otettu, että vastasit ylipäätään. :)
Ja että äänestit! Se lämmittää mieltä.
äänestin...
Ole hyvä ja mene vaalivauhkoilemaan ------->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&subcat=542
Minä aina ihmettelen, kun vanhat ihmiset sanovat, että äänestäminen on kansallisvelvollisuus. Velvollisuus ja pakko kuulostaa aina vastenmieliseltä.
Meillähän on äänioikeus ja tottahan minä oikeuttani halusin käyttää. Tänä vuonna sattui merkillinen yhteensattuma. Tuttuni, jota ajattelin muutenkin äänestää, tuli vaalikoneessa listallani toiseksi. Tosin ensisijassa äänestin puoluetta, koska Suomessa on puoluelistat.
Koska olen politiikasta kovasti kiinnostunut, niin kyllä vähän jännittääkin, vaikkei minkäänlainen vallanvaihdos todellisuudessa muuttaisi valtion linjaa miksikään.
jolla lunastaa oikeuden kritisoida maan tilaa ja asiain hoitoa.
Olen samaa mieltä viimeisestä kappaleestasi, mutta en silti jättäisi äänestämättä. Pienikin mahdollisuus on parempi kuin ei mahdollisuutta ollenkaan. Olen äänestänyt kahta puoluetta, ja kumpikaan ei varmaan minun elinaikanani voita vaaleja, mutta hallitukseen voidaan päästä.
Tasa-arvon nimissä kerrottakoon, että minä raapustin numeron 46 Uudenmaan vaalipiirissä. Koskaan aiemmin ei ole oma ehdokkaani päässyt läpi, ja nyt halusin ehkä vähän varmistella... ja toisaalta nyt ensi kertaa sain äänestää sitä ehdokasta, jota olen halunnut äänestää kaikki nämä vuodet.
Minua jännittää kyllä, ja tunnelma on juhlallinen. Minusta tällä on merkitystä ja asia kiinnostaa.
Kummallista muuten, että enemmistö kansasta valittaa nykymenosta, mutta vain merkityksettömän pieni vähemmistö äänestää puolueita tai ehdokkaita, jotka todella ajaisivat muutosta.
Miksi ihmeessä esimerkiksi EU:n vastustajat kuitenkin EU:ta kannattavia puolueita?
Vastauksesta voisi joku taho maksaa isotkin rahat, olisi kyllä kiva kuulla jos joku jaksaisi aiheesta väitellä tai edes vääntää gradun.
Samalla ihmettelen ihmisiä, jotka äänestävät mm. Kauko Juhantaloa. Joitain asioita vain ei voi pieni ihminen tajuta..
Demarit 12 vuotta hallituksessa ja nyt kansalta selvä viesti, että muutos (lue: porvarihallitus) on aiheellinen.
Ja vähän ärsytti, että eräs muuten parhaalta valinnalta vaikuttanut ehdokas oli yhdessä periaatekysymyksessä niin eri linjoilla, että lopullinen valinta oli tyyppi, josta en nyt ole niinkään varma.
nuorta miespuolista fiksua, tasapainoista miesehdokasta äänestänyt! Upeeta!
Sama paska jatkuu patsastelee siellä eduskunnassa minkävärinen runkkari tahansa.
Ja valitettavasti taidat olla oikeassa.
Henkkoht mulle tärkeintä oli ilmastonmuutos- ja energia-asiat sekä opiskelijoiden ja eläkeläisten toimeentulo, ja näiden kannalta ei hyvältä näytä. Mutta kaikille annan mahdollisuuden todistaa luuloni vääriksi, joten parasta toivon, oli hallituksen kokoonpano mikä hyvänsä.
Eiköhän Suomi ole jo energialinjansa valinnut (ydinvoima) ja ilmastonmuutosta koskevat päätökset (kuten kaikki muukin Tärkeät Asiat) päätetään sitten EU-tasolla. Mitäs noi pellet eduskunnassa tekee- täyttää OECD:n suosituksia ja nuolee ulkomaisen pääoman persettä j asäätää täysin järjettömiä lakeja ajaen kansaa ahtaammalle. Kunnioitettavaa.
Asenteesi on siis se, että kun asiat eivät mene oman mielesi vaan kansalaisten enemmistön näkemyksen mukaan, niin tuloksena on "järjettömiä" lakeja...
Totta MMies.;) Erityisesti rivikansanedustajat käyttävät kuitenkin varsin marginaalisessa määrin valtaa valtiollisessa kansanedustuslaitoksessamme.
Huolestuttavaa silti, että tulevalla hallituskaudella rivikansanedustajiksikin näyttää valikoituneen noin paljon idiootteja. Pari valittua tapausta esim. (jotka satun henk. koht. tuntemaan.): itkettävän yksinkertaisia. Kansa saa, mitä haluaa.
Ihme, että Vihreiden Gronberg ei saanut tarpeeksi ääniä. Nainen on sentään kaksinkertainen tohtori ja h*mmetin älykäs. Onneksi meillä on kuitenkin esim. Juha Mieto ja Kike Elomaa.;D
Onko kansalaisten enemmistö kieltämässä kukaruukkuja tai liimailemassa kaljapulloihin varoitustekstejä? Oletko sinäkin yhtä tyhmä?
On se, joka ei ymmärrä ettei eduskunnassa mene läpi yksikään laki, joka ei saa enemmistön kannatusta.
Pääsikö Kike läpi? No, turkulaisiin voi aina luottaa...
Eiku tyhmä on se, joka ei ymmärrä ettei eduskunta ole sama kuin kansa.
"Asenteesi on siis se, että kun asiat eivät mene oman mielesi vaan kansalaisten enemmistön näkemyksen mukaan, niin tuloksena on "järjettömiä" lakeja..."
Jos et käynyt äänestämässä jos ymmärryksesi ei riitä havaitsemaan mikä yhteys eduskuntaan pääsemisellä ja kansan kannatuksella on.
Vedä vittu päähän. Ethän ymmärrä pätkääkään, mistä on kyse.
No ei päässyt sentään.
Annoin väärää tietoa. Kike ei päässy.
myöntää mut en jaksanu lähtee käveleen tonne helvetin lumipyryyn krapulassa. Jos oisin jaksanu vaivautua niin oisin äänestäny jotain sdp:n vanhan liiton poliitikkoa, puoluevaalithan nää on. Eipä täs oo enää oikein mitään jännitettävää, vituttaa vaan. Näköjään Suomessa on paljon nuoria menestyjiä.
ja onhan sulla hyvä syy.
Samasta syystä minä, äänestämisen puolestapuhuja numero yksi, olen nukkunut yhdet kunnallisvaalit. Vaikka jokaisella äänellä on merkitys, niin yhdellä jättämättömällä äänellä ei muutosta tehdä. Ei näköjään tehty minunkaan äänelläni...
Painajaiseni toteutui huolimatta ruusunpunaisista toiveistani, joita elättelin viime hetkille asti.;D
Kokoomuksen noin suuri vaalivoitto oli tosin hieman yllätys, muuten meni aikalailla veikkailujeni mukaan. Kaikki kunnia Kokoomuksen vaalikampanjalle siis. Tsemppasivat ilmeisesti.
Ihme pässejä ihmiset kyllä tonne eduskuntaan äänestävät. Nimiä tässä mainitsematta ihmettelen suuresti esim. tiettyjen urheilussa ansioituneiden vaalimenestystä.
IngalssinLaura meidän ehdokas pääsi kirkkaasti läpi =) Minäkin olen halunnut äänestää Heidiä jo aiemmin, mutta ei ole koskaan ollut mahdollisuutta. Siinä vasta FIKSU nainen.