Voi paska

Mikä vaalitulos...:-(

Mädät kananmunatkin maistuvat paremmilta kuin nää "porvarilliset boheemit".
494036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Kyllä homma on nyt niin, että minä tästä vedän peiton korvilleni. Sitä seuraavaa talouslamaan odotellen, mikäs tässä.;D

Perussuomalaisten suosio ei yllättänyt. Populismilla jyrätään. Jännitettäväksi jää seuraavaksi, riisuuko Veltto Virtanen baskerinsa puheenvuoronsa ajaksi.

Onneksi jätin vaalivalvojaiset väliin. Olisin tirauttanut itkut kuitenkin.

Äänestä
  • Paasikiwi sanoi joskus, että Suomen kansa on poliittisesti tyhmää, tarkoittaen ilmeisesti ulkopolitiikkaa.

    Suuri osa Suomen kansasta on ainakin omia välttämättömiä tarpeitaan silmälläpitäen äärettömän flegmaattista ja välinpitämätöntä ja manipuloitavissa olevaa.

    Tosin niinhän se lienee kaikkialla. Ainoita universaaleja säännönmukaisuuksia kenties.

    Äänestä

  • adrianleewerkuhn1 kirjoitti:

    Paasikiwi sanoi joskus, että Suomen kansa on poliittisesti tyhmää, tarkoittaen ilmeisesti ulkopolitiikkaa.

    Suuri osa Suomen kansasta on ainakin omia välttämättömiä tarpeitaan silmälläpitäen äärettömän flegmaattista ja välinpitämätöntä ja manipuloitavissa olevaa.

    Tosin niinhän se lienee kaikkialla. Ainoita universaaleja säännönmukaisuuksia kenties.

    Poliittisesta tyhmyydestä ja flegmaattisuudesta tulee muuten mieleen tämä maikkarin "hauska" satiiri Donna Paukku. Olen varma, että n. kaksi kolmasosaa ko. ohjelmaa katsovista ihmisistä ei näe kässärissä mitään poliittista tarkoitushakuisuutta. Hui, hai.;D

    Äänestä

Mikä olisi muuttunut paremmaksi päinvastaisessa tilanteessa?

Äänestä
  • Tulos oli kaikinpuolin surkea.


    KÖYHILTÄ KAIKKI POIS ETTÄ MUU MAAILMA VOI HYVIN!!!


    Köyhiä on Suomessa yli 600 000, voisivat alkaa jossain vaiheessa tehdä jotain sen hyväksi. Viimeisten 10 vuoden aikana kaikkia tukija on tutkimusten mukaan pienennetty, ja ENITEN niiltä kaikilta köyhimmiltä on otettu pois!

    SIIS IHAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ TOUHUA!!!

    On se hyvä että puhutaan vanhusten tilanteen parantamisen puolesta, mutta tosiasia on että köyhyys se suuri ongelma on, suurempi kuin työ-asiat.

    Äänestä

  • porvarit!!! kirjoitti:

    Tulos oli kaikinpuolin surkea.


    KÖYHILTÄ KAIKKI POIS ETTÄ MUU MAAILMA VOI HYVIN!!!


    Köyhiä on Suomessa yli 600 000, voisivat alkaa jossain vaiheessa tehdä jotain sen hyväksi. Viimeisten 10 vuoden aikana kaikkia tukija on tutkimusten mukaan pienennetty, ja ENITEN niiltä kaikilta köyhimmiltä on otettu pois!

    SIIS IHAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ TOUHUA!!!

    On se hyvä että puhutaan vanhusten tilanteen parantamisen puolesta, mutta tosiasia on että köyhyys se suuri ongelma on, suurempi kuin työ-asiat.

    "Viimeisten 10 vuoden aikana kaikkia tukija on tutkimusten mukaan pienennetty, ja ENITEN niiltä kaikilta köyhimmiltä on otettu pois!"

    Ja vallassa on viimeiset 12 vuotta ollut SDP. Nyt saadaan tähänkin muutos! Onnitteluni Suomen kansalle!

    Äänestä

  • ..meinasit, niin kerrottakoon, että mä en ole missään määrin "joko tai"- ihminen.:) Jos et meinannut, sanonpa silti.

    Päinvastainen tilanne? Mitähän tuolla hait, jää aika himmeäksi tarkoitusperäsi.

    Sanon vain, että peruspalvelut tuotetaan verorahoilla. Näin ollen venonalennukset tarkoittavat eittämättä heikennystä kunnallisiin peruspalveluihin. Tämä on taivahan tosi, yksinkertaista matematiikkaa, eikä vääntämällä muuksi muutu. Ainahan me joo voidaan tietty yksityistää ja myydä vaikka oma mummomme tuottavuuden kasvattamisen ja kilpailukyvyn nimissä, mutta se ei ole = ratkaisu välttämättömien ja tärkeiden peruspalveluiden (esim. terveyspalvelut, vanhustenhuolto jne.) turvaamiseen ihmisille mahdollisimman tasapuolisesti, varallisuudesta riippumatta. Painotan sanoja varallisuudesta riippumatta.

    Veronalennukset voisivat rajallisessa määrin tuottaa yleistä hyvinvointia kulutusvoiman lisääntymisen kautta, mutta suurin hyöty niistä valuisi eittämättä yksityisen sektorin (liike- elämän), eli toisinsanoen "kasvottoman pääoman" eduksi. Ainakin pitkässä juoksussa. Lyhytnäköistä politiikkaa, mutta mikäs siinä, jos ihmiset tykkäävät ajella kuoppaisilla teillä. Haihattelua, ruusunpunaisia unelmia ja/ tai silkkaa kusetusta ajatella, että lisääntyneestä kulutuksesta seurannut hyvinvointi jakaantuisi kaikkien hyödyksi.

    Pääomalla ei ole moraalia. Vain idiootti väittäisi muuta. En haaveile mistään tasapäistetäänkaikki demarilandiasta, mutten tod. ole ihastunut myöskään tähän nykyiseenkään poliittiseen ilmaston kehitykseen.

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    ..meinasit, niin kerrottakoon, että mä en ole missään määrin "joko tai"- ihminen.:) Jos et meinannut, sanonpa silti.

    Päinvastainen tilanne? Mitähän tuolla hait, jää aika himmeäksi tarkoitusperäsi.

    Sanon vain, että peruspalvelut tuotetaan verorahoilla. Näin ollen venonalennukset tarkoittavat eittämättä heikennystä kunnallisiin peruspalveluihin. Tämä on taivahan tosi, yksinkertaista matematiikkaa, eikä vääntämällä muuksi muutu. Ainahan me joo voidaan tietty yksityistää ja myydä vaikka oma mummomme tuottavuuden kasvattamisen ja kilpailukyvyn nimissä, mutta se ei ole = ratkaisu välttämättömien ja tärkeiden peruspalveluiden (esim. terveyspalvelut, vanhustenhuolto jne.) turvaamiseen ihmisille mahdollisimman tasapuolisesti, varallisuudesta riippumatta. Painotan sanoja varallisuudesta riippumatta.

    Veronalennukset voisivat rajallisessa määrin tuottaa yleistä hyvinvointia kulutusvoiman lisääntymisen kautta, mutta suurin hyöty niistä valuisi eittämättä yksityisen sektorin (liike- elämän), eli toisinsanoen "kasvottoman pääoman" eduksi. Ainakin pitkässä juoksussa. Lyhytnäköistä politiikkaa, mutta mikäs siinä, jos ihmiset tykkäävät ajella kuoppaisilla teillä. Haihattelua, ruusunpunaisia unelmia ja/ tai silkkaa kusetusta ajatella, että lisääntyneestä kulutuksesta seurannut hyvinvointi jakaantuisi kaikkien hyödyksi.

    Pääomalla ei ole moraalia. Vain idiootti väittäisi muuta. En haaveile mistään tasapäistetäänkaikki demarilandiasta, mutten tod. ole ihastunut myöskään tähän nykyiseenkään poliittiseen ilmaston kehitykseen.

    Vastasin Adrianille. Tosin olen sinunkin kanssasi eri mieltä. Kas kun ensin pitää luoda edellytykset, että sitä jaettavaa vähäosaisille löytyisi.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Vastasin Adrianille. Tosin olen sinunkin kanssasi eri mieltä. Kas kun ensin pitää luoda edellytykset, että sitä jaettavaa vähäosaisille löytyisi.

    ..mutta koska vastauksesi oli mun vastaukseni perässä, en ollut varma.

    Edellytyksistä: markkinatalous hyvä ja tarpeellinen renki, mutta huono isäntä.

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    ..mutta koska vastauksesi oli mun vastaukseni perässä, en ollut varma.

    Edellytyksistä: markkinatalous hyvä ja tarpeellinen renki, mutta huono isäntä.

    tsekkaa noi pienet punaiset pallukat toss oikeella. niistä saa muuteltua sitä näkymää niin, että huomaa, ettei Spåratsuharin vastaus ollut viestisi peräs.

    Äänestä

  • paremmaksi, mutta nyt tulemme todennäköisesti näkemään ennennäkemättömiä heikennyksiä, joiden todellinen ja julma tarkoitus tosin naamioidaan orwellilaista uuskieltä käyttäen.

    Silkka ahneus ja raaka itsekkyyskin ovat muka vain tapoja tuottaa ylijäämää, niin että siitä jää ripoteltavaksi vähäosaisillekin.

    Suomessa on tosi paljon ehdottoman absoluuttista köyhyyttä, suhteellista deprivaation tunnettakaan tuloerojen kasvaessa väheksymättä.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Vastasin Adrianille. Tosin olen sinunkin kanssasi eri mieltä. Kas kun ensin pitää luoda edellytykset, että sitä jaettavaa vähäosaisille löytyisi.

    hyvät edellytykset, koska menee paremmin kuin koskaan. Miksi köyhyys ja kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kuitenkin sen kun kasvaa?

    Olisikohan kyse siitä, että porvarille on se ja sama, miten köyhillä menee... Tahto siis puuttuu. Jos edellytykset ovat kunnossa, mutta tahto puuttuu, mikään ei muutu kuin huonompaan suuntaan köyhien osalta.

    Äänestä

  • näyttäisi olevan kirjoitti:

    hyvät edellytykset, koska menee paremmin kuin koskaan. Miksi köyhyys ja kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kuitenkin sen kun kasvaa?

    Olisikohan kyse siitä, että porvarille on se ja sama, miten köyhillä menee... Tahto siis puuttuu. Jos edellytykset ovat kunnossa, mutta tahto puuttuu, mikään ei muutu kuin huonompaan suuntaan köyhien osalta.

    Olisikohan siitä, että demarit ovat olleet vallassa 12 vuotta ja tarvitsevat köyhiä ja työttömiä, koska rikkaat ja hyvin toimeentulevat eivät sossuja äänestä. No, nyt päästään työttömyydestäkin eroon ja samalla SDP:stä!

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Olisikohan siitä, että demarit ovat olleet vallassa 12 vuotta ja tarvitsevat köyhiä ja työttömiä, koska rikkaat ja hyvin toimeentulevat eivät sossuja äänestä. No, nyt päästään työttömyydestäkin eroon ja samalla SDP:stä!

    kannatta sossuja, mutta epäilen suuresti porvarien haluja muuttaa yhteiskuntaa tasaveroisempaan suuntaan.

    Nukkuville ja sossua/vasemmistoliittoa kannattamattomille voisi perustaa uuden puolueen, mikä ei haiskahtaisi sosialismille.

    Äänestä

  • en itsekään kirjoitti:

    kannatta sossuja, mutta epäilen suuresti porvarien haluja muuttaa yhteiskuntaa tasaveroisempaan suuntaan.

    Nukkuville ja sossua/vasemmistoliittoa kannattamattomille voisi perustaa uuden puolueen, mikä ei haiskahtaisi sosialismille.

    Soinin porukoita. SDP:n aate ja äänestäjäkunta on viime vuosisadalta!

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Soinin porukoita. SDP:n aate ja äänestäjäkunta on viime vuosisadalta!

    tyhmä äänestääkseen Soinia ja hänen porukoitaan. Sori vaan, jotain VÄHÄN järkevämpää pitäisi kyhätä kokoon kuin nuo perussuomalaiset.

    Äänestä

  • täytyy olla kirjoitti:

    tyhmä äänestääkseen Soinia ja hänen porukoitaan. Sori vaan, jotain VÄHÄN järkevämpää pitäisi kyhätä kokoon kuin nuo perussuomalaiset.

    Vasemmistolainen on tyhmä!

    Ilokseni voin ilmoittaa, että Suomi on nyt Euroopan oikeistolaisin maa! Vasemmiston yhteenlaskettu kannatus vaivaiset 31 prosenttia.

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Vasemmistolainen on tyhmä!

    Ilokseni voin ilmoittaa, että Suomi on nyt Euroopan oikeistolaisin maa! Vasemmiston yhteenlaskettu kannatus vaivaiset 31 prosenttia.

    riistetään jossakin vaiheessa kaikki: nykyisessä kulutukseen ja jatkuvaan kasvuun perustuvassa maailmassa saasteet, jätteet, raffinoitu säilöntäaineistettu geenimanipuloitu ruoka lisättynä jatkuvalla stressillä pitää huolen siitä, että vähintäänkin joka toinen riistäjä sairastuu syöpään ennen aikojaan. Siinäpähän käyttää sitten rahojaan hoitoa saadakseen ja tervehtyäkseen, jos se edes on mahdollista.

    Jatketaan vaan tätä jatkuvan "kehityksen" linjaa. ;) Nähdään syöpäparantolassa, kamu!

    Äänestä

  • kyllä riistäjältäkin kirjoitti:

    riistetään jossakin vaiheessa kaikki: nykyisessä kulutukseen ja jatkuvaan kasvuun perustuvassa maailmassa saasteet, jätteet, raffinoitu säilöntäaineistettu geenimanipuloitu ruoka lisättynä jatkuvalla stressillä pitää huolen siitä, että vähintäänkin joka toinen riistäjä sairastuu syöpään ennen aikojaan. Siinäpähän käyttää sitten rahojaan hoitoa saadakseen ja tervehtyäkseen, jos se edes on mahdollista.

    Jatketaan vaan tätä jatkuvan "kehityksen" linjaa. ;) Nähdään syöpäparantolassa, kamu!

    Kansa on puhunut ja kansa on sanonut KYLLÄ sivistykselle, kehitykselle, vakaalle kasvulle ja hyvinvoinnille!

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Kansa on puhunut ja kansa on sanonut KYLLÄ sivistykselle, kehitykselle, vakaalle kasvulle ja hyvinvoinnille!

    voitto johdu muusta kuin siitä, että osa sdp:n kannattajista siirtyi perussuomalaisten kannattajiksi. Miten tämä muka liittyisi siihen, että kansa haluaisi porvarihallituksen?

    Vakaa hyvinvointi lienee kaikkien päämäärä?

    Sivistys on muuten kokoomuksen väestä kaukana.

    Äänestä

  • kokoomuksen kirjoitti:

    voitto johdu muusta kuin siitä, että osa sdp:n kannattajista siirtyi perussuomalaisten kannattajiksi. Miten tämä muka liittyisi siihen, että kansa haluaisi porvarihallituksen?

    Vakaa hyvinvointi lienee kaikkien päämäärä?

    Sivistys on muuten kokoomuksen väestä kaukana.

    Suomi on tästä päivästä lukien Euroopan oikeistolaisin maa.

    Vasemmiston kannatus 31 prosenttia ja laskee, kunhan Suomi nostaa nokkaansa ja ponkaisee samaan nousuun kuin Viro!

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Suomi on tästä päivästä lukien Euroopan oikeistolaisin maa.

    Vasemmiston kannatus 31 prosenttia ja laskee, kunhan Suomi nostaa nokkaansa ja ponkaisee samaan nousuun kuin Viro!

    elämään ilman ajatusta uljaasta "noususta". Mikä siinä nousussa niin kiehtoo ja mullistaa pientä mieltä? Tuleeko ylväs olo?

    Tärkeintä riistäjälle on se, että itsellä menee hyvin ja että "Suomi ponkaisee nousuun". Ei tule sitten mieleen, että myös ne vähäosaiset kuuluvat Suomeen ja että heillekin pitäisi suoda tuo "nousu".

    Äänestä

  • ilmeisesti kykene kirjoitti:

    elämään ilman ajatusta uljaasta "noususta". Mikä siinä nousussa niin kiehtoo ja mullistaa pientä mieltä? Tuleeko ylväs olo?

    Tärkeintä riistäjälle on se, että itsellä menee hyvin ja että "Suomi ponkaisee nousuun". Ei tule sitten mieleen, että myös ne vähäosaiset kuuluvat Suomeen ja että heillekin pitäisi suoda tuo "nousu".

    ei voi lisääntyä. Toisin sanoen ilman nousua ei ole elämää.

    Kokeilepa lanseerata uusi puolue, joka tähtää talouden alasajoon ja suomalaisten elintason alentamiseen. Ota sloganiksi "Pettua, ei leipää!" Saat varmasti hyvän vastaanoton.

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    ei voi lisääntyä. Toisin sanoen ilman nousua ei ole elämää.

    Kokeilepa lanseerata uusi puolue, joka tähtää talouden alasajoon ja suomalaisten elintason alentamiseen. Ota sloganiksi "Pettua, ei leipää!" Saat varmasti hyvän vastaanoton.

    lisääntyä...

    Kannattaisi miettiä mieluummin henkisten arvojen nousua kuin taloudellisten. Taloudellinen "nousu" ei voi jatkua loputtomiin.

    Oletko tyytymätön talouteesi, vai miksi haluat jatkuvaa nousua? Etkö pärjää ilman suurempaa taloa, isompaa autoa, kalliimpia vempaimia?

    Äänestä

  • riistokapitalistin tulisikaan kirjoitti:

    lisääntyä...

    Kannattaisi miettiä mieluummin henkisten arvojen nousua kuin taloudellisten. Taloudellinen "nousu" ei voi jatkua loputtomiin.

    Oletko tyytymätön talouteesi, vai miksi haluat jatkuvaa nousua? Etkö pärjää ilman suurempaa taloa, isompaa autoa, kalliimpia vempaimia?

    Haluatko alentaa elintasoasi?

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Haluatko alentaa elintasoasi?

    mutta tarpeen vaatiessa voisin hyvinkin luopua joistakin yleellisyyksistä, joita ilmankin pärjäisin hyvin.

    Tietysti ihminen haluaa aina parempaa ja parempaa, mutta rajansa kaikella. En kannata elintasoni nostamista köyhien kustannuksella.

    Äänestä

sosiaalidemokraatit eivät voita. Se olisi tappio Suomelle.

Äänestä

Noniin, nyt tungetaan kommareille dynypötkö perseeseen ja lanka palamaan, suuntana Siperia. Jo oli saatana aikakin saada punikit oppositioon.

Äänestä
  • Onks siellä rintamalla hurja meno just nyt punaisten ja valkoisten taisteluissa?;D

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    Onks siellä rintamalla hurja meno just nyt punaisten ja valkoisten taisteluissa?;D

    Kovaa on, mutta nyt punainen juoksee karkuun. Seuraavaksi pommitetaan Tampere (taas).

    Äänestä

Kuka tai ketkä siellä tuota tahtipuikkoa heiluttaa, lopputulos on ihan sama kuitenkin.

Paljon melua tyhjästä.

Äänestä

työttömyys. Kyllähän Suomessa töitä aina tekevälle riittää, luvassa on paljon uusia vakansseja 5e tunti lasten hoidossa, autonkuljettajina, hovimestareina, palveljoina, siivouksessa ja muissa vastaavissa hienoissa palveluammateissa :-)

Äänestä
  • matalapalkka-aloille olisi kiireen vilkkaa saatava säädetyksi jokin enimmäispalkkalaki. Kenties juuri tuo viisi euroa.

    Toisaalta ehkä kolmekin euroa riittäisi, koska mitä tylsempi työ, taatusti monessakin mielessä sitä haastavampi.

    Äänestä

  • adrianleewerkuhn1 kirjoitti:

    matalapalkka-aloille olisi kiireen vilkkaa saatava säädetyksi jokin enimmäispalkkalaki. Kenties juuri tuo viisi euroa.

    Toisaalta ehkä kolmekin euroa riittäisi, koska mitä tylsempi työ, taatusti monessakin mielessä sitä haastavampi.

    hei, ihmisen pitää olla kiitollinen työstä kuin työstä :-) Vinkkinä palvelusväkeä harkitseville, kannattaa muistuttaa tasaisin väliajoin sitä jeevestä tai paskapyykkipiikaa siitä kuinka kiitollinen hänen tästä sinun tarjoamasta mahdollisuudesta tulee olla :-)

    Iso kansainvälinen yritys ulkoistaa logistiikkansa. Tämä palveluntuottaja toimii vuokratiloissa, vuokrakoneilla suurimmaksi osaksi vuokratyövoimalla. Näitten vuokratilojen huolto, siivous, matot, yleensäkkin kaikki mahdollinen on taas vuokrattu / ostettu joltain kolmansilta osapuolilta. Jos alkaa miettii tota kuviota niin siinä on jo aika vitun monta välistävetäjää ja pääomalla rahastajaa. Miten moinen voi loppupeleissä olla kannattavaa jos jotain tahoa ei vedetä ns. perseeseen, kukakohan se tossakin kuviossa voi olla muu kuin työntekijät.

    Äänestä

  • Kaikille töitä, Wall mart -tyyliin. Kyllähän töitä tekevälle löytyy. Eikä kaikkien ole pakko kesälläkään elää lämmitetyssä asunnossa (viitaten riistokapitalistin vastauksiin)

    Äänestä

  • ronjashka kirjoitti:

    Kaikille töitä, Wall mart -tyyliin. Kyllähän töitä tekevälle löytyy. Eikä kaikkien ole pakko kesälläkään elää lämmitetyssä asunnossa (viitaten riistokapitalistin vastauksiin)

    Onhan se nyt jumalauta kauheeta, jos Ronjashkankin pitäis töitä tehdä elantonsa eteen! Ja minähän se suurin roisto olen, kun yli 10 ihmistä työllistän!

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Onhan se nyt jumalauta kauheeta, jos Ronjashkankin pitäis töitä tehdä elantonsa eteen! Ja minähän se suurin roisto olen, kun yli 10 ihmistä työllistän!

    Kuka väittää etten tee? Koko ajan olen opiskelun ohella tehnyt duunia.

    Äänestä

  • ronjashka kirjoitti:

    Kuka väittää etten tee? Koko ajan olen opiskelun ohella tehnyt duunia.

    Enkä oo saanu vanhemmiltani laisinkaan tukea.

    Äänestä

  • ronjashka kirjoitti:

    Enkä oo saanu vanhemmiltani laisinkaan tukea.

    Pahalta riistokapitalistilta olet saanut euron jos toisenkin.

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Pahalta riistokapitalistilta olet saanut euron jos toisenkin.

    Ei kestä kiittää.

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Ei kestä kiittää.

    ei ansaitse kiitosta. Tuskin sä sentään mun liksan oot kokonaan maksanu :-P

    Äänestä

  • ronjashka kirjoitti:

    ei ansaitse kiitosta. Tuskin sä sentään mun liksan oot kokonaan maksanu :-P

    Mistäs on koulusi maksettu? Verovaroista!

    Mistäs on verot kerätty? Kapitalisteilta! Valtion kun on vaikea itselleen veroa maksaa, vaikka löytyy tietysti näitä valistuneita kommunisteja, jotka sysäisivät veronmaksunkin valtion kontolle.

    Jos olet valtiolla töissä, palkkasi maksetaan kapitalisteilta kerätyistä veroista. Jos taas yksityisellä, kapitalisti maksaa palkkasi suoraan.

    Äänestä

  • Riistokapitalisti. kirjoitti:

    Mistäs on koulusi maksettu? Verovaroista!

    Mistäs on verot kerätty? Kapitalisteilta! Valtion kun on vaikea itselleen veroa maksaa, vaikka löytyy tietysti näitä valistuneita kommunisteja, jotka sysäisivät veronmaksunkin valtion kontolle.

    Jos olet valtiolla töissä, palkkasi maksetaan kapitalisteilta kerätyistä veroista. Jos taas yksityisellä, kapitalisti maksaa palkkasi suoraan.

    Missä faktat?

    Äänestä

Kokoomus on aina nousussa, kun eletään noususuhdannetta ja ihmiset luottavat valoisaan tulevaisuuteen.

Tiukemmat ajat taas suosivat vasemmistoa, joka on perinteisesti luvannut kansalle sosiaali- ja työsuhdeturvaa.

Äänestä
  • pitää paikkansa.

    Valitettavasti.

    Joskin mun on myönnettävä, että opiskeluaikoina Kokoomuksen bileissä oli parhaimmat tussut.

    Mäkin melkein liityin kokoomukseen, enempi tosin poikuudenmenettämispoliittisista syistä.

    Äänestä

Tiesitkö, että demokratia on sitä, että äänestämällä voi vaikuttaa ja että se mielipide, joka on vallalla voittaa. Jos sinun punikki-ideologiasi ei ole ajan tasalla, on se niinkuin voi-voi.

Nyt loppuu sosialistien hoivapolitiikka, jolla ei ole ollut kuin tuhoisat seuraukset Suomen kansantaloudelle ja joka on ainoastaan lisännyt työtävieroksuvien yhteiskunnan elättien määrää.

Jatkossa palkitaan ne, jotka haluavat työtä tehdä ja hoivataan vain niitä, jotka eivät siihen itsestään johtumattomista syistä kykene. Kumpaan joukkoon sinä kuulut?

Siipeilijöille kyytiä ja kansantalous nousuun. Ole porvari!

Äänestä

Demareilla on ongelmana ahne, vittumainen, vallanhaluinen ja miehia vihaava feministikaarti joka on kaappaamassa koko puolueen johtopaikat. Lipponen oli ensimmainen puoluejohtaja joka antoi rajatta periksi naille ammille. Ajatuksena kai oli, etta naiset osoittaisivat vastavuoroon kiitollisuutta ja etta heissa olisi potentiaalia tuoda uutta nakemysta puolueeseen ja etta he haluaisivat hoitaa yhteisia asioita kaikkien parhaaksi.

Kissan paskat. Sellaisia naisia ehka jossain on (missa?) mutta puolueisiin suodattuu aikaa myota vain taman maan kyynisimmat, vittumaisimmat ja tyhjapaisimmat selkaanpuukottajat joiden paras ominaisuus on pyrkyryys. Ja jos heille antaa valtaa he haluavat sita lisaa, kiitosta on turha odottaa saatika halua auttaa muita ihmisia.

Naiset tietysti aanestavat naisia ja yleensa vain ulkonaon perusteella mutta miehet ovat alkaneet nahda taman noitakaartin todellisen olemuksen ja jattavat aanestamatta koko puoluetta. Oikeastaan on hyva, etta nama kyyt valloittavat yhden puolueen kokonaan. Silloin vain samanlaiset omassa elamassaan epaonnistuneet luuskat aanestavat sita puoluetta eivatka nama naiset paase eduskuntaan muiden siivella. Surullista SDP:n kannalta mutta sita puoluetta ei pitaisi kunnon ihmisten enaa aanestaa.

Äänestä
  • ikävä kyllä lisääntyvät huolestuvalla vauhdilla myös politiikan ulkopuolella. :)

    ----kyynisimmat, vittumaisimmat ja tyhjapaisimmat selkaanpuukottajat joiden paras ominaisuus on pyrkyryys. Ja jos heille antaa valtaa he haluavat sita lisaa, kiitosta on turha odottaa saatika halua auttaa muita ihmisia.----

    Äänestä

Minua miellytti oikein kovasti tämä vaalitulos! Onnea voittajille!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 59 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


adrianleewerkuhn1 kirjoitti:

Mikä vaalitulos...:-(

Mädät kananmunatkin maistuvat paremmilta kuin nää "porvarilliset boheemit".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu