Ei lähde vaikka käsketään

Onko kellään tietoa siitä, miten ei-yhteistyökykyisen ex-puolison saa pois yhteisestä asunnosta? Kyseessä tilanne, jossa pariskunnan avioero tullut jo voimaan ja mukana on oikeuden määräämä pesänjakaja. Tämä on määrännyt yhteisen asunnon myytäväksi. Se ei ole ongelma, sillä ei-yhteistyökykyisellä on kaksi omaa asuntoa, joissa vuokralaiset. Tämä yhteistyökykyinen taas haluaa rahansa pois puolikkaasta, että pääsee muuttamaan toiselle paikkakunnalle.

Mutta entä jos toinen ei vain lähde? Asunto on myynnissä ja siitä on oltu kiinnostuneita, mutta kiinnostus kaatuu siihen kun välittäjä ei voikaan kertoa asunnon vapautumisaikaa. Tämä ei-yhteistyökykyinen on siis ilmoittanut, että hän ei lähde. Hän ei aukaise mitään viranomaisten kirjeita, heittää vain roskiin. Tilanteen törkeyttä lisää se, että tämä ei-yhteistyökykyinen on se varakas osapuoli ja tämä vähemmän varakkaampi ei halua tältä toiselta mitään, ei edes mitä laki sallisi (ei avioehtoa). Koko heidän yhteiselonsa ajan kaikki on maksettu puoliksi eli mitään hyväksikäyttöä ei taustalla ole. Tai tietenkin tämän ei-yhteistyökykyisen mielestä...

Kyseessä ystäväni, joka on murtumispisteessä. Koska heillä ei ole yhteisiä lapsia, ei viranomaisetkaan taida olla tilanteesta kovin kiinnostuneita. Mutta tätä menoa ystäväni menettää järkensä. Hänen on pakko asua tämän toisen kanssa, koska varaa ei ole muuttaa vuokralle, sillä rahat on tässä yhteisessä asunnossa. Siis APUA!!!
4968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jaa'a, erikoinen ja vaikean kuuloinen on tilanteenne.

Melko hankalaahan asuntoa on myydä jos toinen omistaja ei tahdo muuttaa pois. Silloin tarvitsee käräjäoikeudelta hakea yhteiselämän purkamista, ja esittää että sinä saat jäädä asuntoon ... ja muuttaa kun kaupat siitä on tehty oikeuden määräämän pesänjakajan aloitteesta.

Ja NYT sinä palkkaat juristin, joka kertoo exällesi että tulet vaatimaan kaikkea mihin laki "oikeuttaa" (siis "tasajakoa" tasinkoineen), ja kerrot tämän myös pesänjakajalle. Jos edelleen tahdot kohtuullistaa, niin ota nyt huomioon edes juristisi palkkiot.

En ymmärrä miksi sinun pelattava "reilua" ja myötyväistä (vapaaehtoinen kohtuullistaminen) kun toinen "pissii linsiisi" minkä ehtii

Äänestä

Miten avioero voi olla oikeudessa vahvistettu,jos puolisot edelleen asuu,ja hengailee samassa kämpässä.

Äänestä
  • Ei avioeroon tuomitseminen tarkoita sitä, etteivätkö ex puolisot saisi (tai joutuisi) asumaan samassa osoitteessa tai ettäkö omaisuus olisi jo välttämättä jaettu.

    Avioero on yksi oikeustoimi, omaisuuden jako ja erottelu toinen ... ja Suomessahan saa asua missä tahtoo (tai joutuu).

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    Ei avioeroon tuomitseminen tarkoita sitä, etteivätkö ex puolisot saisi (tai joutuisi) asumaan samassa osoitteessa tai ettäkö omaisuus olisi jo välttämättä jaettu.

    Avioero on yksi oikeustoimi, omaisuuden jako ja erottelu toinen ... ja Suomessahan saa asua missä tahtoo (tai joutuu).

    vaikka meillä avio-ero tuli voimaan jo lähes vuosi sitten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lain yläpuolella? kirjoitti:

Onko kellään tietoa siitä, miten ei-yhteistyökykyisen ex-puolison saa pois yhteisestä asunnosta? Kyseessä tilanne, jossa pariskunnan avioero tullut jo voimaan ja mukana on oikeuden määräämä pesänjakaja. Tämä on määrännyt yhteisen asunnon myytäväksi. Se ei ole ongelma, sillä ei-yhteistyökykyisellä on kaksi omaa asuntoa, joissa vuokralaiset. Tämä yhteistyökykyinen taas haluaa rahansa pois puolikkaasta, että pääsee muuttamaan toiselle paikkakunnalle.

Mutta entä jos toinen ei vain lähde? Asunto on myynnissä ja siitä on oltu kiinnostuneita, mutta kiinnostus kaatuu siihen kun välittäjä ei voikaan kertoa asunnon vapautumisaikaa. Tämä ei-yhteistyökykyinen on siis ilmoittanut, että hän ei lähde. Hän ei aukaise mitään viranomaisten kirjeita, heittää vain roskiin. Tilanteen törkeyttä lisää se, että tämä ei-yhteistyökykyinen on se varakas osapuoli ja tämä vähemmän varakkaampi ei halua tältä toiselta mitään, ei edes mitä laki sallisi (ei avioehtoa). Koko heidän yhteiselonsa ajan kaikki on maksettu puoliksi eli mitään hyväksikäyttöä ei taustalla ole. Tai tietenkin tämän ei-yhteistyökykyisen mielestä...

Kyseessä ystäväni, joka on murtumispisteessä. Koska heillä ei ole yhteisiä lapsia, ei viranomaisetkaan taida olla tilanteesta kovin kiinnostuneita. Mutta tätä menoa ystäväni menettää järkensä. Hänen on pakko asua tämän toisen kanssa, koska varaa ei ole muuttaa vuokralle, sillä rahat on tässä yhteisessä asunnossa. Siis APUA!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu