Koska tuo alla olevan keskustelun nainen ei miehille tunnu kelpaavan, vaikka on minun mielestäni ihan hyvännäköinen, niin kertokaapas nyt, että minkänäköinen sen naisen pitäisi olla.
Jessica Alba ja Angelina Jolie ei kelpaa vastauksiksi, koska he kelpaisivat kelle tahansa. Tarkoitan, että minkä näköinen on ihannenainen tavallisten pulliaisten keskuudessa, joilla ei ole meikkaajia ja kampaajia laumaa ympärillään.
Jessica Alba ja Angelina Jolie ei kelpaa vastauksiksi, koska he kelpaisivat kelle tahansa. Tarkoitan, että minkä näköinen on ihannenainen tavallisten pulliaisten keskuudessa, joilla ei ole meikkaajia ja kampaajia laumaa ympärillään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tule ketään erityistä mieleen, mutta kuitenkin sellainen jonka silmistä hehkuu lämpö ja symppis olemus. Hymyllä ja hymyilevillä silmillä on tietenkin kaunistava vaikutus. Noista mainitsemistasi, Alba kelpaa, mutta tuo kylmäsilmäinen turbohuuli ei!
noin kauniista, ihmeelisiä kommentteja todella.
näköistä naista sitten uskaltaisit lähestyä?
uskallan, mutta kyllä sen "pakki" tason jossain vaiheessa älyää.
Ja mun tasoni on perusharmaavarpustasoa, olen ihan tyytyväinen, sillä nehän niitä oikeita naisia vasta onkin.
ole varaa olla noin kranttu. Ei heti sytytä, mutta eihän sitä ikänä livenä taas tiedä.
Siis ei ulkonäöllä ole kovin paljon merkitystä ainakaan itselleni. 27 vuotta maailmaan uusia polkuja tallanneena täytyy sanoa, että en ole vielä rumia naisia suomessa edes nähnyt. Taitaa tuo sanonta "kauneus on katsojan silmissä" pitää todellakin paikkansa. Ikä tuo mukanaan suvaitsevaisuutta myös todella paljon kun näkö heikentyy...ei vais :) Anyway...ulkonäköä enemmän ratkaisee yhteiset elämäntavat eli kannattaa niihin panostaa kun paria etsii.
Se edellisen threadin plikka on siedettävän näköinen plastiikkakirurgin mielestä, mutta se ulospäin sädehtivä karmea luonne tekee hänestä ruman. Miehet ovat jo oppineet tunnistamaan nämä tyrkyt ja huomiohuorat, ei auta mikään jos luonne ei ole reerassa. Ja kyllä sen tosiaan näkee ihan vilkaisemalla.
Nyt kyllä korotit itses olemattomalle jalustalle jeesustelemaan! Huh ja heh.
Siis voihan luonteen nähdä yhdestä 5 sekunnin vilauksesta kuvasta ja kertoa hänestä kaikki. Just juu. Siis niin paha emämokaus sulta. Teitkin itsestäs pinnallisimman ihmisen vähään aikaan. Onko nyt hyvä fiilis? Kun et tota voi pyörtää mihinkään suuntaan. Siis aivan kauhee kommentti.
Perus kaksinaismoralisti-sovinisti
Näenhän mäkin siinä pornotähteä, mutta en mä dissaa hänen luonnettaan sentään sen takia.
Yleensäkin on älytöntä arvostella edes pornotähtien luonnetta. Kun ei varmasti ole siitäkään mitään hajua - ei se naiminen tee siitä huonoa naista.
Ihmiset on sellasia kuin on, mutta luonteensa voi muuttaa.
Ehkä sun mielestä sen pitäis vetää plexit naamaan, kasvattaa tusina finnejä ja pistää rusetit päähän. Sit se tois älykkyyttään sun pinnalliselle verkkokalvolle ja sä puhuisit itses pussiin.
Ja mä kun luulin olevani kauhea ja pinnallinen.
Ihan yhtä hyvin kuin tuosta kirjoituksestasi näki jo 2s sisällä että siinä kunnon 'sisäinen kauneus merkitsee'-hörhö veti herneet nekkuun.
ennen ottaisin vaikka Pirjo Mannisen kun tuon em. blondin.
No henkilökohtaisesti mua viehättää paljon enemmän esimerkiksi Neve Campbell, Katie Holmes, Drew Barrymore, Pamela Tola...
Oikeasti mulla ei ole varaa vaatia, mutta hauska sitä on haaveilla.
Se kuvan nainen on monen miehen mielestä hyvännäköinen, myös niiden jotka muuta väittävät. Miehille vaan iskee todellisuudentaju ja stereotypiat ensimmäisenä mieleen tuollaisen nähdessään, eli ei ole minkään valtakunnan saumaa ja se on kuitenkin tyhmä bimbo. Todellisuudessa, jos ko. mimmi tulisi näille "kieltäytyneille" miehille vaikkapa baarissa juttelemaan ja hymyilemään, niin joka iikka olisi myyty ehkäpä paria poikkeusta lukuunottamatta.
Joten, ei siinä naisessa ollut yhtikäs mitään vikaa. Nätti oli. Selvästi näki, että näyttää hyvältä vähemmilläkin meikeillä ja joka ei sitä huomaa, on sokea - meikeillä kun ei korjata kasvorakennetta.
Siispä...panisin :D