se: kun haluat seksuaalisesti jotain miestä oikein syvästi ja mies tietää sen mutta ei anna sinulle??
Käykö nainen sun
luonnon päälle
462693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
En tiedä kun noin ei ole ikinä käynyt.
on silloin tunteet mukana. Ei itseluottamus ainakaan kohoa jos mies kieltäytyy. Riippuu tietysti tilanteesta ja siitä millainen suhde on kysymyksessä...
Vielä koskaan ei ole käynyt niin! Pihtaaminen käy luonnon päälle, osaamattomuus ja vähäinen aika.
Enää ei tee mieli edes. Useat miehet ovat loukkaavia. Epätoivoinen ei seksissä voi olla, niinpaljon kuin rakkaudessa.
Mutta mä luulen että hän aina unelmissaan antaa.
Vastaan että kyllä käy, tosin vain silloin jos tunnen miestä kohtaan enemmän kuin seksuaalista halua, jos rakastaa ja mies pitää vetskarinsa kiinni niin, silloin luen madonlukuja, näin on!
Toisaalta... jos tunnen hetken himoa jotain miestä kohtaan ja saan ns. pakit, niin samapa tuo... tykytys menee aikanaan ohi, siinä sen kummempaa!
ei ole vielä koskaan käynyt mutta kyllähän se ***tais :D
ihan kiltisti. Miehiä jotka osaavat pitää pilinsä pussissa mun edessäni ei ole syntynytkään.
ja noita jotka kyselee tyhmiä -kuten sinä, on myöskin harvassa...
kysymys ei ole tyhmä vaikka vaikuttaa kun et tiedä tapausta.Saatko myös kaikkien toiset miehet..
epäilen ja näin ollen väittämäsi on myös tyhmähköä!! )))
.. ole tapahtunut mulle, joten vaikea sanoa.
Kait mä sellasen pihtarin dumppaisin. En jaksaisi ainakaan kovin kauaa odotella. Seksillä kiristäminen on kipeää hommaa.
koskaan halunnut varattua?
Ihatunut varattuun ollut joskus kyllä, mutten vongannut seksiä koskaan. Jos mies ei halua naista seksuaalisesti, se ei halua naista muutenkaan.
Ajattelin tossa äsken lähinnä tilannetta, jossa seksillä kiristetään parisuhteessa. Potkun persuuksiin ansaitsee sellainen, joka sitä harrastaa.
"Ihatunut varattuun ollut joskus kyllä, mutten vongannut seksiä koskaan. Jos mies ei halua naista seksuaalisesti, se ei halua naista muutenkaan."
Ahaa. Eli sinä haluat vain niitä miehiä, jotka haluavat sinua? Mikä logiikka tässä piilee?
Useimmat naiset eivät saa ihka oikeita pakkeja varatuilta koska useimmat ei lähde varattuja tosissaan yrittämäänkään. Oma kulta on sitäpaitsi oikein pätevä selitys pakeille, eikä harmita tietenkään niin paljon kuin jos vapaa mies antaisi pakit. Siitähän voi vaikka viritellä romanttisen, epätoivoisen ja täyttymättömän rakkauden mielikuvia omaksi huvikseen, julia ei saa romeotaan kun olosuhteet on vaimon muodossa niiiiiiin vastaan. Ah! X-D
"Ahaa. Eli sinä haluat vain niitä miehiä, jotka haluavat sinua? Mikä logiikka tässä piilee?"
Tämäkin on täysin mahdollista. Me naiset emme tarvitse teitä miehiä niin kipeästi kuin te meitä, ja muutenkin aloitteen teko on teidän harteillanne. Miksi alkaa haikailla sen yhdennentoista perään joka ei taivu, jos tarjolla on kymmenen halukasta mistä valita? Se yhdestoista saattaa jäädä siinä ihan huomaamattakin, siksi niiden nurkassa istujienkin, jotka asiasta valittaa, pitäisi vaan rohkaistua tulemaan luo.
eivät välttämättä liitykään toisiinsa, ja aloituksessa kysyttiin vain haluamisesta. Vai käykö sinule niin, että kun haluat kovasti, niin on pakko vongata? :)
Mies tuntuisi tämän perusteella olevan helposti korvattava bulkkituote, kun taas mies haluaa enemmän juuri sitä yhtä ja tiettyä *oikeaa* naista, persoonaa.
"Me naiset emme tarvitse teitä miehiä niin kipeästi kuin te meitä, ja muutenkin aloitteen teko on teidän harteillanne."
- Seli seli. Aika harva mies *tarvitsee kipeästi* naista, oma hanska on vallan mainio naisen korvike. Ja kyllä se aloitteen teko on naisten harteilla.
..tarkoitit, niin vastaus on: ei herra jumala.;D
Mun ei koskaan ole tarvinnut kerjätä miehiltä mitään. Jos sellainen päivä joskus tulee, lupaan ampua itseni.:) Toivottavasti kukaan heikkoitsetuntoinen ei nyt provosoidu ( en jaksaisi..), mutta sanon, että itseasiassa vetäisin itseni jojoon samantien, jos sellainen päivä tulis, että mun pitäis vongata seksiä yhtään keneltäkään.
Kammottavaa, jos joku nainen tekee niin.
..haluan vain niitä, jotka haluavat mua.:) Jos sä joitakin masokistisia ulottuvuuksia haluat musta tolta osin löytää (?), niin tyhjä jää käteen.
Logiikka on molemminpuolisessa kiinnostuksessa.;) Koskaan eläessäni ei kyllä ole käynyt ( seksihän tässä oli puheensaiheena..) siten, että ihminen, jota mä haluaisin, ei haluaisi mua.
"Logiikka on molemminpuolisessa kiinnostuksessa.;) Koskaan eläessäni ei kyllä ole käynyt ( seksihän tässä oli puheensaiheena..) siten, että ihminen, jota mä haluaisin, ei haluaisi mua."
Tuo johtuu juuri siitä, ettet voi kiinnostua miehestä kunnolla, ennenkuin hän osoittaa olevansa kiinnostunut sinusta. Tyypillistä naisten narsismia.
sillä, että olisit niin ihmeellinen, että kaikki miehet kiinnostuvat sinusta. Olet aina saanut vastakaikua miehiltä, koska osoitat kiinnostusta vain niihin, jotka ovat sinusta kiinnostuneita.
olet. :D Nimenomaan epävarma ihminen ei koskaan uskalla luovuttaa kontrollia toiselle, ts. epävarma ihminen, tässä tapauksessa sinä pelaat aina 100-prosenttisesti varman päälle, jotta et tulisi torjutuksi. Ehkä tällä tavalla yrität ylläpitää jotain vastenmielisen narsistista "haluttavan naisen" mielikuvaa itsestäsi, mutta ainahan saa unelmoida. ;)
Mulla on ollut erittäin intohimoisia suhteita elämässäni, jotka ovat perustuneet nimenomaan kontrollin menetykseen. *irony*
Kontrollin luovuttamisen pelosta mulle on siis ihan turha puhua. Tää on ylipäätään täysin turha keskustelu, koska sä olettelet asioita mun persoonastani. En näe heikkoitsetuntoisuutena sitä, etten koe seksuaalista vetovoimaa ihmiseen, joka ei halua mua. Se on mun mielipiteeni. Sulla ehkä toisin.:)
Mä mitään jääkalikkaa haluais. Tappais orastavankin mielenkiinnon.;D
Miksi mä en saisi pitää itseäni haluttavana naisena?
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää. Onko se jotenkin sinulta pois kenties?;D
Mä olen ennenkin tehnyt täällä ihmisille pikkupalveluksia antamalla heidän säilyttää itsensä ja oman itsetuntonsa kannalta tarpeellinen käsitys kanssaeläjistään (ts. tässä tapauksessa itsestäni). Ehkä nyt olisi taas päivän hyvän työn aika.;D
Ihan miten vain. Jos sä saat kicksejä ajattelemalla noin, niin ajattele vain.:) En suostu vapaaehtoisesti hakkaamaan päätäni seinään, saatika keskustelemaan sen seinän kanssa. Sulla on vakaat mielipiteet.;D Hyvä homma varmaan joissain asioissa tuo, mutta mutta joissakin muissa ehkä ei.
Mä taas en ikinä ole joutunut tilanteeseen, että ihminen, jota mä haluaisin, haluaisi mua. Tai sitten ne salaavat sen todella hyvin.
En todellakaan haluaisi koskaan haluta ketään niin palavasti että lähtisin vaikkapa perheitä rikkomaan. Enkä haluaisi odotella että miehestä tulee seitsemänkymppisenä leski tmv. ja minäkin saan osakseni edes pienen pätkän onnea odoteltuani koko elämäni. Tai siis tässä tapauksessa, koska mies ei minua halua, niin murjottaisin itsekseni vanhuutenikin ihan vaan kun se ainoa oikea ei ole "korvattavissa" ?
Eikö sinusta olisi sitäpaitsi yhtään kummallista että maailmassa on sinulle yksi ainoa oikea ja onneksesi se sattui elämään naapurissa eikä Afrikassa? Tuurisi tosin valitettavasti loppuikin tähän kun se ainoa oikea ei haluakaan juuri sinua. Uskotko vakavissasi ettei muita vaihtoehtoja ole?
Jos sinulle esitellään kymmenen naista niin siinä tilanteessa et vielä tiedä heistä kuin ulkonäön. Et voi tietää vielä kuinka hienoja ihmisiä ovat, tai voisivat olla, mutta annatko mahdollisuuttakaan vai etsitkö vain "korviketta?" Et sinä sitä unelmiesi naistakaan ole ikuisesti luultavasti tuntenut.
Tottakai toivottomat rakkaudet sattuu, mutta niistä päästään yli. Vähän pakko päästä vai kuinka? Et voi toista pakottaakaan?
et oo koskaan ajatellut esim. ketään julkkista seksuaalisessa mielessä. Tai jotain työ / koulukaveria joka ei oo tehny koskaan minkän sortin peliliikkeitä sua kohtaan. Jotenkin tuo ei kuullosta uskottavalta.
Kirjoituksen pointti ei ollut että vain tasan yksi unelmanainen maailmassa voisi kelvata (valitan epäselviä sanavalintoja).
Vaan se, että sitä edeltäneessä kirjoituksessa nainen antoi ymmärtää, että sen kun valitsee jonkun tyrkyttäytyjän, toisin sanoen tyrkylle tulo ratkaisee miehen kohdalla yhteen päätymisen mahdollisuuden.
Nainen ei ota mitään riskiä siitä että voisi kiintyä henkisesti mieheen, joka ei ole varma saalis, vaan hylkää suoraan miehet, jotka eivät ole tyrkyllä, olisihan se ikävä kolaus, jos kävisi ilmi että on tullut haluttua jotakin mitä ei saakaan.
No miksei jokainen hyvä mies sitten tyrkyttäydy?
Koska kolaukset tuntuvat tosissaan olevaan mieheen yhtä lailla kuin naiseenkin, tuntuu kiduttavalta lähteä edes kokeilemaan, ellei nainen vaikuta kiinnostuneelta, ja nainenhan ei kiinnostu, jollei mies tyrkyttäydy, joten noidankehä on valmis...
Miehelle, joka suhtautuu naiseen ja hänen iskemiseensä kevyesti otettavana pelinä, mahdolliset pakit eivät samalla lailla kolahda, joten heitä onkin tyrkyttäytyjissä paljon. Naiselle tämä ei tunnu olevan ongelma, hyvä näin kunhan vaan pääsee itse helpolla...
pois, mutta naisten yleinen mielipide tuntuu olevan, että mies ei saa pitää itseään haluttavana. Sellainen mies oksettava, vastenmielinen ja vähän HOMO.
tuota edes nimettömänä netissä, puhumattakaan että myöntäisivät sen itselleen. Naisten ego on samasta puusta kaikilla: ne ei kestä sitä, ettei mies olekaan kiinnostunut. Kontrollifriikkejä egoisteja siis.
ärähti ;)
mulkku kuin mulkku kelpaa...
tässäkin ketjussa kaikki naiset valehtelivat päin naamaa :)
se ei tarkoita sitä, että sitä pitäisi yrittää panna.
ollu kyse kuitenkaan ihan siitä.
Naistenhan ei tarvitse pariutuakseen kuin jäädä kotiin, sillä jos samoissa tiloissa oleilee yksi mies ja kaksikymmentä naista, niin mies purjehtii suoraan muista välittämättä sen kaikkein hiljaisimman luo ja kyselee olisiko hänellä niin ujoa kaveria ettei se uskaltanut tulla edes paikalle, ja pääsisikö sen poissaolevan kanssa sokkotreffeille. Tarvii vain valita puhenaisekseen mahdollisimman huomaamaton yksilö ja jäädä kotiin odottamaan niin kyllä tärppää!
Sellaista se on kun naiset on vain ihmisiä miehiin verrattuna, niin helposti sitä huomion vie asiat jotka ovat siinä juuri naaman edessä. Eipä tule tajuttua että kaikki, jotka ovat jotenkin läsnä tai saatavilla, on ihan pohjasakkaa ja aina pitäisi etsiä jostain muualta vielä vähän parempaa! Mieluiten niiden joukosta jotka vaikuttavat siltä että haluavat olla omissa oloissaan.
läsnä tai saatavilla olla tyrkyllä, vongata
..olen ajatellut jotakin "työ/koulukaveriani" myös seksuaalisessa mielessä joskus.:) Julkkiksia sen sijaan tosi harvoin teiniaikojen jälkeen: en ole sikäli haaveilijatyyppi.
Vastauksena kaikille kirjoitustani kommentoineille ( kunniamaininta ilm. mm. kontrollifriikki egoisti!;D) oli ainoastaan se, että jos mä en havaitse miehen haluavan mua, en mä hyvin todennäköisesti myöskään halua sitä.
Molemminpuolinen kiinnostus on ns. mun juttuni, enkä yleensä pidä siinä määrin estyneistä, jotka eivät kiinnostustaan mitenkään ilmaise. Tyrkyttäytyminen kenelle tahansa (jne., jne. tässä keskustelussa esille tulleet pointit) ei ole mun juttu.
Jos on ihastunut varattuun, jota haluaa seksuaalisesti, mutta ei voi saada, niin ottaako päähän?
Olen ollut ihastunut varattuun mieheen, mutta silloin ei ykkösenä ollut mielessä seksuaaliset halut, vaan henkinen yhteensopivuus. Mies tiesi sen ja koska hän oli varattu, en edes ajatellut, että hänen pitäisi antaa minulle.
Luulen, että naisilla tunne-elämä ja seksuaalisuus ovat enemmän kytkeytyneet toisiinsa kuin miehillä. Mutta saa korjata, jos olen väärässä.
Epämiellyttävä tilanne.
minä haluan seksuaalisesti jotain miestä oikein syvästi ja mies tietää sen, niin silloin hän tietää myös sen, että mulla on jo vahvemminkin tunteet mukana, koska muuten en edes halua ketään. Ja jos mies silloin torjuisi seksin, niin tavallaan hän silloin torjuisi rakkauteni häntä kohtaan ja tottakai se silloin sattuisi ja hemmetisti.
Tottakai parisuhteessa kumpi tahansa voi silloin tällöin kieltäytyä seksistä, eikä sitä pidä ottaa loukkauksena, mutta ajattelin nyt jotain yksittäistä tilannetta.
noin. Yleensä se menee toisinpäin.
tapasi.
Enkä minä halua sitä miestä enää sen jälkeen.
Saa sitä munaa muualtakin, ja ihan välillä tarjotaankin. ;) Ei kun seuraavaan!
Omasta mielestäni tästä on selvästi nähtävissä, etteivät naiset koe miestä seksuaalisesti niin mielenkiintoisena, että hänen takiaan oltaisiin valmiita olemaan ns. "rähmällään". Harmi sinänsä, tosin en ole koskaan pitänytkään heterosuhdetta parhaana mahdollisena tapana saada tyydytystä.