On järkyttävää ajatella perintöasioita surun keskellä.On vaikeaa kyetä edes käsittämään, että esimerkiksi äitini ajaa tällä hetkellä autoa, jota hän ei omista,vaan me lapset omistamme sen yhteisesti.Menetin isäni ja kohta minun pitää kai maksaa monta tuhatta euroa perintöveroa, vaikka ei ole mistä maksaa, kun pesä on jakamaton.Omaisuutta on sitten pakko alkaa myydä, että voi verot maksaa ja se tuntuu kauhealta vääryydeltä, ensin otetaan isä ja ole hyvä, maksa siitä vielä tuhansia euroja.En tarkaan tiedä paljonko tulee maksuun.Osaksi siksi teinkin testamentin, että jos joskus tulee tilanne ettei lakiperillisiä ole, niin ainakaan valtio ei saa minulta mitään vaan eräs muu taho.Miten teillä ovat perintöasiat sujuneet?
perintöasiat
ovatko sujuneet
12
1012
Vastaukset
- heinäkuu
ole yksin asiasi kanssa,nämä perintöasiat vaan on pakko hoitaa surun keskellä,näin se menee.
Itselleni tuli paha olo,kun kirjoitat äitisi autolla ajosta.
Mitä äitisi sitten omistaa,eikö se olekkaan niin,että jos edeunjättäjällä ,siis isälläsi ei ollut testamenttia,silloin äitisi omistaa omaisuudesta puolet ,lapset toisen puolikkaan yhteisesti.
Ainakin asunnon osalta on näin.
Jutelkaa äitinne kanssa,mitä mieltä hän on omaisuuden myynnistä ym.OIkeusaputoimistosta saa ilmaista neuvoa miten menetellä.
Toivottavasti teillä sujuu ilmen riitoja ,sillä se vielä puuttuis ,että surun keskellä ,välit menee vereslihalle,kun sielu sitä jo on.
Valtio,kyllä pitää saamisistaan oli sitten testamenttia tai ei,vero menee siltä taholta jolle testamentin olet tehnyt.
Omien lapsieni kanssa olemme sopineet,että katsotaan sitten missä mennään,kun verolappu tulee.
Voimia. - voi tapoja!!!
Vähän outoa, perintöveroa monta tuhatta euroa ja puoliso ja lapsia, on sitten tietysti sitä perittävääkin paljon...Oma äitini kun kuoli omaisuutena mummon mökki (jätimme aikanamme sen jakamatta, pitihän äidillä asunto olla), summa oli alle pari tuhatta yhteensä...(jaettuna 7:llä lapsella...)
Miksei äitisi saisi ajaa autolla, oletko sinä maksanut sen? Muutoinhan (jos avioehtoa ei ole) äiti omistaa siitä puolet ja te lapset keskenänne sen toisen puolen. Olisitko tosiaanki valmis viemään äidiltäsi hänen omaa omaisuuttaan oman etusi nimissä?! Äiti ei taida olla kovin rakas?- en käsittänyt
kirjoittajan haluvan äidilleen mitään pahaa tai riistää häneltä mitään..näin eri tavalla voi kirjoituksia tulkita..
- uudelleen..
en käsittänyt kirjoitti:
kirjoittajan haluvan äidilleen mitään pahaa tai riistää häneltä mitään..näin eri tavalla voi kirjoituksia tulkita..
Eikö se ole aika selvää, jos kirjottaa et häntä harmittaa et äiti ajaa autolla jonka lapset omistaa. (jotenkin näin hän kirjoitti) Uskoakseni hän luulee auton omistavansa, sillä perusteella kun isä on kuollut.
- heinäkuu
uudelleen.. kirjoitti:
Eikö se ole aika selvää, jos kirjottaa et häntä harmittaa et äiti ajaa autolla jonka lapset omistaa. (jotenkin näin hän kirjoitti) Uskoakseni hän luulee auton omistavansa, sillä perusteella kun isä on kuollut.
just,niin että harmittaa kun äiti ajaa autolla.Meitä kanssakulkijoita on niin moneen junaan.
-Luulisi,että aloittajalla olisi muutakin ajatuksia kun autolla ajo esimerkiksi?Eikö se suru ole yhteinen,niin lasten kuin äidinkin ,kaikilla on voimat vähissä ja pakko hoitaa kuitenkin käytännön asiat. - nyt...
heinäkuu kirjoitti:
just,niin että harmittaa kun äiti ajaa autolla.Meitä kanssakulkijoita on niin moneen junaan.
-Luulisi,että aloittajalla olisi muutakin ajatuksia kun autolla ajo esimerkiksi?Eikö se suru ole yhteinen,niin lasten kuin äidinkin ,kaikilla on voimat vähissä ja pakko hoitaa kuitenkin käytännön asiat.nämä perintöasiat on niin mutkikkaita, taisitte ymmärtää ihan väärin tuon autolla ajon. aloittaja otti sen vain esimerkiksi!
voi hyvinkin olla että se äiti on omistanut ennen sen auton, mutta isän kuoltua puolet omaisuudesta siirtyy lapsille. ja tästä lapsesta tuntui pahalta että äiti ei omista enää edes autoaan, joka ennen oli hänen... - autolla,
en käsittänyt kirjoitti:
kirjoittajan haluvan äidilleen mitään pahaa tai riistää häneltä mitään..näin eri tavalla voi kirjoituksia tulkita..
jota varten isä otti velkaa, ja jota ei ole vielä maksettu. Tai aloittaja voi myös tarkoittaa, että lastensa parasta ajatteleva äiti myisi kalliin auton, rahoilla maksettaisiin lasten perintöverot, ja äiti voisi ostaa auton, johon hänellä on varaa. Ehkä hän on kuin minun äitini, joka on aina ollut käsi ojossa, muttei koskaan hankkinut mitään. Ja lasten parasta hän ei ole koskaan ajatellut, kunhan itselle piisaa.
- Ailakki_
Mummolta jäi äidillemme perintönä mökki ja tontti, ja sen olisi sitten aikoinaan pitänyt jäädä meille seitsemälle lapselle. Mutta onnistuin ostamaan sen häneltä parilla tonnilla;) Parempi, että minä omistan sen, kuin että joutuisimme myymään sen ja jakamaan kaikkien kesken.
Äiti elää vielä, ja isäkin - molemmat ovat sairaalassa. Yritän miettiä, olisiko mitään keinoa saada kotitalokin, ja pellot ja metsät, ostettua minulle, ettei niitäkään tarvitsisi jakaa. Tietäisikö kukaan? - on helppo tulla
nyt... kirjoitti:
nämä perintöasiat on niin mutkikkaita, taisitte ymmärtää ihan väärin tuon autolla ajon. aloittaja otti sen vain esimerkiksi!
voi hyvinkin olla että se äiti on omistanut ennen sen auton, mutta isän kuoltua puolet omaisuudesta siirtyy lapsille. ja tästä lapsesta tuntui pahalta että äiti ei omista enää edes autoaan, joka ennen oli hänen...väärinymmärretyksi, kun ei aina osaa asiaansa täydellisesti ilmaista, ja lukijoita on monelaisia, ja kirjoittajan ilmeitä ei näe, eikä äänensävyä kuule.
Aloittaja saattoi tarkoittaa montaa asiaa, mutta meidän on vaikea tietää, mitä. Ehkä äiti on shokissa, ja tarrautuu autoon, muistona miehestään. Ehkä hän kieltäytyy myymästä sitä tunnesyistä, ehkä ilkeyttään.
Perintöasiat tuovat ihmisten todellisen luonteen esille. Minun sisareni, mummon maatessa kuolinvuoteellaan, kiristi itselleen mummon perinnön. Se on "minä, minä" aina vaan, joillekin. Jotkut todella ovat niin materialistisia. Miltähän heistä tuntuu sitten, kun makaavat omalla kuolinvuoteellaan (tai joku on kuristamassa heitä kuoliaiksi kostoksi jostain ilkeästä, jota he varmaan ovat kanssaihmisilleen tehneet). Miltä heistä tuntuu, kun eivät voi viedä edes yhtä pientä Escorttia yli rajan, vaan pitää jättää sukulaisten hoteisiin kaikki kamat, laillisesti ja laittomasti kootut. Ja heidän ruumiinsakin haudataan sinne, minne sukulaiset päättävät.
Miksemme voi oppia kokoamaan rakastavia ajatuksia toisilta itsellemme, sen sijaan, että rohmuaisimme heidän omaisuutensa? Emmekö me enempi hyötyisi sillä tavalla?
- ettei tarvitse
täällä kirjoitella negativiseen sävyyn.
Kyllähän leskellä on oikeus asuntoon ja heidän yhteiseen omaisuuteen, siis puolet on äitinne omaisuutta koko potista ja toinen puoli rintaperillisten.
Pyytäkää äitiänne maksamaan teidän perintöverot isänne omaisuudesta ja rahoista, jos on käytettävissä.
Vai kuuluuko ne jo teille jaettavan omaisuuden piiriin?
Meillä on äiti saanut pitää isämme omaisuuden ja rahat ihan miten on katsonut parhaaksi.
Heillä oli testamentti jälkeen jääneen eduksi. He ovat tienanneet ja säästäneet, he pitäköön oman omaisuuden ja me lapset saamme mitä on jäänyt jäljelle äitimme pois mentyä ja maksamme siitä sitten perintöverot.
Äitimme maksoi meidän perintöverot aikoinaan ja ihan itse esitti maksavansa, emmekä edes tiedä isämme omaisuuden arvoa.
Eipä ne meille kuuluu, niin kauan, kun äitimme elää.
Riitaa ei ole ollut, mutta äitimme lähdön jälkeen voi tulla hammastenkiristystä osalle sisaruksia. - leskeltä
Kysyisin jättikö isänne testamentin vai avioehtoko sulki äitinne pois niin ettei hänellä ole osuutta kuolinpesään? Itse kun jäin leskeksi niin avio-oikeuden nojalla minulle kuului puolet mieheni omaisuudesta ja tietenkin omistin ennestään oman omaisuuteni. Niinpä meillä vaikka auto oli mieheni nimissä niin kyllä siitä puolet on minun ja puolet lasten. Asunnon jossa asuimme pidän lesken oikeudella itselläni koska siihen minulla on lakisääteinen oikeus. Samalla huolehdin kuluista joita asunto tuo. Olen halunut pitää kuolinpesän jakamattomana, mutta myös vastaan auton kuluista ja vaikka arvo alenee joka vuosi ja huolto kulut iskee päälle niin hoidan ne. Muuta omaisuutta ei ollut, joten ei lapsille tullut pahemmin veroja. Se, että pidän pesän jakamattomana vähentää perintöveroja, koska kun lapset ei saa osuuttaan niin verotoimisto laskee kyllä "alennuksen". Älä siis pelkää verojen määrää. Tietenkin jos omaisuus oli huikea niin kyllä teillä on vara maksaa verotkin. Oli tosi ikävää leskenä lukea mitä lapset selän takana ajattelee ja miettii. Olisi pitänyt sittenkin tehdä hallintatestamentti jossa olisin saanut oikeuden hallita kuolinpesää elinaikanani. Nyt on aina saatava kaikkien kuolinpesän osakkaiden lupa jos jotakin myy tai tekee. Parempi olisi kun ei olisi perintöjä. Kyllästynyt leski
- Anonyymi
Onkp näin nyt uusi laki, että sisarukset ei peri enää toisiaan muutoin kuin testimentillä? Olen tämän kuullut. suostuuko eduskunnassa rikkaat tällaista lakia puoltamaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852320- 431900
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!781689- 761446
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261244- 481223
- 771211
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai441159- 591091
- 481088