Lapsellinen USA haastaa riitaa!

Venäjän federaation johto, ulkoministeri Sergey Lavrovin johdolla on täysin oikeutetusti ja relevantisti esittänyt YK:n Kosovon erikoisedustajan Martti Ahtisaaren vaihtoa, koska Ahtisaari ei saanut toivottua tulosta aikaiseksi...!

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id56048.html

Mitäpä tekee tämän jälkeen USA? Tietysti USA yrittää haastaa aina riitaa, kunhan siihen vain on mahdollisuuksia! USA kehuu vuolaasti Ahtisaarta, ja miksipä ei, sillä Ahtisaarihan toimii USA:n marionettina tavoitteenaan Kosovon itsenäisyys!

Venäjän YK-Lähettiläs Vitaliy Tshurkin hermostui täysin Turvallisuusneuvostossa, koska havaitsi käsittämätöntä poliittista kähmintää ja selvää puolueellisuutta Kosovon hyväksi ja poistui ovet paukkuen...

Kysynkin; Haluaako USA riitaa, sotaa ja uuden Kylmän Sodan...? USA:n valtionjohto on hyvin lapsellinen ja riidanhaluinen... Onko siinä jotain uutta?
411203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat
  • Kuten kaikki tiedämme, niin USA oli tämänkin sodan takana tukien kumpaakin osapuolta salassa... Nixon ja Bush Snr -> Sotien arkkitehdit!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kuten kaikki tiedämme, niin USA oli tämänkin sodan takana tukien kumpaakin osapuolta salassa... Nixon ja Bush Snr -> Sotien arkkitehdit!

    SERBEILLÄ OLI TÄYSI OIKEUS LAHDATA ALBAANEJA!! MIKÄ OLI USA HEITÄ ESTÄMÄÄN???

    KOSOVO TAKAISIN SERBEILLE ETTÄ LAHTAUS VOI JATKUA!!!

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    SERBEILLÄ OLI TÄYSI OIKEUS LAHDATA ALBAANEJA!! MIKÄ OLI USA HEITÄ ESTÄMÄÄN???

    KOSOVO TAKAISIN SERBEILLE ETTÄ LAHTAUS VOI JATKUA!!!

    Siinä tapauksessa viestisi voi laskea vitsinä, sillä Serbia ei ole yhtään syyllisempi kuin muutkaan ent. Jugoslavian alueet!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kuten kaikki tiedämme, niin USA oli tämänkin sodan takana tukien kumpaakin osapuolta salassa... Nixon ja Bush Snr -> Sotien arkkitehdit!

    eihän sinulta ja muilta URHEILU_......:illä ole mitään tietoa mistään!
    Orjasi Blowo ja ranekin ovat täysiä tolloja!

    Saddam Husseinin unelma oli juuri rakentaa suuri arabi-valtio Saudi-Arabiasta Afghanistaniin.

    Hän hyökkäsi ensin Iraniin missä sai amerikkalaisten tuen, mikä on ymmärrettävää..

    Mutta Kuwaitin valloitus oli jo liikaa.

    Näin siis USA ja YK pistivät taas mielipuolen kuriin.AMEN

    Äänestä

  • Kaikki toi! kirjoitti:

    eihän sinulta ja muilta URHEILU_......:illä ole mitään tietoa mistään!
    Orjasi Blowo ja ranekin ovat täysiä tolloja!

    Saddam Husseinin unelma oli juuri rakentaa suuri arabi-valtio Saudi-Arabiasta Afghanistaniin.

    Hän hyökkäsi ensin Iraniin missä sai amerikkalaisten tuen, mikä on ymmärrettävää..

    Mutta Kuwaitin valloitus oli jo liikaa.

    Näin siis USA ja YK pistivät taas mielipuolen kuriin.AMEN

    Kun Kuwait sattui olemaan Herbertin ja Dickin tärkein öljyntuottaja!

    Eli Saddam sai sotia mandaatilla ja tappaa miljoonia, kunhan ei hyökkää öljymaahan! USA:n politiikkaa parhaimmillaan!

    Ja Kuwait on oikeasti Mesopotamian (=Irak) maakunta!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kun Kuwait sattui olemaan Herbertin ja Dickin tärkein öljyntuottaja!

    Eli Saddam sai sotia mandaatilla ja tappaa miljoonia, kunhan ei hyökkää öljymaahan! USA:n politiikkaa parhaimmillaan!

    Ja Kuwait on oikeasti Mesopotamian (=Irak) maakunta!

    vallassa radikaali islamilainen ryhmä, vallankumouskaarti joka pääsi valtaan vallankumouksen välityksellä ja syrjäytti länsimielisen johdon.

    Kuwait on tuskin Irakin maakunta sen enemmän kuin Karjalan Tasavalta Suomen maakunta!

    Millä oikeudella Irak saisi valloittaa Kuwaitin joka ei uhannut/uhkaa ketään?

    Äänestä

  • on vielä tänäänkin kirjoitti:

    vallassa radikaali islamilainen ryhmä, vallankumouskaarti joka pääsi valtaan vallankumouksen välityksellä ja syrjäytti länsimielisen johdon.

    Kuwait on tuskin Irakin maakunta sen enemmän kuin Karjalan Tasavalta Suomen maakunta!

    Millä oikeudella Irak saisi valloittaa Kuwaitin joka ei uhannut/uhkaa ketään?

    Johan sinä tyhmiä kyselet!

    Sitäpaitsi Iranin vallankumous oli pelastus, sillä on todistettu 100% Saahi Pahlavin syyllistyneen kansansa systemaattisiin kidutuksiin! Ja Pahlavihan oli USA:n marionetti... YLLÄTTÄVÄÄ!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Johan sinä tyhmiä kyselet!

    Sitäpaitsi Iranin vallankumous oli pelastus, sillä on todistettu 100% Saahi Pahlavin syyllistyneen kansansa systemaattisiin kidutuksiin! Ja Pahlavihan oli USA:n marionetti... YLLÄTTÄVÄÄ!

    olisi Irakin maakunta?

    Geograafisestikko?

    Sittenhän Ranskalla on oikeus valloittaa Monaco ja Italialla oikeus valloittaa san Marino ja Vatikaani.

    Äänestä

  • että Kuwait kirjoitti:

    olisi Irakin maakunta?

    Geograafisestikko?

    Sittenhän Ranskalla on oikeus valloittaa Monaco ja Italialla oikeus valloittaa san Marino ja Vatikaani.

    Mutta miksipä ne pitäisi vallata? Kuwait veljeili miehittäjä USA:n kanssa ja Irak päätti palauttaa Mesopotamian maakunnan kuriin ja nuhteeseen! Oikeutettu teko!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Mutta miksipä ne pitäisi vallata? Kuwait veljeili miehittäjä USA:n kanssa ja Irak päätti palauttaa Mesopotamian maakunnan kuriin ja nuhteeseen! Oikeutettu teko!

    oikeus valloittaa Suomen?

    Ja Baltian maat?

    Kaikilla on Venäjä idässä mutta meri lännessä.

    Äänestä

  • Venäjällä olisi kirjoitti:

    oikeus valloittaa Suomen?

    Ja Baltian maat?

    Kaikilla on Venäjä idässä mutta meri lännessä.

    Lähes koko maailma kuuluu Arabeille, koska heidän esi-isänsä aloittivat homo sapiensien voitto kulun...

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Lähes koko maailma kuuluu Arabeille, koska heidän esi-isänsä aloittivat homo sapiensien voitto kulun...

    olisi oikeus vallata Suomen, et vain pysty myöntämään että olit väärässä.

    Homo Sapinsin kotiseudut ovat nykyisessä Etiopiassa.
    Ei tämä evoluutio alkanut arabeista, eihän?

    Joten lopeta jo toi älytön arabien nuoleskelu.
    Olet liian ylpeä itsestäsi myöntämään että kaikki asiat eivät ole niin kuin ajattelet.

    Äänestä

  • että Venäjällä kirjoitti:

    olisi oikeus vallata Suomen, et vain pysty myöntämään että olit väärässä.

    Homo Sapinsin kotiseudut ovat nykyisessä Etiopiassa.
    Ei tämä evoluutio alkanut arabeista, eihän?

    Joten lopeta jo toi älytön arabien nuoleskelu.
    Olet liian ylpeä itsestäsi myöntämään että kaikki asiat eivät ole niin kuin ajattelet.

    Kyllä se on se KYLMÄ FAKTA!

    Ei ruveta puhumaan nyt historian valloitusoikeuksista, mutta Irakilla oli historiallinen oikeus!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kyllä se on se KYLMÄ FAKTA!

    Ei ruveta puhumaan nyt historian valloitusoikeuksista, mutta Irakilla oli historiallinen oikeus!

    minulla on aikaa!

    En vielä saanut vastausta että miksi Irakilla oli oikeus vallata Kuwaitin mutta ei Irania?

    Älä kiertele, vastaa hyvä ystävä!

    Äänestä

  • vaikka aamuun asti kirjoitti:

    minulla on aikaa!

    En vielä saanut vastausta että miksi Irakilla oli oikeus vallata Kuwaitin mutta ei Irania?

    Älä kiertele, vastaa hyvä ystävä!

    Minullakin on aikaa vaikka aamuun asti, mutta tunnin tauko tulee kohta Kylmän Ringin takia...

    Asiaan... KUWAIT ON IRAKIN MAAKUNTA, Iran ei ole! Iranilla on lähes yhtä pitkät perinteet kuin Irakin historiallisella valtiolla!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Minullakin on aikaa vaikka aamuun asti, mutta tunnin tauko tulee kohta Kylmän Ringin takia...

    Asiaan... KUWAIT ON IRAKIN MAAKUNTA, Iran ei ole! Iranilla on lähes yhtä pitkät perinteet kuin Irakin historiallisella valtiolla!

    Kuwait oli Irakin kanssa osa Osmaanien valtakuntaa noin 800 vuotta.

    Kulttuuri toki on kukoistanut Irakin alueella jo useita tuhansia vuosia, mutta se ei tee sitä että Irak olisi ollut mikään suvereeni valtio jolla olisi ollut oikeus vallata Kuwait jolla on lyhyempi historia.

    Kuwait on maa jossa 45% on kuwaitin kansalaisuus loput 35% ovat muualta tulleita arabeja.
    Loput 20% taas uudisasukkaita pääosin Aasiasta.

    Ymmärrä jo, Kuwait on itsenäinen valtio joka oli Osmaanien valtakuntien provinssi joskus aikoinaan ja kehittyi itsenäiseksi.

    Irak taas on oma valtio.

    Äänestä

  • että..................... kirjoitti:

    Kuwait oli Irakin kanssa osa Osmaanien valtakuntaa noin 800 vuotta.

    Kulttuuri toki on kukoistanut Irakin alueella jo useita tuhansia vuosia, mutta se ei tee sitä että Irak olisi ollut mikään suvereeni valtio jolla olisi ollut oikeus vallata Kuwait jolla on lyhyempi historia.

    Kuwait on maa jossa 45% on kuwaitin kansalaisuus loput 35% ovat muualta tulleita arabeja.
    Loput 20% taas uudisasukkaita pääosin Aasiasta.

    Ymmärrä jo, Kuwait on itsenäinen valtio joka oli Osmaanien valtakuntien provinssi joskus aikoinaan ja kehittyi itsenäiseksi.

    Irak taas on oma valtio.

    Mesopotamia lasketaan varhaiseksi Irakiksi...

    Jatketaan n. 1.15h päästä... Kukaan ei ole vielä voittanut minua väittelyssä... Odotan väittelyämme...

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Mesopotamia lasketaan varhaiseksi Irakiksi...

    Jatketaan n. 1.15h päästä... Kukaan ei ole vielä voittanut minua väittelyssä... Odotan väittelyämme...

    ja tulevat aina vaihtamaan.

    Ei se ole kyllin vahva väite että jos alueella sijaitsi Mesopotamia 8000 vuotta sitten niin se sen pitäisi heti paikalla palauttaa irakilaisille.

    Otetaan vaikka esimerkiksi Karjala.
    Alueella oli jo kauan sitten karjalaista asutusta,
    sitten tuli suomalaiset ja ruotsalaiset taistelemaan novgrodilaisia vastaan alueesta.

    Viipuri ja muut pikkukaupungit ovat vaihtaneet useasti omistajaa Ruotsi-Suomen, itsenäisen Suomen ja Venäjän välillä jolle se tänään kuuluu.

    Eli alueet vaihtavat omistajia ja historia muokkaa
    karttoja.

    Tuskin enemmistö irakilaisista edes itkee Kuwaitin perään joka ehkä taisi olla 8000vuotta sitten osa Mesopotamiaa

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Mesopotamia lasketaan varhaiseksi Irakiksi...

    Jatketaan n. 1.15h päästä... Kukaan ei ole vielä voittanut minua väittelyssä... Odotan väittelyämme...

    monasti, mutta et sitä vaan tunnusta.

    Äänestä

  • aina... kirjoitti:

    ja tulevat aina vaihtamaan.

    Ei se ole kyllin vahva väite että jos alueella sijaitsi Mesopotamia 8000 vuotta sitten niin se sen pitäisi heti paikalla palauttaa irakilaisille.

    Otetaan vaikka esimerkiksi Karjala.
    Alueella oli jo kauan sitten karjalaista asutusta,
    sitten tuli suomalaiset ja ruotsalaiset taistelemaan novgrodilaisia vastaan alueesta.

    Viipuri ja muut pikkukaupungit ovat vaihtaneet useasti omistajaa Ruotsi-Suomen, itsenäisen Suomen ja Venäjän välillä jolle se tänään kuuluu.

    Eli alueet vaihtavat omistajia ja historia muokkaa
    karttoja.

    Tuskin enemmistö irakilaisista edes itkee Kuwaitin perään joka ehkä taisi olla 8000vuotta sitten osa Mesopotamiaa

    sellaista valtioa ei ole koskaan ollutkaan. Ruotsi piti suomalaisia orjinaan ja veronmaksajinaan. Venäjän-Karjalan kaikki alueet ovat olleet suomensukuisten asuttamia paljon ennen Venäjän valtakunnan perustamista. Myös Pietarin alue.

    Äänestä

  • aina... kirjoitti:

    ja tulevat aina vaihtamaan.

    Ei se ole kyllin vahva väite että jos alueella sijaitsi Mesopotamia 8000 vuotta sitten niin se sen pitäisi heti paikalla palauttaa irakilaisille.

    Otetaan vaikka esimerkiksi Karjala.
    Alueella oli jo kauan sitten karjalaista asutusta,
    sitten tuli suomalaiset ja ruotsalaiset taistelemaan novgrodilaisia vastaan alueesta.

    Viipuri ja muut pikkukaupungit ovat vaihtaneet useasti omistajaa Ruotsi-Suomen, itsenäisen Suomen ja Venäjän välillä jolle se tänään kuuluu.

    Eli alueet vaihtavat omistajia ja historia muokkaa
    karttoja.

    Tuskin enemmistö irakilaisista edes itkee Kuwaitin perään joka ehkä taisi olla 8000vuotta sitten osa Mesopotamiaa

    älä vain sano että pistit minut vain piruuttasi odottamaan 1.15h?? :D

    Sitä kutsutaan häviöksi!

    Äänestä

Serbiaa ei valtiona tuomittu syyllisenä sotarikoksiin, se korventaa USA:a.
He olisivat halunneet saada Serbian valtiona syylliseksi ja saada vaihdettua hallituksen, lisäksi saada joitain serbien sotasyyllisiä tuomioistuimeen.

Kosovon tilanne on mennyt ihan lapselliseksi, eihäna sioiden järjestäminen voi olla yhdestä henkilöstä kiinni. Aivan sama, kuka on välittäjä, pääasia, että asiat etenevät. Ahtisaari ei ehkä ollut edes paras mahdollinen valinta jatkoneuvotteluille. Eihän loppujen lopuksi Ahtisaareen ollut kukaan tyytyväinen. Ei serbit, ei kosovolaiset, eikä venäläiset. No, amerikkalaiset olivat.

Äänestä
  • Kyllä Serbiaa ja Serbijohtajia kiikutetaan USA:n vaatimuksesta Haagiin päivittäin ja samaan aikaan USA sotii laittomia sotiaan ainakin kolmella eri rintamalla!

    Analyysisi on täysin oikea! Karadzic ja Mladic kyykyttää Jenkkejä 1000-0... Holbrookesopimus ja Carla Del Ponte on marionetteja...

    Ja jos Kosovosta tulisi itsenäinen pian olisi Korsikat ja vastaavat vaatimassa itsenäisyyttä...

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kyllä Serbiaa ja Serbijohtajia kiikutetaan USA:n vaatimuksesta Haagiin päivittäin ja samaan aikaan USA sotii laittomia sotiaan ainakin kolmella eri rintamalla!

    Analyysisi on täysin oikea! Karadzic ja Mladic kyykyttää Jenkkejä 1000-0... Holbrookesopimus ja Carla Del Ponte on marionetteja...

    Ja jos Kosovosta tulisi itsenäinen pian olisi Korsikat ja vastaavat vaatimassa itsenäisyyttä...

    ...en tiennytkään että korsikassa tapahtui joukkomurhia?

    Punikkipeelot itkee kun niiden Sankarilahtari Milochevich palaa helvetissä ja loput lahtarisakista piilossa kuka minkäkin kiven alla...ei pääse punikit albaanien verta juomaan yhdessä rakastamiensa diktaattorien kanssa

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    ...en tiennytkään että korsikassa tapahtui joukkomurhia?

    Punikkipeelot itkee kun niiden Sankarilahtari Milochevich palaa helvetissä ja loput lahtarisakista piilossa kuka minkäkin kiven alla...ei pääse punikit albaanien verta juomaan yhdessä rakastamiensa diktaattorien kanssa

    Tarkoitin, että Korsikan kokoiset lilliputti alueet alkavat vaatimaan pian itsenäisyyttä, jos YK lepsuilee Kosovon tapauksessa... Lue viestit ja kommentoi sitten!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Tarkoitin, että Korsikan kokoiset lilliputti alueet alkavat vaatimaan pian itsenäisyyttä, jos YK lepsuilee Kosovon tapauksessa... Lue viestit ja kommentoi sitten!

    Että Albaanien joukkomurhat eivät jatkuisi mikäli Kosovo jätetään osaksi serbiaa?

    Albaanit ja Serbit on hyvä aidata omille alueilleen siinä missä sudet ja lampaatkin.

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    Että Albaanien joukkomurhat eivät jatkuisi mikäli Kosovo jätetään osaksi serbiaa?

    Albaanit ja Serbit on hyvä aidata omille alueilleen siinä missä sudet ja lampaatkin.

    Mitään joukkomurhia ei olisi ollut eikä tulisi jos Karadzic olisi saanut jatkaa relevanttia johtajuuttaan!

    Albaanit ovat muuten ainakin yhtä syyllisiä murhiin kuin Serbit RELEVANTTI FAKTA!

    Äänestä

kyllä vaihtaakki

Äänestä

Kosovo itsenäistyy ja Venäjän on pakko niellä tappionsa

Äänestä
  • Kosovo ei koskaan itsenäisty jos Venäjä ei sitä halua... Muistathan, että Venäjällä on VETO!?

    Ja mikä oikeus Kosovolla olisi itsenäistyä? Sehän kuuluu relevantisti suvereeniin serbian tasavaltaan!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kosovo ei koskaan itsenäisty jos Venäjä ei sitä halua... Muistathan, että Venäjällä on VETO!?

    Ja mikä oikeus Kosovolla olisi itsenäistyä? Sehän kuuluu relevantisti suvereeniin serbian tasavaltaan!

    Urheilu Tietäjä on varmana vieläkin katkera että Suomi erosi Neuvostilootosta jo hyvissä ajoin.

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    Urheilu Tietäjä on varmana vieläkin katkera että Suomi erosi Neuvostilootosta jo hyvissä ajoin.

    Suomi erosi Neuvostoliitosta?

    Tuollaista väitettä en ole kuunaan kuullut... Oletko ihan hereillä?

    Kerro mitä tarkoitat!

    Äänestä

Stoppi näille USA toimille tulee vasta sitten, kun joku tai jotkut muut maat estävät sen

Äänestä
  • Tuota tuskin tapahtuu seuraavaan 100 vuoteen?

    Äänestä

Pelkästään Ahtisaaren International Crisis Groupin kytkökset PNAC:hen asettavat Ahtisaaren motiivit, toiminnan ja puolueettomuuden asiassa kyseenalaiseksi.

Äänestä
  • Paljonko ICG maksaa Maralle palkkaa? Taitaa olla viisinumeroinen kuukaudessa?

    Äänestä

  • Mahtisaari kirjoitti:

    Paljonko ICG maksaa Maralle palkkaa? Taitaa olla viisinumeroinen kuukaudessa?

    Väliäkö sillä, paljonko Ahtisaarelle maksetaan, vaan sillä, kuka sen palkan maksaa.

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Väliäkö sillä, paljonko Ahtisaarelle maksetaan, vaan sillä, kuka sen palkan maksaa.

    Tiedätköhän edes itse?

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Tiedätköhän edes itse?

    ICG:tä rahoittaa mm. Rockefeller-säätiö, Ford-säätiö, MacArthur-säätiö sekä presidentti Ronald Reaganin perustama 'United States Institute for Peace', joka onkin USA:n kongressin rahoittama. Sen taustalta ja historiasta löytyykin esimerkiksi sellaisia rauhantahtoisia tai ehdottoman puolueettomia henkilöitä kuin Dick Cheney, Stephen Hadley, Frank Carlucci, Caspar Weinberger, Daniel Pipes ja tietysti nyt ICG:n johtokunnassa istuva Kenneth Adelman, yksi näistä PNAC:n mielipidevaikuttajista.

    Kuvitteletko, etteivät nämä maksajan roolissa olevat amerikkalaiset säätiöt sekä länsimaiden hallitukset vaikuttaisi ICG:n (ja myös Ahtisaaren) lausuntojen ja tutkimustyön lopputuloksiin?

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    ICG:tä rahoittaa mm. Rockefeller-säätiö, Ford-säätiö, MacArthur-säätiö sekä presidentti Ronald Reaganin perustama 'United States Institute for Peace', joka onkin USA:n kongressin rahoittama. Sen taustalta ja historiasta löytyykin esimerkiksi sellaisia rauhantahtoisia tai ehdottoman puolueettomia henkilöitä kuin Dick Cheney, Stephen Hadley, Frank Carlucci, Caspar Weinberger, Daniel Pipes ja tietysti nyt ICG:n johtokunnassa istuva Kenneth Adelman, yksi näistä PNAC:n mielipidevaikuttajista.

    Kuvitteletko, etteivät nämä maksajan roolissa olevat amerikkalaiset säätiöt sekä länsimaiden hallitukset vaikuttaisi ICG:n (ja myös Ahtisaaren) lausuntojen ja tutkimustyön lopputuloksiin?

    Enpä olisi uskonut, että Ahtisaari on vajonnut noin alas, että tienaa toisten kärsimyksellä.

    Martille voi olla helpommin Nobel tyrkyllä, kun kuuluu "piireihin", mutta sielun myynti on pahempi

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

Venäjän federaation johto, ulkoministeri Sergey Lavrovin johdolla on täysin oikeutetusti ja relevantisti esittänyt YK:n Kosovon erikoisedustajan Martti Ahtisaaren vaihtoa, koska Ahtisaari ei saanut toivottua tulosta aikaiseksi...!

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id56048.html

Mitäpä tekee tämän jälkeen USA? Tietysti USA yrittää haastaa aina riitaa, kunhan siihen vain on mahdollisuuksia! USA kehuu vuolaasti Ahtisaarta, ja miksipä ei, sillä Ahtisaarihan toimii USA:n marionettina tavoitteenaan Kosovon itsenäisyys!

Venäjän YK-Lähettiläs Vitaliy Tshurkin hermostui täysin Turvallisuusneuvostossa, koska havaitsi käsittämätöntä poliittista kähmintää ja selvää puolueellisuutta Kosovon hyväksi ja poistui ovet paukkuen...

Kysynkin; Haluaako USA riitaa, sotaa ja uuden Kylmän Sodan...? USA:n valtionjohto on hyvin lapsellinen ja riidanhaluinen... Onko siinä jotain uutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu