on sittenkin parenpi puheenaihe kuin politiikka..
kertokaahan minkälainen se peffa pitää olla ja rintavarustuksen koko??
"tiedän, hyvin monta kirjoitusta siitä on ollut, mutta miehiä ajatellen ja tätä miehen logiikka-palstaa kunnioittaen alkakaa vastaamaan" ;))
kertokaahan minkälainen se peffa pitää olla ja rintavarustuksen koko??
"tiedän, hyvin monta kirjoitusta siitä on ollut, mutta miehiä ajatellen ja tätä miehen logiikka-palstaa kunnioittaen alkakaa vastaamaan" ;))
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kerrankin pitkästä aikaa kiinnostava aloitus. Politiikka on perseestä.
No juu ja asiaan. Ahteria pitää löytyä sellainen käteen sopiva on kaikista paras, ei mikään lauta kuitenkaan. Eikä myöskään mallia ylileveä kuljetus.
Rintavarustus onkin sit aivan samat, kuhan eivät ole mitään hitsarinkinnas mallia.
sas muuta, politiikka on sieltä ja syvältä;))
"miehen peffa...käs poskella.. juu..u..kiva katsella kun se ei myöskään ole ylileveä;))"
Naisen peffa ja miun käsi siinä kylessä ? Hmmm ;D
Ei suinkaan vain kiva katsella vaan nastaa myöskin piellä :)
onks tää joku niinku semmone toivotaan toivotaan- kysely? ;D ;D hähä
alahan kertomaan.....;) mutt nyt ei riitä "toivotaan toivotaan" vaan "kymppitonni";))
tissiosasto pitäis olla niinku "uulalaa!!" ja perseosasto tiätty sillee et "wauutsi!!"
ja koko kokonaisuus sillee et " !!" vähä ku kinderi vai mikä se oli, et ei tuu mitää tai korkeintaa kops ku putois toi leuka lattiaan
:)
kismetti. toi pässiäine alkais painaa päälle..
otahan ne lukua lampahista...eikös se ois pareinpi ku pässit, ku ukkohan sie oot;);)))
hyvää yötä;) pusi ja hali siulle sekä Hossille, kiusín tahallani palstan plikkoi;)))
Todellakin, miehiä ajatellen ja palstaa kunnioittaen näkisin mielelläni tällaisten eritoten miehiä aidosti kiinnostavien (kuten on havaittavissa) keskusteluiden jatkuvan tulevaisuudessakin.
Miksi miehen logiikka -palstan pitäisi olla naisten temmellyskenttä, jossa sijaa on vain tissit ja perse -tason keskusteluille?
Miehille ominainen looginen ajattelu, analysointi, mielipiteiden ilmaisu ja mielipide-eroista keskusteleminen sekä väittely ilman naisille ominaista impulsiivista ajattelua sekoitettuna tunteisiin ja niiden mukaan kommentoimiseen on monelle miehelle että myös monelle meistä naisista paljon mielekkäämpää seurattavaa kuin puhuminen vartaloidemme fyysisistä eroista.
Miten mies toimii eri tilanteissa? Eikö tämä tule parhaiten esiin juuri miesten keskinäisestä ajatustenvaihdosta? Eikö meille naisillekin ole mielenkiintoista seurata ja nähdä miten miehet ajattelevat eri asioista, varsinkin silloin kun aihe on heille haastava?
Ehkä me saattaisimme tällä tavoin oppia, lukemalla ja 'kuuntelemalla', tuntemaan Miestä paremmin. Eikä myöskään olisi pahitteeksi meille naisille ottaa oppia miesten ajattelutavoista ja väittelytaidoista.
Eikö olisi tärkeää meidänkin osoittaa miehille, että kuten miehissä myös naisissa löytyy monta eri puolta, ja että myös monilla naisilla on kiinnostuksen ja intohimon kohteita ulkonäkö- ja ismissuhdekeskustelujen ulkopuolelta? Voisiko mies tätä kautta arvostaa ja ymmärtää naista paremmin?
Uskon, että tilananto miehille heidän omalla palstallaan on joskus enemmän kuin hyväksyttävää. :)
mutta politiikalle on oma palsta ja sillä politiikkajutut kuuluu sinne.
Sulle "tissit ja perse". Hoh hoijaa. Mitäs jos yleisesti annettais arvo ja kunnioitus paitsi niille miehille ja miesten mielipiteille, myös yhtälailla omalle sukupuolellemme ja oman sukupuolemme mielipiteille? Mielipiteesi oli sangen emotionaalinen.:)
"Miehille ominainen looginen ajattelu, analysointi, mielipiteiden ilmaisu ja mielipide-eroista keskusteleminen sekä väittely ilman naisille ominaista impulsiivista ajattelua sekoitettuna tunteisiin ja niiden mukaan kommentoimiseen on monelle miehelle että myös monelle meistä naisista paljon mielekkäämpää seurattavaa kuin puhuminen vartaloidemme fyysisistä eroista."
Mitä muuta tuo mielipiteesi on, paitsi impulsiivista ajattelua sekoitettuna tunteisiin? Sitä perinteistä emotionaalista & perinaisellista "ymmärtämisdiskurssia".;)
Yhdyn näkemykseesi siltä osin, että osa meistä juu naisista tykkää enemmän "loogisesta ajattelusta, analysoinnista, mielipiteiden ilmaisusta" (etc.), kuin tissit ja perse - keskustelusta. Itsekin pidän asioista keskustelemisesta.:) Siksi mua luullaankin tällä palstalla usein mieheksi.;D
Tilananto miehille "heidän omalla palstallaan" ja "miesten keskinäisen ajatusten vaihdon" seuraaminen palstalla on varmaan joo hyvä homma, mutta muista hyvä nainen sentään, että nimimerkki Hannu ei aina ole Hannu.
Olet hyvin naisellinen. Se on hienoa ja arvostettavaa, että kunnioitat miehiä. Niin pitääkin. Älä kuitenkaan alenna oman sukupuolesi älykkyyttä. Viestistäsi jäi (huolimatta sen osin ihan positiivisesta ja tärkeästä sisältöannista) valitettavasti vähän tyhjä maku suuhun. Naisen nöyristelevä asenne ei pure kaikkiin miehiinkään.;)
Tottakai arvo ja kunnioitus annetaan molemmille sukupuolille tasavertaisesti, tätä tekstini ei kai poissulje? Tissit ja perse-tason keskustelut ikävä kyllä tuntuvat ennemmin vievän tuota arvostusta meiltä ja antavat hyvin yksipuoleisen kuvan naisen kiinnostuksen kohteista - ei ihme, että monet miehet suhtauvat naisiin väheksyvästi ja alentavasti (huorittelu, bimbottelu ym).
En väittänyt ettenkö olisi juuri tuollainen perinteisen eläimen tasolla ;) ajatteleva nainen, joka joskus syyllistyy sotkemaan tunteensa mukaan, - varsinkin jos keskustelun aihe on omaa elämää tai kokemuksia, menneisyydessä läpikäytyjä tunteita läheltä/uudelleen riipaiseva, tietoinen ajattelu muuttaa muotoaan huomaamatta. Siksi minulle on mielenkiintoista seurata miesten keskinäisiä että myös niihin osallistuvien puhtaaseen loogiseen ajatteluun kykenevien naisten välisiä keskusteluja. Sinä taidat olla yksi (ehkä lähes ainoa) tunnetuin tuossa naisten joukossa.
Monipuolisuus ja sen esiintuominen molemmissa sukupuolissa ja yksilötasolla tuskin vähentää myös niiden erojen ymmärtämistä.
Aiheet on näillä logiikka palstoilla aina rönsyilleet laidasta laitaan ja mielestäni hyvä niin. Vaikka jok'ikiselle aiheelle löytyy oma palsta suomi24 sivuilta niin näillä kahdella logiikka palstalla on iät ja ajat sivuttu mitä 'joukkoonkuulumattomimpia' aiheita. Kun vastaukset useimpiin aloituksiin alkavat olla parin vastauksen luokkaa, joista ainakin toinen kuuluu 'taas tätä', 'tätä on kysytty just tossa alapuolella' jne., on tällaiset politiikkakin keskustelut ihan tervetulleita henkeä nostattamaan - jo keskusteluhalujen herättämiseksi.
Niitä vastauksia halutaan juuri täältä ja tietyiltä nimimerkeiltä johtuen kai siitä, että tämän koetaan olevan tietynlainen yhteisö, jonka jäsenien välillä on yhteenkuuluvuutta. ;)
totuus on naisille vaikeaa ? Miksi miesten mollaaminen kusipäisiksi naisia hyväksikäyttäviksi putkiaivoiksi on ainoa sallittu keskustelumuoto ? Itseään arvostava nainen kykenee arvostamaan toisia sukupuoleen kattomatta. Lähtökohtasesti monella naisella on hukassa itsekunnioitus ja omanarvontunto ja mies on se uhka ja vihan kohde.
En suin surminkaan lähtisi väittämään, että sinä ihmisenä teilaat kokonaisuutena, totaalisesti ja kokonaisuudessaan oman sukupuolesi.;) Vastaukseni koski tuota yhtä kirjoitustasi, ei mitään muuta.
Tuolla ylempänä sä mielestäni jaoit ihmiset nimenomaan sukupuolen perusteella impulsiivisiin ja tunteiden pohjalta toimiviin, sekä toisiin loogiseen ajatteluun kykeneviin. Voit lukea vaikkapa itse uudelleen kirjoituksesi. Teksistäsi ( toki vain yksittäiseksi kirjoitukseksesi ymmärtämästäni) oli aika helposti tulkittavissa, että oma sukupuolesi on impulsiivista ja loogiseen ajatteluun vähemmän kykenevää, kuin miessukupuoli.
Se hieman ahdisti ja häiritsi, vaikka sinänsä muutoin kirjoituksessasi olikin punnittua ja älyllistä ajatusta. Sinänsä _sinun_ sukupuolten väliseen "roolitukseen" ja ylipäätään sukupuolisuuteen liittyvien ajatustesi ruotimiseen (tuon aiemmin kommentoimani kirjoituksesi ulkopuolelta) mulla ei ole tarvista. Enhän tiedä sinusta tarpeeksi.
Luin btw kommenttisi politiikkaan liittyvistä kirjoituksista. Siinä olen samaa mieltä kanssasi. Mäkään en näkis mitään estettä kirjoittaa tänne myös esim. politiikan alaan liittyviä juttuja. Juttua kai syntyy aiheesta kuin aiheesta. Hyvä niin.
>>Tuolla ylempänä sä mielestäni jaoit ihmiset nimenomaan sukupuolen perusteella impulsiivisiin ja tunteiden pohjalta toimiviin, sekä toisiin loogiseen ajatteluun kykeneviin.>Teksistäsi ( toki vain yksittäiseksi kirjoitukseksesi ymmärtämästäni) oli aika helposti tulkittavissa,...>Sinänsä _sinun_ sukupuolten väliseen "roolitukseen" ja ylipäätään sukupuolisuuteen liittyvien ajatustesi ruotimiseen (tuon aiemmin kommentoimani kirjoituksesi ulkopuolelta) mulla ei ole tarvista. Enhän tiedä sinusta tarpeeksi.
Haistoin provon käryä kyllä.;D
En arvellut, että sä dikotomisia jakoja toimimisen oikeutuksesta sukupuolten välillä kovasti harrastaisit. Älyllistä idistä oli mukana.
Tsemppiä paidan kanssa, jos sen hommaatte.;)
Tekstillä on takuulla huomioarvoa.
molempien poliittisten ulottuvuuksien ansiosta...
vast'edes näis persejutuis =P
Peppu pitää pitää puhtaana ettei käy huonosti ja joudu lääkäritädin puristeltavaks, rintavarustuksella pitäis 50 punnerrusta kyetä tekemään, kokoluokkana siis sellanen et lihakset erottuu eikä rasvaa ole.
Politiikka on perseestä, kuten myös mun jutut =D
Tissi ja persekeskustelut kiehtoo mieliä aina vain, kun taas asiallisemmat viestiketjut poistetaan pääsääntöisesti. Runkkareiden palsta.
Yksi näköjään siirretty toiselle palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&subcat=542
Minusta on VÄÄRIN kysyä millainen PITÄÄ olla. Ei ole mitään standardia, jonka mukainen nainen on sopiva. Riittää kun rinnassa on kumpua sen verran että ei ainakaan kuoppaa siinä kohdassa. Perseessä kun on pyöreyttä ja pehmeyttä käsien kosketella, saman tekevää onko sitä tavaraa siellä enemmän vai vähemmän. Tärkeintä on saada osoittaa naiselle hellyyttä, siitä mies nauttii itse enemmän kuin vieressä istumisesta tai mekaanisesta jyskytyksestä.
Peffasta pitää näkyä, että on tehnyt jotain muutakin kuin löhönnyt sohvalla, eli muodokas "pystyperse" on meikäläisen silmään se upein. Lihasta pakaroissa siis.
Rinnoilla ei itselle niin väliä, mutta mieluummin pienet ja terhakat kuin isot ja ei-niin-terhakat. Tykkään yleensäkin urheilijanaisten vartaloista ja heillä on usein suht pienet rinnat.
SEHÄ ON HIRVEE, EI OO HYVÄ LATTAKAAN VAAN SILTÄ VÄLILTÄ..JOTEN HÖYLÄÄMÄÄN..
Pitkälle ja isokokoiselle naiselle joista itse tykkään sopii myös isot rinnat (D,DD,E) ja noin medium-large kokoinen takamus. Pyllyllä ei niin väliä, kunhan on pituutta, nätit kasvot ja isot, pehmeät rinnat.