Vaalit ovat ohi ja kansa äänesti eduskuntaan peräti 72 uutta kansanedustajaa. Naisten lukumääräkin käsittääkseni lisääntyi.
Naiset:
- Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista?
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin?
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi?
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta?
- Kumpaa sukupuolta äänestit?
Näistä asioista olisi mielenkiintoista kuulla. Kiitos vastauksistanne.
Naiset:
- Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista?
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin?
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi?
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta?
- Kumpaa sukupuolta äänestit?
Näistä asioista olisi mielenkiintoista kuulla. Kiitos vastauksistanne.
Vastaukset 16
Vanhimmat
- Ehdokkaan sukupuoli ei vaikuta.
- En löydä, voi olla, mutta en itse ole koko asiaan kiinnittänyt mitään huomiota.
- Olen tyytyväinen. Jokainen, joka äänesti, sai sen yhden äänensä mukaan. Lopputulos ei välttämättä juuri se, jonka minä olisin halunnut, mutta minä en ainoa tässä maassa olekaan.
- En.
- Nyt sattui olemaan mies.
Ole hyvä. :)
- Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista? Ei. äänestän yhtä mieluusti naista taimiestä. Toki sukupuoli varmaankin alitajuisesti vaikuttaa ehdokkaan kuvaan äänestäjän silmissä.
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin? En osaa vastata. En tunne politiikkaa nii hyvin, että minulla olisi mielipide tähän asiaan.
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi? En täysin tyytyväinen vaalitulokseen, oikeistopuolueet olisivat saaneet saada vähän vähemmän ääniä.
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta? En.
- Kumpaa sukupuolta äänestit? Äänestin naista.
Naiset:
- Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista? KYLLÄ
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin? EI
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi? KYLLÄ. EHDOKKAANI MENI LÄPI JA PUOLUE SAI YHDEN LISÄPAIKAN
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta? EI SE SÄÄNTÖ OLE, MUTTA NIIN ON VAIN KÄYNYT :)
- Kumpaa sukupuolta äänestit? NAISTA
- Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista?
Pyrin siihen ettei vaikuttaisi, koska ajatusten ja aatemaailma on se mikä ratkaisee eduskuntatyössä. Siksipä ihmettelen paavin miehisyyttä, mihin hän seksuaalisuuttaan tarvitsee?
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin?
Vihreillä taisi olla enemmistö naisehdokkaita, vakiintuneemmat puolueet luottavat miesehdokkaisiin.
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi? Minusta oli hienoa että 50%-50% on mahdollista saavuttaa seuraavissa vaaleissa.
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta? En.
- Kumpaa sukupuolta äänestit? Tällä kertaa miestä.
"Siksipä ihmettelen paavin miehisyyttä"
Jos paavi olisi nainen, ristiretket aloitettaisiin välittömästi uudelleen ja puolen Eurooppaa tuhottaisiin. Naisten veren- ja vallanhimoisuus on vertaistaan vailla.
Tarkoitukseni oli valaista sitä seikkaa, että sukupuoli on merkityksellinen vain seksuaalisessa kanssakäymisessä.Paavi on selibaatissa, joten miksi hänen tulee olla mies, kun ei kuitenkaan käytä sitä ominaisuutta työssään?
Niin, vaikka virallinen historiankirjoitus tosiasian pyrkiikin kieltämään, on naisia toki ollut paaveina. Tutki esim. paavi Johannaa.
Itse koen sukupuolet hieman erilaisiksi johtajiksi ja nimenomaan henkisten ominaisuuksien puolesta. Tylsän kliseisesti naiset ovat analyyttisempiä, sovittelevampia ja tietyissä tilanteissa ehkä julmempiakin.
Mielipiteeni perusteella koen naiset erilaisiksi vallan - esim. uskonnollisen - käyttäjiksi kuin miehet.
ja on todettu että naisten vuorovaikutustaidot ovat miehiä paremmat. Tämä on kuitenkin muuttumassa nuoremmissa ikäpolvissa. Tulemme saamaan valveutuneita ja ihmislähtöisiä johtajia tulevaisuudessa entistä enemmän, hyvistä päätöksistä ei kuitenkaan ole takeita. Ihminen on kaikesta koulutuksesta ja sivistyksestä huolimatta itsekäs, pikkumainen ja raadollinen otus.En suinkaan ole ihmisvihaaja. Olen siinä uskossa että särmikkäät ihmiset ovat mielenkiintoisia.
- Mieluummin äänestän naista, mutta jos ei sopivaa ole, voin äänestää myös miestä. Naisen ajatukset otan enemmän tosissaan.
- Kokoomus on naisen kannalta hyvä puolue. Katainen ainakin on painottanut paljon naisten aseman parantamista. Demareista tulee sellainen "ukkovalta" -fiilis.
- Olen erittäin tyytyväinen vaalitulokseen. Porvarihallitusta on odotettu!
- Vaihtelee aika paljon. Mieluiten äänestän naista.
- Naista. Henkilö, jota olen kannattanut pitkään.
samaa "omaa" puoluetta ja haluan mieluiten äänestää naista (olen miestäkin joskus äänestänyt), nyt äänestin naista. Veikkaisin, että useimmat miehetkin mieluiten äänestää miestä ja miehiähän eduskunnassa enemmän onkin.
Mielestäni ei ole olemassa "naisten puoluetta".
En ole täysin tyytyväinen vaalitulokseeen.
- Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista.
"Ovelasti muodostettu kysymy. Sukupuolella ei ole vaikutusta mielipiteeseeni ehdokkaasta. Eli en pidä naisia huonompana tai parempana sen takia, että he ovat naisia, enkä pidä miehiä huonompana tai parempana sen takia, että he ovat miehiä. Riippuu ihan vaaleista. Kaikissa vaaleissa puolue on ratkaisevassa asemassa. Mielelläni toki etsin naisehdokkaan sen puolueen sisältä, jota kannatan, että sinällään vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Mutta en sulje miesehdokkatakaan pois."
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin?
"Enpä usko. Moni puolue tuntuu tuovan naisten aseman esille, ehkä eri asiaa painottaen. Oli kyse sitten pätkätöistä, sosiaali- ja terveydenhoidosta tai naisten saamisesta johtotehtäviin. Tosin on nähtävissä, että puolueissa, joissa on enemmän naisia johtopaikoilla, myös naisen asema korostuu."
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi?
Enemmän kuin tyytyväinen.
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta?
Kylläpä sitä nyt halutaan varmistaa...Kohta varmaan tulee jostain joku joka alkaa taas femakko-naisasia keskustelut... Naiset sitä naiset tätä. Katso kysymys yksi. Siinähän jo vastasin.
- Kumpaa sukupuolta äänestit?
Ikävä tuottaa pettymys. Näissä vaaleissa naista, edellisissä miestä. Lällällää....
Kiitos kaikille muillekin vastaajille hyvistä vastauksistanne.
"Sukupuolella ei ole vaikutusta mielipiteeseeni ehdokkaasta. ... Mielelläni toki etsin naisehdokkaan sen puolueen sisältä, jota kannatan, että sinällään vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni."
Tätä juuri halusin kysyä, eli äänestätkö jostain syystä useimmiten jompaa kumpaa sukupuolta. En siis kysynyt äänestätkö mieluummin naista.
"Kohta varmaan tulee jostain joku joka alkaa taas femakko-naisasia keskustelut..."
Toivotaan nyt kuitenkin ettei tule. Moinen keskustelu on pääosin pirun tylsää luettavaa.
Vaikutti ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseen. Mielipiteeseen ei sukupuoli vakuttanut juuri, olen avoin.
Kyllä puolueissa on hivenen eroja, että kuka naisten oikeuksia toi esiin -olikohan sekin vaalipuhetta. Enemmän ehkä kiinnitin huomiota kaikkien ihmisten ihmisoikeuksiin tasa-puolisesti, en vain naisten.
En ole tyytyväinen vaalitulokseen. Aivan järkyttävää mikä tulos. Markkinatalous ja väkinäinen ihmisten muottiin pakottaminen tätä toteuttamaan ei ole oikein hyvä. Vaalitulos kertoo vaan itsekkyydestä, tietämättömyydestä, lähes "arpaäänestämisestä"... sorip. Ehdokkaat ovat pihalla jotenkin minun mielestäni siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Sorip tästäkin. Mutta eikös täällä saa mielipiteensä sanoa? Toivon niin paljon että olisi väärässä ehdokkaiden suhteen.
Kyllä äänestän vain naista aina (ehkä ihan turhaan), koska naisia on jyrätty ihan tarpeeksi. Ja muitakin. Mies ehdokas kelpaa, jos tekee oikein. En tiedä toteutuiko tämä ominaisuus naisessakaan.
Naista äänestin tällä kertaa. Ei tainnut päästä läpi.
Ehkä pitäisi olla äänestämättä, koska en voi olla samojen asioiden takana kuin vaalikoneen tuloksissa oli ehdokkailla.
Jotenkin ihmisen pitäisi olla ihminen ja kosketuksissa myös itseensä, oma persoonansa, saada toteuttaa omaa lahjakkuuttaan, aikaa perheelle. -Kaikkeen on tehty jotenkin muotti mikä pitää olla, tavaratalouden ja työllistävän(joku saa palkkaa) byrokratian ehdoilla. Vaikka tosiasiassa muuhunkin olisi mahdollisuus, toisin kuin luullaan. Kyllä ammatti ihminen aina hyvän palkan saisi muillakin kuin tämän ajan muoteilla projektivastaavaarkistoijakäsittelijädiplomiinsinööritaloustieteilijä, korostetusti sanottuna. Arvostan kyllä osaamista ja tietoa. Opiskelutapojakin pitäisi olla enemmän ja työtapoja ja aikoja ja etää. Ihminen valitsisi itsekin.
Ja siis tarkoitin että ehdokkaat ovat myös oikeassa joissakin asioisssa -riippuu, mutta omaan mielipiteeseeni verrattuna taas suuressa osassa asioista erimieltä tai en luota lupauksiin -kokemuksesta. Toivotaan että luottaa voisi...
- Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista?
Pyrin äänestämään ensisijaisesti pätevää naista ja ellei sopivaa löydy äänestän pätevää miestä.
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin?
Ei mielestäni.
Haen tiettyjä asioita ehdokkailtani ja se koskettaa myös miehiä eli en aja pelkästään naisten etua vaan kokonaisvaltaista vaikuttajaa...niin ympäristön, kultturin(oma alani), talouden puolelta.
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi?
En ole. Keskusta (varsinkin) ja kokoomus liian vahvoja..kokoomuskaan ei aja pienyrittäjien etua. Ja sdp on kyllä mennyt kanssa lähelle porvarishallintoa..ehkä kaipaisin radikaalimpaa muutosta ja mieluummin ei veroalennuksia korkeatuloisille ja parempaa toimeentuloa ja alvin pienentämistä pienituloisille kuten taiteilijoille, käsityöläisyrittäjille, luomutuotantoon, pieneläkkeen saajille..etc..
Ja olisin kaivannut tarja cronbergia eduskuntaan joka tiettävästi tippui...
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta?
vastasin jo aiemmin.
- Kumpaa sukupuolta äänestit?
naista.
Vaikuttaako ehdokkaan sukupuoli äänestyskäyttäytymiseesi ja mielipiteeseesi ehdokkaista?
Tottakai vaikuttaa. Äänestän aina pätevää nuorta naista. Ensin tosin valitsen puolueen ja sitten alan tsekkailla, että kuka vastaa eniten omia kantojani. Puolueen kannatuskin voi vaihtua. Esim. viimeksi 4 vuotta sitten äänestin eri puoluetta kuin nyt. Petyin niin pahasti, joten oli aika etsiä uusi puolue ja ehdokas.
- Löydätkö puolueitten ja naisten väliltä riippuvuussuhteita/ profiloituuko jokin puolue erityisesti naisten (ja heidän oikeuksiensa) edustajaksi ja päinvastoin?
Ei mielestäni mikään puolue profiloidu naisten puolueeksi.
- Oletko tyytyväinen vaalitulokseen ja miksi?
En ole tyytyväinen. Huolestuttaa kokoomuksen kakkosasema ja porvarihallituksen valtaannousu. Mutta ehkä se on kuitenkin hyvä vähän tuulettaa hallitustakin välillä. Odotan mielenkiinnolla, mitä yhteiskunnassa tulee tapahtumaan neljän vuoden aikana...
- Äänestätkö aina vain tiettyä sukupuolta?
Kuten sanottua, äänestän aina pätevää naista (ja niitä kyllä Suomessa riittää). Kertakaikkisesti en vain pysty äänestämään mitään pönäkkää keski-ikäistä ukkoa, joka on istunut eduskunnassa jo vuosikausia. Käsi ei vain taivu kirjoittamaan sellaisen numeroa lapulle. Jotenkin tuntuu, että ne on jo menetettyä porukkaa. Jumiutuneet samalle radalle pystymättä uudistumaan ja näkemään uusia näkökantoja asioille. Valitettavasti tää porukka kuitenkin näköjään on sitä, joka päättää asiat meidän (nuortenkin) puolesta.
ps. Oma ehdokkaani muuten pääsi eduskuntaan. Jippii.