Kai se on ihmisestä kiinni,minkä kokee kaukosuhteeksi.Jollekin se voi olla 100 km:n välimatka,jollekin 1000 km:n välimatka.
Sitä vaan ihmettelen,kun ihmiset valittavat,että rakas asuu kaukana,jos asuu noin 200 km:n päässä.Ei se ole matka eikä mikään.Kyllä sellaisen matkan päässä voi toista käydä tapaamassa,itse ainakin kävisin.
Minun rakkaani asuu Keski-Euroopassa enkä minä valita.Totta kai tuntuu pahalta olla erossa,mutta säästän vaikka viimeiset pennoset,että pääsen hänen luokseen.Enkä valita.
Ajatelkaas niitä,joiden rakas asuu toisella puolella maapalloa.Se se on kaukosuhde jos mikä!
Sitä vaan ihmettelen,kun ihmiset valittavat,että rakas asuu kaukana,jos asuu noin 200 km:n päässä.Ei se ole matka eikä mikään.Kyllä sellaisen matkan päässä voi toista käydä tapaamassa,itse ainakin kävisin.
Minun rakkaani asuu Keski-Euroopassa enkä minä valita.Totta kai tuntuu pahalta olla erossa,mutta säästän vaikka viimeiset pennoset,että pääsen hänen luokseen.Enkä valita.
Ajatelkaas niitä,joiden rakas asuu toisella puolella maapalloa.Se se on kaukosuhde jos mikä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä, mun muru asuu 3000 km päässä, ja säästän rahaa kanssa, että voin mennä tapaamaan häntä. Ja samoin hän, joskus sitten asutaan yhdessä....
Ihmettelen aina välillä tällä foorumilla kinastelua kilometrimääristä ja siitä, mikä välimatka lasketaan kaukosuhteeksi.
Mielestäni kysymys ei ole niinkään kilometreistä tai maanosista, vaan siitä, mikä pariskunnan muut olosuhteet on. Vaikka välimatkaa olisi vain 100 km, voi muut elämäntilanteista johtuvat seikat määritellä sen, ettei voida nähdä kovin usein ja silloin kysymyksessä on mielestäni kaukosuhde.
Yhdyn täysin tähän, kyse on täysin siitä miten olosuhteet edellyttävät tapaamisen...
suhde Kaukoon.
Mun mielestäni on kaukosuhde aina kun matka aiheuttaa rajoituksia tapaamiseen riippumatta kilometreistä joita välillä on.
Kaiken lisäksi taitaa olla vielä niinkin, että kaukosuhde on sitä vahvempi mitä suurempi etäisyys.
Johtunee siitä että ihmiset "ajautuvat" helpommin kaukosuhteeseen jos välimatka kohtuullinen mutta sitten jatkossa tuo välimatka "rupeaa rassaamaan" liikaa.
Jos taas ryhdytään kaukosuhteeseen jossa välimatka tuhansissa kilometreissä, niin koko lähtötilannetta on jo harkittu huomattavasti kriittisemmin ja yleensä suhde ei niin helposti enää välimatkaan kaadu.
Näin oli ainakin omalla kohdallani, eli kaukosuhteet alle 500 km. kaatuivat matkan pituuteen mutta 9000 km:n etäisyys toimi ja nykyisin jo yhdessä asutaan, eli ei enää kaukosuhdetta meillä :)
"Minun rakkaani asuu Keski-Euroopassa enkä minä valita.Totta kai tuntuu pahalta olla erossa,mutta säästän vaikka viimeiset pennoset,että pääsen hänen luokseen.Enkä valita."
Näinhän se on. Normaaleissa suhteissa voisi olettaa, että mies matkustaisi naisen luo. Suominainen taas matkustaa omilla rahoillaan keski-eurooppalaisen "rakkaansa" pantavaksi. :-D
Itse asiassa ei ollenkaan noin.Mies kyllä yleensä käy minun luonani,olen käynyt hänen luonaan vain pari kertaa.Ja eiköhän hän panokaverin saisi kotimaastaankin,jos niin haluaisi.
Suomalaisten naisten ulkkismiehet ovat yleensä sellaisia reppanoita, etteivät kotimaan naiset sano edes kättäpäivää... Huom. varmaan poikkeuksiakin on! Mutta melko usein on niin, että ainoa vaihtoehto heille on suomalainen (tai venäläinen, puolalainen, virolainen tms.) nainen.
Näin siis omien havaintojen mukaan, ja jos puhutaan länsieurooppalaisista miehistä.
Juuri, vituttaa nämä ihmiset jotka itkevät kun rakas asuu "tosi kaukana", välimatkaa on jopa hurjat 100-300km..voi luoja jos oma tyttö asuisi tuollaisen matkan päässä, en voisi olla kuin onnellinen. Itsellä on välimatkaa hieman enemmän, itse asun tällä hetkellä suomessa (en tosin kauaa enää) ja tyttöni Japanissa, voisin väittää että tämä on kaukosuhde.