Asiantuntijat ja media boikottiin!

Onko ketään muuta ihmetyttänyt, että nyt vaalien jälkeen kokoomuksen voittoon ja demareiden tappioon haetaan mediassa pelkästään vaalikampanjoista? Kuka todella on niin typerä, että valitsee kansanedustajansa _vaaliKAMPANJAN_ perusteella?! Kampanjointihan on tietoista kuvan kiillotusta ja itsensä esille asettamista; järkevä ihminen tutustuu ehdokkaansa arvoihin, mielipiteisiin ja mahdollisuuksien puitteissa aikaisempiin tekosiin. Äänestyspäätöksiin saattoi siis vaikuttaa, ihme kyllä, ihmisten mieltymys kokoomuksen lupauksiin ja ominaisuuksiin sekä demareidin tuottamat pettymykset. Ehkäpä huono äänestysprosentti johtui epäuskosta nykyisen järjestelmän toimivuuteen ja omiin vaikutusmahdollisuuksiin eikä niinkään ulkona ollut huono ilma tai nettiäänestämisen puuttuminen. Tuskin kukaan on niin sohvaperuna, että jättää äänestämättä koska joutuisi kävelemään (tai ajamaan) muutaman sata metriä vaikka pienessä tuiskussa ja lumisateessa vaikka uskoo äänellään olevan merkitystä.

Älkää käsittäkö väärin, en todellakaan olisi halunnut kokoomuksen voittavan vaaleja. Pointtini on, että valtamediassa kansanedustajat ja yhteiskunnallisten asioiden "asiantuntijat" ovat nyt jauhaneet niin ilmiselvää sontaa, että viisitoista kesäinenkin pystyy näkemään sen läpi. Siispä boikottiin kaikenmaailman ylipalkatut ekspertin joiden ihmiskuvan mukaan peruskansalainen ei omaa kengännumeroaan suurempaa älykkyysosamäärää eikä minkäänlaista viitsimystä. Kaikki kunnia Noam Chomskyn kaltaisille ajatteleville akateemikoille, hiekkaa alushousuihin näille vaalien jälkeisille houkille!
1282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niin, kyllähän niillä ennusteilla on tälläisessä tilanteesa tapana heittää.. Minäkin käytin sitä Eino Poutiaisen aikanaan tunnetuksi tekemää ennustamismenetelmää ja sain Perussuomaaisten paikkaluvuksi arviolta 7-10 paikkaa. Pettymys se varmaan oli, että siihen ei päästy, vaika tosi läheltä liippasi. Median ennusteet nyt olivat sitten mitä olivat... niissä nyt ei ollut mitään järkeä. Kaikkihan sen tiesi...kansakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Grrrrrrrr!!! kirjoitti:

Onko ketään muuta ihmetyttänyt, että nyt vaalien jälkeen kokoomuksen voittoon ja demareiden tappioon haetaan mediassa pelkästään vaalikampanjoista? Kuka todella on niin typerä, että valitsee kansanedustajansa _vaaliKAMPANJAN_ perusteella?! Kampanjointihan on tietoista kuvan kiillotusta ja itsensä esille asettamista; järkevä ihminen tutustuu ehdokkaansa arvoihin, mielipiteisiin ja mahdollisuuksien puitteissa aikaisempiin tekosiin. Äänestyspäätöksiin saattoi siis vaikuttaa, ihme kyllä, ihmisten mieltymys kokoomuksen lupauksiin ja ominaisuuksiin sekä demareidin tuottamat pettymykset. Ehkäpä huono äänestysprosentti johtui epäuskosta nykyisen järjestelmän toimivuuteen ja omiin vaikutusmahdollisuuksiin eikä niinkään ulkona ollut huono ilma tai nettiäänestämisen puuttuminen. Tuskin kukaan on niin sohvaperuna, että jättää äänestämättä koska joutuisi kävelemään (tai ajamaan) muutaman sata metriä vaikka pienessä tuiskussa ja lumisateessa vaikka uskoo äänellään olevan merkitystä.

Älkää käsittäkö väärin, en todellakaan olisi halunnut kokoomuksen voittavan vaaleja. Pointtini on, että valtamediassa kansanedustajat ja yhteiskunnallisten asioiden "asiantuntijat" ovat nyt jauhaneet niin ilmiselvää sontaa, että viisitoista kesäinenkin pystyy näkemään sen läpi. Siispä boikottiin kaikenmaailman ylipalkatut ekspertin joiden ihmiskuvan mukaan peruskansalainen ei omaa kengännumeroaan suurempaa älykkyysosamäärää eikä minkäänlaista viitsimystä. Kaikki kunnia Noam Chomskyn kaltaisille ajatteleville akateemikoille, hiekkaa alushousuihin näille vaalien jälkeisille houkille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu