Miehen on helpompi suhtautua seksuaaliseen kosketukseen rennommin kuin naisen. Koska hän on enemmän se "tekijä". Ja naisen täytyy taas voida luottaa tämän tekijän tekoihin.
Yksinkertainen vertauskuva:
On helpompaa sallia itsensä työntää sormi jonnekin kuin sallia itseensä työnnettävän sormi. Koska ensimmäisessä tapauksessa saa itse kontrolloida ja hallita tilannetta ja toisessa tapauksessa ei, vaan täytyy olla työntäjän kohtelun armoilla.
Ymmärtäkää tämä ja samalla se, minkä takia naiset eivät välttämättä suhtaudu niin kovin rennosti seksuaaliseen kosketukseen ja tarvitsevat siihen enemmän aikaa ym.
Minäkin voin koska tahansa esim. työntää hieromasauvan miehen peräaukkoon ja suhtautua siihen rennosti. Ja vielä jos saisin siitä työntämisestä varman orgasmin hetkessä, niin erittäin mielellään ja rennosti tekisin niin.
Ja ihmettelisin sitten, että mikskiköhän tuo toinen ei anna minun tehdä niin koska tahansa. Pihtaa helvetti sentään. Taidanpas mennä vallan jonnekin muualle työntämään sen. Ja saamaan orgasmini. Kummalista hankalaa käytöstä kumppanillani. Voi voi, onneksi löytyy helposti muita kohteita. Ja orgasmi on taattu joka kerta. Ei niin väliä minne työntelen. Jatkan matkaani ja ihmettelen pihtaajia. Muuttaako asennettani minunko pitäisi? No ei kait nyt sentään. Luonto kun tarkoitti minut tällaiseksi..
Yksinkertainen vertauskuva:
On helpompaa sallia itsensä työntää sormi jonnekin kuin sallia itseensä työnnettävän sormi. Koska ensimmäisessä tapauksessa saa itse kontrolloida ja hallita tilannetta ja toisessa tapauksessa ei, vaan täytyy olla työntäjän kohtelun armoilla.
Ymmärtäkää tämä ja samalla se, minkä takia naiset eivät välttämättä suhtaudu niin kovin rennosti seksuaaliseen kosketukseen ja tarvitsevat siihen enemmän aikaa ym.
Minäkin voin koska tahansa esim. työntää hieromasauvan miehen peräaukkoon ja suhtautua siihen rennosti. Ja vielä jos saisin siitä työntämisestä varman orgasmin hetkessä, niin erittäin mielellään ja rennosti tekisin niin.
Ja ihmettelisin sitten, että mikskiköhän tuo toinen ei anna minun tehdä niin koska tahansa. Pihtaa helvetti sentään. Taidanpas mennä vallan jonnekin muualle työntämään sen. Ja saamaan orgasmini. Kummalista hankalaa käytöstä kumppanillani. Voi voi, onneksi löytyy helposti muita kohteita. Ja orgasmi on taattu joka kerta. Ei niin väliä minne työntelen. Jatkan matkaani ja ihmettelen pihtaajia. Muuttaako asennettani minunko pitäisi? No ei kait nyt sentään. Luonto kun tarkoitti minut tällaiseksi..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käytit hyviä vertauskuvia.
Koska asia on noin, joidenkin naisten kannattaisi vähän tarkemmin harkita, millaisten miesten kanssa sitä seksiä harrastavat. Se aggressiivisin sikaniska ei välttämättä paljon tuosta piittaa, vaan ei kyllä piittaa sellainen nainenkaan.
Niin, se on henkistä tai se ei ole. Naisten kuuluu kantaa valinnoistaan vastuu. Pitää osata arvostaa muutakin kuin raakaa kyrpää.
ja loistavista vertauskuvista :D
Kyseississä ongelmissa pitäisi pystyä kertomaan mitä haluaa ja kaipaa siitä.
Seksiä pitäisi harrastaa siksi että molemmat sitä haluaa. Tärkeintä ei ole tulla vain itse tyydytetyksi. Täytyy olla myös halu mielyttä toista. Joskus voi tuntua hyvältä vain kun tuntee toisen nautinnon siitä mitä hänelle tekee.
Yhteen muuttaminen, naimisiin meno ja toisaalta eroaminen on aivan liian helppoa.
Pareille pitäisi tehdä pakolliseksi intin tapainen kurssi jossa opetellaan yhdessä olemista ja toimeen tulemista. Oppia kunnioittamaan ja mielyttämään toista.
Joskus tarpeet ei kohtaa vaikka toinen yrittää tehdä kaikkensa toisen miellyttämiseksi. Ja kun tulee torjutuksi 100-200 ketaa vuodessa, pettymys ei varmasti ole ihan pieni. Miettii miksi en kelpaa toiselle, onko minussa jotain vikaa, onko puolisolla toinen?
Ja jos sitä jatkuu useita vuosia en yhtään ihmettele että tilaisuuden tullen hypätään toisen sänkyyn.
Väitetään että ihmisellä seksuaalinen vietti on suurin heti selviämisvietin jälkeen.
Jos tulee seksuaalisesti jatkuvasti torjutuksi vielä parisuhteessa eläessään se voi kasvaa mieltä ja käyttäytymistä hallitsevaksi osittain jopa tiedostomattomaksi "voimaksi".
Sen huomaa mm vaikeasti kehitysvammaisista ihmisistä. Sattaa olla että mikään normaali vaisto/ vietti ei toimi, mutta pelit seisoo ja niitä hinkataan vaikka puunkoloon.
Aina puhutaan että kuinka naiset eivät saa mieheltään arvoistansa kohtelua ja heitä tai heidän seksuaalisia tarpetaan ei oteta huomioon.
Varvoin tai tuskin koskaan saa lukea kuinka naiset ottavat miehet ja heidän seksuaalisuutensa huomioon. "Niillähän seisoo aina heti ja lykkivät kuin eläimet itsensä siihen asti että klimppi irtoaa"
NAISET, teillä on kaappit täynnä mitä erilaisempia kauniita vaatteita (mm alus sellaisia). Ette koskaan pue niitä päälle kun olette miehenne kanssa. Kun on kyseessä firman tai tyttöporukan saunaillat tms, niin silloin ne kyllä lähtee takuuvarmasti mukaan.
Miehenne näkee teitä kotona ainostaan niissä mummokarsareissa kauhtunut roikkuva t-paita päällä. Seksiä harrastetaan ainostaan pimeässä ja peiton alla kerran kuukaudessa.
JOKAINEN ON ITSE VASTUUSSA OMASTA HALUAMISESTAAN!
Minkä ihmeen takia luulette miehenne olevan siitä vastuussa? Minkä ihmeen takia jonkun muun pitää saada sinut haluamaan. Menkää ihmeessä johonkin terapeutille löytämään oma halunne jos haluatte haluta.
Ja mitä tulee esitettyyn vertauskuvaan hieromasauva miehesi peräaukkoon....
Mitäs jos kaikkien tuttaviesi miehet suorastaa rukoilevat saavansa sitä perseeseensä vaimoltaan.
Mies työkaverisi ehdottelevat kahvitunnilla että mitäs jos käytäis ruokatunnilla työtelemässä halkoa hänen perseeseensä, huutavat onnesta kun sen sinne saavat ja vaativat sitä lisää...
Vika on varmasti niissä muissa miehissä, eikä omassa miehessä.
Jos ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa tuskin pystyy seksiä harrastamaankaan, kuin mielikuvituksessaan.
pitivät tätäkin vertausta täysin erinomaisena?
Toisaalta mikäli tuokion verran ajattelisimme asiaa ja vertailisimme sukuelimiämme? Mielestäni omani ainakin vaikuttaisi aivan siltä kuin se olisi tarkoitettu työnnettäväksi jonnekkin kolon tapaiseen. Toisaalta missään kohtaa sukuelintäni ei ole peräaukkoa?
Ja mitä tulee "sallimiseen" niin eikös tuo ole ennemmin yhteiskunnan tai Homo Spaniel lajin mukanaan tuoma asia että nainen on se vastaanottavavampi osapuoli eikä mies, joka tunnetusti on muutenkin vastannut metsästysviettinsä kutsuhuutoon?
PS: Mitenhän tämäkin aihe sitten mahtaa liittyä uskottomuuteen, joka on tämän palstan aihe?