Implantti vai silta?

Jos sulla on otettu röntgenkuvat ja luuta on tarpeeksi,suosittelen implanttia,se on ns.parempi kuin oma hammas,maksaa n.2000euroa.Mutta poiston jälkeen keinojuurta ei voi heti asettaa,joutuu odotamaan muutamia viikkoja!

poistaa. Jos on kuollut riittää hyvin että tehdään juurihoito, tietysti jos juuret on mätiä, tai kanavaa ei saa rassattua täytyy hammas poistaa. Mutta ei haittaa vaikka hampaan kruunu on sökö, ihan hyviä kruunuja voi rakentaa juuren päälle. Se kannattaako silta vai implantti riippuu myös mistä hampaasta on kysymys, jos on yläkutonen on yleensä helpompi laittaa silta, koska siinä kohdassa on poskiontelo ja liian vähän luuta. Jos on pitkään jatkunut tulehdus voi olla että myös leukaluuta on syöpynyt. luuta voi siirtää mutta prosessi on varsin hidas ja kalliskin.

mulle ollaan juuri laittamassa implanttia yläetuhampaan tilalle. hammas katkesi pyöräily tapaturmassa ikenen alta. mulla on niin ahdas purenta ettei siltaa voitu laittaa. juuren kappale poistettiin joskus marraskuussa ja sen jättämän kuopan piti luutua helmikuuhun asti. maaliskuun alussa porattiin ruuvi leukaluuhun kiinni ja ien ommeltiin kiinni parilla tikillä. (yllättävän nopea ja kivuton toimenpide:)) huhtikuun alussa pitäisi asentaa loputkin implantista (jos ruuvi on luutunut tarpeeksi hyvin kiinni) ja that´s it! eli mulla tää koko prosessi kestää n. puoli vuotta ja on aika kalliskin (n.2000e), mutta lopputuloksen pitäisi olla todella hyvä ja pysyä hyvänä koko lopun elämääni. sain sellaisen tekohampaan mitä olisin voinut pitää kosmeettisista syistä implanttia odotellessani, mutta en ole pitänyt sitä, koska se on ällöttävän tuntuinen kitlakea vasten ja puhuminen sen kanssa on hankalaa.