Vastatessaan yhden lukijan kriittisiin kysymyksiin Denyse O’Leary kirjoittaa hyvin taustaoletuksista, jotka ohjaavat tutkijoita sulkemaan pois suunnitelman harkitsemisen arvoisena vaihtoehtona:
Vastaväitteesi olettaa että selitys tiettyyn tosiasiaan luonnosta täytyy olla selitys joka ei sisällä suunnitelmaa. Muuten selitys ei ole todellinen selitys. Kun opimme ymmärtämään asian ”joka ei ole hyvin selitetty” – esimerkiksi ihmisen tietoisuus itsestään tai bakteerin flagelli – me tulemme näkemään että kyseessä ei ole suunnitelmallisuus. Jos siis ajattelemme löytäneemme suunnitelmallisuutta, meidän tulee myöntää että emme ole työskennelleet tarpeeksi paljon, ja meidän on omistettava tarmomme selittämään pois suunnitelmallisuus.
Mutta onko tämä totta? Materialismin näkökulmasta tietysti on, koska todellisuudessa ei oikeasti ole olemassa mitään suunnitelmallisuutta.
[…]
[K]un me löydämme suunnitelmallisuuteen viittaavia todisteita, meidän tulee etsiä ”selitystä” mikä sulkee pois suunnitelman mahdollisuuden, olkoonkin että selitys ei toimi kovin hyvin. Tämä on hyväksyttävää, koska jonakin päivänä meillä on selitys mikä sulkee pois suunnitelman mahdollisuuden ja mikä toimii paljon paremmin. Muutenhan me emme voisi oppia paljonkaan maailmasta.
Itse asiassa kyseessä on klassinen resepti näkemykselle jota todisteet eivät koskaan voi osoittaa vääräksi. Siksi ei ole yllättävää että materialistit väittävät todistusaineiston heidän näkemyksensä ja heidän luomiskertomuksensa (darwinismi) puolesta olevan murskaavia. Heidän sääntöjään seuraten ei tule vastaan olosuhteita joissa toisin voisi olla.
http://vesan.blogspot.com/2007/03/pakko-olla-muuta-kuin.html
Vastaväitteesi olettaa että selitys tiettyyn tosiasiaan luonnosta täytyy olla selitys joka ei sisällä suunnitelmaa. Muuten selitys ei ole todellinen selitys. Kun opimme ymmärtämään asian ”joka ei ole hyvin selitetty” – esimerkiksi ihmisen tietoisuus itsestään tai bakteerin flagelli – me tulemme näkemään että kyseessä ei ole suunnitelmallisuus. Jos siis ajattelemme löytäneemme suunnitelmallisuutta, meidän tulee myöntää että emme ole työskennelleet tarpeeksi paljon, ja meidän on omistettava tarmomme selittämään pois suunnitelmallisuus.
Mutta onko tämä totta? Materialismin näkökulmasta tietysti on, koska todellisuudessa ei oikeasti ole olemassa mitään suunnitelmallisuutta.
[…]
[K]un me löydämme suunnitelmallisuuteen viittaavia todisteita, meidän tulee etsiä ”selitystä” mikä sulkee pois suunnitelman mahdollisuuden, olkoonkin että selitys ei toimi kovin hyvin. Tämä on hyväksyttävää, koska jonakin päivänä meillä on selitys mikä sulkee pois suunnitelman mahdollisuuden ja mikä toimii paljon paremmin. Muutenhan me emme voisi oppia paljonkaan maailmasta.
Itse asiassa kyseessä on klassinen resepti näkemykselle jota todisteet eivät koskaan voi osoittaa vääräksi. Siksi ei ole yllättävää että materialistit väittävät todistusaineiston heidän näkemyksensä ja heidän luomiskertomuksensa (darwinismi) puolesta olevan murskaavia. Heidän sääntöjään seuraten ei tule vastaan olosuhteita joissa toisin voisi olla.
http://vesan.blogspot.com/2007/03/pakko-olla-muuta-kuin.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Darwin itse on sanonut: "Kaiken havainnoinnin tulee olla joko puolesta tai vastaan jotain näkemystä, jotta siitä olisi mitään hyötyä."
Darwin puolusti omaa näkemystään, tunnetuin seurauksin. Ja vaikka äijä tosiaankin oli omien näkemystensä suhteen varmasti puolueellinen, niin luuletko että pelkkä Darwinin varmuus omasta oikeassa olostaan olisi todistanut evoluution ja aiheuttanut evoluutioteorian yleisen hyväksynnän?
Ei, ne vaan on edelleenkin ne todisteet, joilla pelataan.
ID:n todisteet = 0
Mitkä todisteet???
Todisteet juuri ovat evo-uskomusta vastaan.
Lintu on kala, lintu on kala...LINTU ON KALA !!
Onko lintu nyt kala?
Suunnittelijaa ei ole, suunnittelijaa ei ole... SUUNNITELIJAA EI SAA OLLA !!
Nyt on suunnittelija poistettu.
>>Mitkä todisteet??? Todisteet juuri ovat evo-uskomusta vastaan.
Suuri ID on uskovaisten Raamatussa mainittu Jumala - kyllä AINA noilla eväillä maailmakin luodaan.
Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
sulle se on jäänyt grammaris neula levylautaselle pyörimään samaa uraa.Tönäseppä pikkusen itsees,niin josko alkais neula hinkkaan uusia uria ja viel toivon mukaan jotain sellaista kohtaa josta jotain ymmärrät itsekkin. kun näkyy olevan sama litania muillakin y-palstoilla .Vaikka ei sen puoleen, on mulla naapurissa kaks vuotias joka kans hokeepi muutamia sanoja ylen aikaa jotka hänen mielestä mukavasti muljahteleepi suussa.Luulekko muutoin et oot keksinny jotain erinomaista,ensimmäisenä pariintuhanteen vuoteen?