Onko pätkätöitä tekevä hoitaja laiskuri aina työttömyysjaksojensa aikana? Entä henkilö, joka tekee siivoustyötä esim. 15 h/viikko ja saa soviteltua päivärahaa, onko hän laiskuri aina sen lopun 20-25 tuntia? Entä ihminen, joka oli viime viikolla vakitöissä eikä ole saanut työpaikka, onko hän tämän viikon laiskuri? Onko töitä hakeva henkilö laiskuri? Entä onko ihminen, joka joka päivä käy töissä, mutta valitaa kaksi tuntia joka päivä kuinka kiire on, ahkera koko ajan, koska hänellä on työtä?
Kysymys työttömien
haukkujille
10665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei, ei, ei ja ei. Mainitsemasi henkilöt eivät ole laiskoja.
Sen sijaan töitä pakoileva työtön ("onks siihen pakko hakea?"), tosiasiallisesti lapsia kotona hoitava ja työttömyyskorvausta nostava yh-äiti ("mulla on niin kiire, etten ehdi töitä hakea", kouluttamaton 20-kymppinen (" en mä jaksa") jätkä, helvetin hyvää ansiosidoonnaista saava ("tää on mun saavutettu oikeus maata sohvalla 500 päivää") ja 50-kymppinen yhtä työtä tehnyt ja irtisanottu ("minä en uutta työtä aio opetella, vaikka omalla alalla ei töitä enää ole") ovat sellaisia. Heitä kuuluu haukkua, ei sinun mainitsemiasi työttömiä.
todellisuudessa tuollaisia ei paljoa ole.
Suurin osa työttömistä ovat vastoin omaa tahtoa työttöminä, harva on tarkoituksella.
Toiseksi, tiedätkö edes mikä on "helvetin hyvää ansiosidonnaista"? Ei sellaista ole olemassa.
Voi kertoa, päiväraha on todellisuudessa jotain 40% tuloista, ei sillä kuule elä. Koita itse yht'äkkiä karsia omista kuluista puolet pois ja kokeile kuin ruhtinaalinen korvaus on.
harvalla on omaisuutta niin paljon, että työtä tehdään vain omaksi iloksi. Taitaa aika harvalla "työttömällä" olla sellainen tilanne, että palkka juoksee vastikkeettomasti jostakin toisesta työpaikasta ja sen vuoksi voi viitata kintaalla koko palkalle.
Aina kun työvoimatoimisto on hommassa mukana, niin työtön on vaarassa joutua palkattomaan työhön. Näköjään aika tiiviisen tahtiin ideoivat uusia nimikkeitä vanhoille toiminnoille ja taas viedään työtöntä kuin pässiä narussa.
päivittäin. Tämän ryhmän muodostaa n. vain 10% työttömistä, mutta ryhmä on sitten sitäkin äänekkäämpi. Samalla tämä ryhmä lokaa fiksujen ja asiallisesti ilman omaa tahtoa työttöminä olevien maineen.
On toki mukavaa, että uskosi ihmiseen ei ole vielä mennyt.
Helvetin hyvää ansiosidonnaista on yli 2000 euron päivärahat. Ja usko pois, niitäkin on. Varsinkin liike-elämän puolelta irtisanotut.
....Helvetin hyvää ansiosidonnaista on yli 2000 euron päivärahat...
Eipä taida juurikaan tuollaisia olla. Työskentelin alalla vuosikausia, enkä törmännyt yhteenkään tuollaiseen päivärahaan.
....Sen sijaan töitä pakoileva työtön ("onks siihen pakko hakea?"), tosiasiallisesti lapsia kotona hoitava ja työttömyyskorvausta nostava yh-äiti ("mulla on niin kiire, etten ehdi töitä hakea", kouluttamaton 20-kymppinen (" en mä jaksa") jätkä, helvetin hyvää ansiosidoonnaista saava ("tää on mun saavutettu oikeus maata sohvalla 500 päivää") ja 50-kymppinen yhtä työtä tehnyt ja irtisanottu ("minä en uutta työtä aio opetella, vaikka omalla alalla ei töitä enää ole") ovat sellaisia. Heitä kuuluu haukkua, ei sinun mainitsemiasi työttömiä...
Jos tuohon ryhmään kuuluva kieltäytyy palkattomista töistä (siis ei makseta palkkaa, josta kertyy sos.turva), niin minusta hän tekee vähintään oikein eikä ole haukkujen aihe.
Ei kellään ole velvollisuutta työskennellä ilman palkkaa. Eikä pitäisi suorastaan, sillä tuollainen syö oikeita työpaikkoja ja tuo lisää työttömyyttä.
Ei kukaan palkattomasta työstä puhunutkaan vaan palkkatöiden/ koulutuksen (ammatillisen) vastaanottamisesta.
"Haukuttavia
Kirjoittanut: Ei taida... 22.3.2007 klo 10.45
....Sen sijaan töitä pakoileva työtön ("onks siihen pakko hakea?")"
Käsittääkseni töitä pakoillaan syystä ja se syy on se, että edellisessä työpaikassa on kaikki ihmisoikeudet mitätöity, on pakotettu liian vaativiin hommiin, tai lyöty mielivaltainen karenssi päälle.
Paljon pienempi kiusa on sitten se, että haastatteluissa juoksutetaan ihan huumorilla ja joutuu vaihtamaan asusteet haastatteluun vaikkapa puistossa.
"tosiasiallisesti lapsia kotona hoitava ja työttömyyskorvausta nostava yh-äiti ("mulla on niin kiire, etten ehdi töitä hakea""
Kolahti. Koska ansiotyötä ei ole, teen vapaaehtoistyötä - hoidan vammaista ja osallistun erilaisiin tiedeprojekteihin. Nämä eivät ole este työnhaulle, ovat vain rasite ja vaativat työnantajalta joskus joustavuutta. Sen rehellinen työnantaja voi minulle suoda, kas kun en ole koskaan sairaana.
"kouluttamaton 20-kymppinen (" en mä jaksa") jätkä"
Miksi pitäisi jaksaakaan? Jos ei haista uraansa oikein tai ei kyvyt riitä hommiin, opiskelu on valtava riski, joka kaatuu päälle. Ei kukaan älykäs ja laskelmoiva lähde opiskelemaan, ellei ole pakko.
voi kertoa että minulla on yli 2000e päivärahat mutta ei se todellakaan ole paljoa. Lähtöpalkkani oli kuitenkin lähes 5000e.
Käytännössä saa noin 40% korvauksen, joten ei paljoa naurata! Vaikea tiputtaa lainanhoitokuluja, ruokakuluja jne samassa tahdissa yllättäen..kokeile vaikka.
"...50-kymppinen yhtä työtä tehnyt ja irtisanottu ("minä en uutta työtä aio opetella, vaikka omalla alalla ei töitä enää ole")..."
Viisikymppistä ei kukaan ota uutta työtä opettelemaan, ei edes nelikymmpistä. Jos menisi uudelleenkoulutukseen, mikään vuoden pikakurssi ei auta, vaan tarvitaan 4-5 v. vaativa tutkinto. Sen jälkeen saatava vielä työkokemusta väh. 5 v ennenkuin on jollain lailla pätevä (miten sitäkin saisi?). Sitten onkin jo aika alkaa odotella eläkkeelle pääsyä.