Eilinen The New York Times kertoo kertoo lääkärien lääketeollisuudelta saamista maksuista. Artikkelin mukaan tutkimukset osoittavat, että ne lääkärit, joilla on läheiset suhteet lääkevalmistajiin ovat taipuvaisia määräämään enemmän, uudempia ja kalliimpia lääkkeitä - olipa se potilaiden etujen mukaista tai ei.
"But research shows that doctors who have close relationships with drug makers tend to prescribe more, newer and pricier drugs — whether or not they are in the best interests of patients."
Graafinen esitys lääkärien saamien maksusta:
http://www.nytimes.com/imagepages/2007/03/21/us/20070321_DRUGS_GRAPHIC.html
Koko artikkeli:
http://www.nytimes.com/2007/03/21/us/21drug.html?_r=1&hp&oref=slogin
Taitaisi olla paikallaan ottaa lääkäreiden ja lääketeollisuuden kytkennät suurennuslasin alle myös Suomessa. Nytkin Kela maksaa lääkärien turhaan määräämiä ja liian kalliita lääkkeitä.
"But research shows that doctors who have close relationships with drug makers tend to prescribe more, newer and pricier drugs — whether or not they are in the best interests of patients."
Graafinen esitys lääkärien saamien maksusta:
http://www.nytimes.com/imagepages/2007/03/21/us/20070321_DRUGS_GRAPHIC.html
Koko artikkeli:
http://www.nytimes.com/2007/03/21/us/21drug.html?_r=1&hp&oref=slogin
Taitaisi olla paikallaan ottaa lääkäreiden ja lääketeollisuuden kytkennät suurennuslasin alle myös Suomessa. Nytkin Kela maksaa lääkärien turhaan määräämiä ja liian kalliita lääkkeitä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yksi mielenkiintoinen toimija tässä suhteessa on Kansanterveyslaitos, joka on keskeisessä roolissa päätettäessä, mitä rokotteita Suomeen hankitaan veronmaksajien rahoilla. Laitoksen rahoituksesta n. 40% tulee ulkopuolelta, mm. yksityisiltä rokotevalmistajilta.
Sama putiikki myös tekee yksityisten rokotevalmistajien rahoituksella rokotetutkimuksia, eli kokeilee suomalaisilla, toimivatko rokotteet. Nyt kun puhutaan HPV-rokotteen ottamisesta yleiseen rokotusohjelmaan eli veronmaksajien maksettavaksi (n. 450 euroa per rokotettava), sanotaan KTL:stä, että asia vaatii lisää tutkimuksia - kuinka ollakaan, samaan aikaan KTL neuvottelee rokotevalmistajan kanssa siitä, että toteuttaisi näitä tutkimuksia yksityisen rokotevalmistajan rahoituksella.
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1140631
Myös pneumokokkikonjugaattirokotteen kanssa on kuvio, että KTL on lääkefirman rahoituksella ko. rokotetta testaamassa ja kehittämässä, ja samaan aikaan valmistelee ministeriölle päätöstä, otetaanko rokote veronmaksajien rahoitettavaksi.
Myös henkilöiden sidoksia isoihin rokotevalmistajiin kyllä artikkelien yhteydessä on kerrottu, eipä tämä vain Suomessa tunnu juuri ketään häiritsevän.
Kyllä täytyy sanoa, että on sarvikuonojen maa. Rahaa riittää tauteihin joita ei ole, mutta mummot ja papat saa olla märissä vaipoissa kun ei ole rahaa vaippoihin ja niiden vaihtajiin.
Tuo rokote on kyllä niin epäilyttävä, minä en ainakaan sitä omalle tytölleni anna antaa. Luutavasti se pitemmän päälle lisää tuota syöpää, näinhän se menee, varmistetaan se, että sairaudet lisääntyy ja lääketehtaat kerää potin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000024925680&view_mode=flat_threaded
Onko lihavuus nyt myös -toistan MYÖS- lääketeollisuuden syytä?
Eikö riitä että se on yhteiskunnan ja elintarviketeollisuuden syytä? Eikö niiden syyllistäminen laihduttanutkaan? Montako syyllistä pitää löytää ennenkuin huomaa että lihavuuden suurin syyllinen löytykin peiliin katsomalla?
En ole lihava, vaan normaalipainoinen. Postitukseni ei liittynyt millään tavalla lihavuuteen, vaan lääkäreiden ja lääketeollisuuden kytkentöihin.
Itse olen työskennellyt lääkealalla 25 vuotta. Joskus kultaisella 80-luvulla meno oli aika villiä, mutta nykyään lääkärit ovat erittäin tiukassa syynissä. Kaikki matkat syynätään ja esimerkiksi lääketutkimuksissa mukana olevat joutuvat toimittamaan eettisille toimikunnille selvityksen rahoituksesta. Yritysten legal-osastot vaativat selvityksen lääkärin kytköksistä. Niitä ei voi sanoa Suomessa käytännössä olevan. Te onnettomat maallikkko-taatelintallaajat haette aina salaliittoja. Kasvakaa jo. Ihan sama juttu tuon nettiapteekin kanssa. Lainsäädäntömme mukaan se on laiton. Suomessa lääke myydään apteekista. Mikä siinä on sellaista, jota ette ymmärrä?
totta horiset, mutta toki on hyvä että asioista keskustellaan. Yhdysvaltojen tilannetta en tunne, mutta on aina mahdollista että tuollaista sponssilääkintää harrastetaan maailmalla.
En ole maallikko.
On tiukkaa viimevuosienkin tutkimusnäyttöä siitä, että esimerkiksi lääketeollisuuden lääkäreihin kohdistama lääkemainonta lisää mainostettavien lääkkeiden reseptinkirjoitusta.
On myös kiistatonta näyttöä siitä, että lääketehtaiden rahoittamien tutkimusten tulokset ovat useammin lääketehtaille edullisia kuin julkiasen rahoituksen saaneet tutkimukset.