seksiä ilman henkisiä tunteita?
Minusta ei!
Minusta ei!
Voiko olla
laadukasta
26887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En ainakaan itse usko siihen.
Ja sitenpä esim. eläinkunnassa esiintyy huolestuttavan paljon laadutonta seksiä. Olen sitä mieltä, että esim. naaraspuolisten rukoilijasirkkojen ja musta leski -hämähäkkien tapa popsia poikaystävänsä seksin jälkeen tulisi kieltää uroksia syrjivänä ja objektisoivana.
Monien eläinten seksi ajoittuu kiima-aikaan, vaikka seksin pitäisi olla vuodenajasta riippumaton rakkauden osoitus eikä mitään koko lajin yhtaikaa tapahtuvaa (kenen tahansa) hässimistä. Toivottavasti uusi eduskunta kieltää kiima-ajat eli eläinten suuret orgiat.
Voi olla.
Yleensä nämä "Pitää olla suuria tunteita, jotta seksi on loistavaa" ihmiset eivät taida tietää kunnon seksistä mitään.
Samalla kaavalla takaisin :)
on elukkamaista jyystöä, tunteet tuovat hellyyden ja pehmeyden ja ajoittaisen hitauden!
..joka ei ole rakastanut naidessaan ,ei tiedä kunnon seksistä mitään!
hehhee! Sinulle seksi hitaana voi olla hyvää. Miksei se voi olla hellää ja hidasta myös eläimellisesssä himosssa? Miksi toinen sulkee toisen pois? Kunnon menoon voi kuulua monenlaista rytmiä, se elukkamainen jyystökin. Jyystetään kun tuntuu siltä ja tunnelmoidaan kun tuntuu siltä. Onneksi ei tarvitse valita jompaakumpaa vaan voi nauttia kummastakin mielialan mukaan. Eläimellisessä rytinässä on myös tunteita. Onko tunteista ainoa oikea vain rakkaus?
hehhee! Sinulle seksi hitaana voi olla hyvää. Miksei se voi olla hellää ja hidasta myös eläimellisesssä himosssa? Miksi toinen sulkee toisen pois? Kunnon menoon voi kuulua monenlaista rytmiä, se elukkamainen jyystökin. Jyystetään kun tuntuu siltä ja tunnelmoidaan kun tuntuu siltä. Onneksi ei tarvitse valita jompaakumpaa vaan voi nauttia kummastakin mielialan mukaan. Eläimellisessä rytinässä on myös tunteita. Onko tunteista ainoa oikea vain rakkaus?
KYLLÄ TUOTA RAKKAUDEN TUNNETTA VAIN!!!
jota ohjaa vain ja vain himo ,ei mitään hellyyttä..
ei kiitos..
mainittu, joten ota vaan CAPS LOCK POIS PÄÄLTÄ
Ilman muuta. Hohhoijaa.
olen molempia testannut ja olen sellaiseen lopputulokseen tullut, että seksikumppanin taidot ratkaisevat. ei se onko tunteita kumppaniin vai ei. hehkutat niin helvetisti panemista ja tunteita...anna mä arvaa, eka poikaystävä ja neitsyys meni viime yönä??
tajuaa mistä kyse ??
taidot, seksi ei ole vain tekniikka ja taito/suoritus laji niinkuin eräille näyttäs olevan...
meikäläiselle se on lähinnä harrastus...vähän niinku puntilla käyminen.
sitä mieltä että voi. kun jonkin aikaa vetänyt tuntettomalla lijalla, niin vaikeinta on sen jälkeen saada ne tunteet peliin.
rakastumista..
???
Mitä suurimmassa määrin.
sanoo onko se "henkinen"tunne, mutta ihminen on myös ruumiillinen olento. Ruumistakin täytyy huomioida. Ja kyllä psyykekin kaipaa kosketusta jne.
ja käsität "henkiset tunteet" tykkäämiseksi tai peräti rakastamiseksi.
Minä olen mies, ja minulle "henkinen tunne" on myös uteliaisuus, vaikka ei panettaisi. Aivan jännittävää kokeilla josko nainen suostuu, noin siinä mielessä että millainen se siinä hommassa on ja millainen sillä on ja miten se kokee sen, kunnes häippäsen. Kyllä kokeilun halu on yksi henkinen tunne myös, ja valloittamisen riemu on ainakin vastustamattoman viehättävä tunne.
KUN SINÄ TUNNET RAKKAUTTA JA SITTEN RAKASTELET NIIN SIINÄ ON ERILAINEN SÄVY.
vaikka kaikki ei ole sun kanssa samaa mieltä :))
asian vierestä..:))
asiasta :)))
ja hyvää päivän jatkoa..;))
Kyllä musta voi. Oon mä ainakin hyviä orkkuja saanu. Eikä se miitään jyystöä ole ollut. Ei se niin mene et jos ei seurustella niin toisen hyvästä olosta ei välittäisi.
Kyllähän siitä joskus tyhjä olo jää, kun ensin ollaan lähekkäin ja sitten kaikki onkin ohi(ainakiin seuraavaan sessioon saakka). Mutta, parempi kai sekin on kuin ei mitään?