Rakkaat sisaret ja veljet, pyydän teiltä apuanne ja mielipiteitänne seuraavaan asiaan liittyen:
Eräs herätysliikkeeseen kuuluva ystäväni on lähdössä lähetystyöhön Operaatio Mobilisaation Global Action-ohjelman kautta. Hän pyysi minua tukemaan matkaansa. Haluisin kuitenkin tietää, minkälaisesta organisaatiosta on kyse, joten päätin tutustua liikkeen kotisivuihin, jotka löytyvät osoitteesta:
http://www.fin.om.org/mene/ga/index.php
Sivuilta sain lukea, missä maissa kyseinen organisaatio tekee lähetystyötä ja miksi. Sain tietää mm. seuraavaa:
"Itävalta on pieni maa Euroopan keskustassa ja sen väkiluku on noin 7 miljoonaa. 74 % heistä on katolilaisia, jotka kutsuvat itseään kristityiksi."
"Italia on yksi Euroopan kauneimmista mutta myös yksi eniten hengellistä apua tarvitsevista maista tällä hetkellä. -- Vaikka 78 % väestöstä kuuluu roomalaiskatoliseen kirkkoon, monet ovat katolisia vain nimellisesti. Epäjumalien palvelu ja okkultismi ovat yleisiä."
"Puolassa on lähes 39 miljoonaa ihmistä joista 90% on katolisia. Evankelisten kristittyjen (0,5%) vähemmistö saa usein tuntea maassa syrjintää ja painostustakin.
Portugali: "Portugalilaiset ovat perinteisesti katolisia vaikkakin uskontoon on sekoittunut usein noituutta. Vain yksi prosentti maan 11 miljoonasta asukkaasta on uskovaisia."
Lisäksi sivuilla oli muutakin rasistista, harhaanjohtavaa, virheellistä ja loukkaavaa materiaalia katoliseen kirkkoon liittyen. Lukiessani organisaation kuvauksia eri Euroopan maiden uskonnolliseta tilanteesta (lähinnä katolilaisuuteen liittyen), loukkaannuin ja tulin hyvin surulliseksi. Ystäväni on minulle rakas, mutta en missään tapauksessa halua tukea tällaisen organisaation toimintaa. Pitäisikö minun sanoa hänelle suoraan, mitä ajattelen? Vai pitäisikö minun pelkästään pidättäytyä tukemasta hänen työtään ko.organisaatiossa ilman selittelyjä? Ylireagoinko? Pitäisikö tällainen jättää vain omaan arvoonsa? Erityisesti tuo Itävallasta lausuttu "katolilaiset, jotka kutsuvat itseään kristityiksi" viittaa minusta aivan selkeästi siihen ettei kyseinen järjestö pidä katolista kirkkoa kristillisenä kirkkona. Mitä mieltä te muut olette? Olen ymmälläni ja surullinen.
Eräs herätysliikkeeseen kuuluva ystäväni on lähdössä lähetystyöhön Operaatio Mobilisaation Global Action-ohjelman kautta. Hän pyysi minua tukemaan matkaansa. Haluisin kuitenkin tietää, minkälaisesta organisaatiosta on kyse, joten päätin tutustua liikkeen kotisivuihin, jotka löytyvät osoitteesta:
http://www.fin.om.org/mene/ga/index.php
Sivuilta sain lukea, missä maissa kyseinen organisaatio tekee lähetystyötä ja miksi. Sain tietää mm. seuraavaa:
"Itävalta on pieni maa Euroopan keskustassa ja sen väkiluku on noin 7 miljoonaa. 74 % heistä on katolilaisia, jotka kutsuvat itseään kristityiksi."
"Italia on yksi Euroopan kauneimmista mutta myös yksi eniten hengellistä apua tarvitsevista maista tällä hetkellä. -- Vaikka 78 % väestöstä kuuluu roomalaiskatoliseen kirkkoon, monet ovat katolisia vain nimellisesti. Epäjumalien palvelu ja okkultismi ovat yleisiä."
"Puolassa on lähes 39 miljoonaa ihmistä joista 90% on katolisia. Evankelisten kristittyjen (0,5%) vähemmistö saa usein tuntea maassa syrjintää ja painostustakin.
Portugali: "Portugalilaiset ovat perinteisesti katolisia vaikkakin uskontoon on sekoittunut usein noituutta. Vain yksi prosentti maan 11 miljoonasta asukkaasta on uskovaisia."
Lisäksi sivuilla oli muutakin rasistista, harhaanjohtavaa, virheellistä ja loukkaavaa materiaalia katoliseen kirkkoon liittyen. Lukiessani organisaation kuvauksia eri Euroopan maiden uskonnolliseta tilanteesta (lähinnä katolilaisuuteen liittyen), loukkaannuin ja tulin hyvin surulliseksi. Ystäväni on minulle rakas, mutta en missään tapauksessa halua tukea tällaisen organisaation toimintaa. Pitäisikö minun sanoa hänelle suoraan, mitä ajattelen? Vai pitäisikö minun pelkästään pidättäytyä tukemasta hänen työtään ko.organisaatiossa ilman selittelyjä? Ylireagoinko? Pitäisikö tällainen jättää vain omaan arvoonsa? Erityisesti tuo Itävallasta lausuttu "katolilaiset, jotka kutsuvat itseään kristityiksi" viittaa minusta aivan selkeästi siihen ettei kyseinen järjestö pidä katolista kirkkoa kristillisenä kirkkona. Mitä mieltä te muut olette? Olen ymmälläni ja surullinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokemusta on aiheesta, josta kirjoitat, sillä yksi sukulainen lähti joitakin vuosia sitten lähetystyöhön Etelä-Eurooppaan Campus Crusade for Christ -järjestön palveluksessa. Sukulainen siteerasi silloin juuri Operaatio Mobilisaation kuvauksia Etelä-Euroopan katolisista maista.
Itselleni oli selvää, etten tukenut tuollaista lähetystyötä, vaikka moni muu sukulainen liittyi tukirenkaaseen. Selitin sekä lähetystyöhön lähtevälle / lähteneelle että hänen lähisukulaisilleen omat kokemukseni ko maan uskonnollisesta tilanteesta. Ensi alkuun vähän kismitti ajatus siitä, että joku lähtee käännyttämään katolilaisia, mutta loppujen lopuksi sukulaisen toiminnasta ei tainnut olla haittaa, sillä "maaperä oli karua" eikä työ tuottanut hedelmää.
Myös on mielenkiintoista todeta, miten aivan vastaavaan tapaan monet eteläeurooppalaiset eivät ymmärrä pohjoismaalaisten uskonnollisuutta.
Ystäväni on itseasiassa lähdössä toiseen maanosaan tähän lähetystyöhön ja omien sanojensa mukaan haluaa siellä tehdä omaa ammattitaitoaan vastaavaa työtä (terveydenhoitotyö). Minulla ei mitään avustustyönä tehtävää terveydenhoitotyotä vastaan, mutta minusta ei tunnu oikealta tukea hänen työtään sellaisessa organisaatiossa, jolla on edellä esitetyn kaltaisia kannanottoja katolilaisuudesta.
Työ on sekä lähetys- että avustustyötä. Et voi tukea toista tukematta toista. Toimit ystäväsi suhteen, miten parhaaksi näet, mutta tässä minun neuvoni:
Älä tue taloudellisesti. Siitä tulee sinulle vain ristiriitainen olo. Anna mieluummin rahaa paastokeräykseen. Hanki Caritaksen kummilapsi.
Kerro omasta uskostasi. Mielellään jotain henkilökohtaista, kokemuksellista, sillä sellaista Operaatio Mobilisaatio -tyyppiset ihmiset arvostavat: miten Jumala on sinulle tärkeä arkielämässä, miten Jumala on varjellut sinua, miten olet kokenut saaneesi rukousvastauksia, miten elämä olisi tyhjää ilman Jumalaa jne.
Selitä kaikessa ystävyydessä, miten syvästi loukkaavia nettisivujen tekstit ovat. Älä kiistele opeista. Älä väitä olevasi oikeassa. Anna vain ystävällesi tilaisuus tajuta tunteesi. Harva todellinen ystävä on välinpitämätön nähdessään ystävänsä kärsivän.
asemassasi en voisi avustaa mainitsemaasi järjestöä - enkä siis ystäväänikään. Selitä kantasi rehellisesti. Toimi omantuntosi mukaan. Voithan tukea ystävääsi hänen työssään rukouksin, mikä on ensiarvoisen tärkeää. Kerro, että arvostat hänen työtään terveydenhuollon piirissä, mutta että et voi tukea taloudellisesti vaan rukouksin olet mukana.
Ystäväsi varmaan ymmärtää.
Sääli, että vieläkin monilla protestanteilla on niin väärä kuva katolisuudesta: ei muka kristittyjä, huh huh. Kun tällaiseen törmää tulee surulliseksi, mutta samalla tajuaa, kuinka suuren lahjan itse on saanut. Emme voi mitään sille, että maailmassa on niin paljon harhaoppeja, -käsityksiä ja muuta epätervettä opetusta. Ihmisiltä puuttuu sydämen rakkaus totuuteen! Rukoilkaamme itsemme ja toistemme puolesta päivittäin.
"Erityisesti tuo Itävallasta lausuttu "katolilaiset, jotka kutsuvat itseään kristityiksi" viittaa minusta aivan selkeästi siihen ettei kyseinen järjestö pidä katolista kirkkoa kristillisenä kirkkona."
Operaatio Mobilisaatio suhtautuu hyvin kriittisesti katolilaisuuteen, mutta se ei kiistä katolisen kirkon kristillisyyttä. Kyseinen lause viittaa lähinnä siihen, että suurin osa Itävallan katolilaisista on OM:n käsityksen mukaan "nimikristittyjä", eli he kuuluvat kirkkoon ja kutsuvat itseään kristityiksi, mutta heillä ei ole elävää uskoa. He eivät siis ole antaneet elämäänsä Jeesukselle.
OM kritisoi kyllä Pohjolan luterilaisia samasta asiasta eli "nimikristillisyydestä". Ehkä he kuitenkin tulkitsevat protestanttisen maailman tilanteen hieman katolista valoisemmaksi, koska heidän mukaansa protestantismi on opillisesti "terveempää", mikä tekee elävän uskon syntymisen näissä yhteisöissä ainakin katolista helpommaksi.
Toisaalta OM on kyllä myös arvostellut protestanttisia kansankirkkoja niiden opillisista ratkaisuista, esim. naispappeudesta ja "hyväksyvästä" asenteesta homoseksualismiin. Eli molempi parempi.
"elävä usko" on tietysti sama asia kuin protestanttinen usko, vaikka katolilaisella olisi kuinka elävä usko, ei hän näitten käännyttäjien mielestä ole "uskossa". Tuollaiset "uskossa olemiset" ja "uskoon tulot" ovat vain protestanttista propagandaa, joita ei oikeassa elämässä ole sellaisenaan olemassa. Protestanttien pitäisi mielestäni jättää katoliset ja ortodoksiset maat kokonaan rauhaan. On törkeätä, että uskonnonvapauden varjolla tehdään tuollaista käännytystyötä vanhojen kristillisten kirkkojen jäsenten parissa.
""elävä usko" on tietysti sama asia kuin protestanttinen usko, vaikka katolilaisella olisi kuinka elävä usko, ei hän näitten käännyttäjien mielestä ole "uskossa"."
Unohdat, ettei luterilaistenkaan usko ole näiden vapaiden suuntien mielestä "elävää", ellei siihen liity tietoista uskonratkaisua ja kokemusta syntien anteeksiannosta, siis "uskoontuloa".
Totta haastat siinä mielessä, että vapaiden suuntien mukaan "elävä usko" on katolilaisuudessa paljon vaikeampi löytää ja säilyttää kuin protestanttisissa kirkoissa, koska katolilaisuus opettaa heidän mukaansa monista asioista väärin: se väittää ihmisen ansaitsevan pelastuksen teoillaan, tekee pyhistä ja Mariasta kanssapelastajia, antaa sakramenteille pelastavan merkityksen jne.
"Tuollaiset "uskossa olemiset" ja "uskoon tulot" ovat vain protestanttista propagandaa, joita ei oikeassa elämässä ole sellaisenaan olemassa."
Toisaalta kymmenet miljoonat ovat kokeneet elämässään tällaista. En usko heitä kaikkia valehtelijoiksi.
"Protestanttien pitäisi mielestäni jättää katoliset ja ortodoksiset maat kokonaan rauhaan. On törkeätä, että uskonnonvapauden varjolla tehdään tuollaista käännytystyötä vanhojen kristillisten kirkkojen jäsenten parissa."
Uskonnonvapauden toteuttaminen ei olekaan ollut katolilaisten vahvuuksia.
kokemusta syntien anteeksiantamuksesta, sillä he ripittäytyvät jatkuvasti. Sen sijaan uskon omaksumista ei heistä juuri kukaan muista, koska normaalisti se tapahtuu vähitellen ja jo aivan pienenä lapsena. Vain käännynnäisellä voi olla jonkinlainen muisto uskon omaksumisesta ja sekin on yleensä aivan erilainen kuin evankelikaalisilla protestanteilla.
Sellainen uskonnollisuus, jonka perusta on ihmisen omat kokemukset eikä Jumalan sana ja sakramentit ei ole oikeaa katolista kristinuskoa, vaan harhaoppia, jota vastaan tulee taistella.
Emme nyt puhu katolilaisten edesottamuksista, vaan protestanttien harjoittamasta käännyttämistyöstä. On kummallista, että et tuon vertaa voi pysyä asiassa!
Paras tapa taistella protestanttista käännytystyötä vastaan on tietysti hengellisen valistustyön lisääminen katolisissa ja ortodoksisissa maissa. Jos ihmiset ovat tietoisia omasta uskostaan ja perinteestään, he eivät ole alttiita ulkopuolisille hyökkäyksille.
Kiitos kaikille vastauksista. Olin jo alusta alkaen päätynyt ratkaisuun, ettei minä tai perheeni voi tukea kyseistä organisaatiota taloudellisesti. Teidän mielipiteenne vahvistivat päätöstäni. Voin tukea ystävääni parhaiten rukoilemalla hänelle voimia ja siunausta terveydenhoitotyössä raskaissa olosuhteissa.
Tutkiessani kyseisen organisaation sivuja havaitsin, että he kirjoittavat monesta asiasta siten, etteivät he kerro kaikkia faktoja saaden "tiedon" näyttämään hyvin yksioikoiselta. Käytännössä he siis muokkaavat informaatiota juuri siihen muotoon kuin miltä itse haluavat sen näyttävän. Varsinaista propagandaa!