Herra Heinäluoman on erottava, jotta demarit kriisistään selviäisivät. Oli tuo SAK:n vaalimainos typerimmästä päästä. Olen keskustellut satojen ihmisten kanssa ja akikki toverit ovat olleet samaa mieltä. Siksi vasemmisto nukkui vaalipäivänä protestiksi,varsinkaan kun ette saaneet mitään aikaseksi 12 viimeisen vuoden aikana jona olitte hallituksessa.
Tuloerot kasvoivat valtavasti, mutta niinhän ne nytkin edelleen kasvavat. Se on varmaa.
Kuka tässä maassa puoltavat työttömiä, pätkätyöläisiä ja pieneläkeläisiä sekä syrjäseutuja - ei kukaan muut kuin perussuomalaiset.
Tuloerot kasvoivat valtavasti, mutta niinhän ne nytkin edelleen kasvavat. Se on varmaa.
Kuka tässä maassa puoltavat työttömiä, pätkätyöläisiä ja pieneläkeläisiä sekä syrjäseutuja - ei kukaan muut kuin perussuomalaiset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos ei ihmisellä ole mitään koulutusta, eikä työelämän kokemusta, niin silloin on aina mahdollisuus päästä SAK:n ja SDP:n johtoon ja jopa koko valtion johtoonkin, jos vaaleissa olisi käynyt toisin.
Jos minulla olisi huonon koulumenestyksen omaava ja työtä vieroksuva lapsi, niin peliä ei olisi vielä menetetty, vaan kertoisin hänelle, että miten voisi siitä huolimatta päästä hyväpalkkaiseen ja arvostettuun virkaan.
mutta kai se on ymmärrettävää, kun tunnut olevan noin kauhean pettynyt! Sinänsä mielenkiintoista, että olet löytänyt "satoja tovereita", jotka kaikki ovat olleet samaa mieltä kanssasi mainoksen vaikutuksesta! Salli minun hiukka hymyillä, jos ei peräti nauraa:-DDDDD
Arvostelet myös menneitä kahtatoista vuotta; heyyyy maaaannn, don't u remember what it was 12 years a go?
Mutta ei siinä mitään, pientä ihmistä puolustetaan aina!
Kun Heinäluoma on eronnut? tai Katainen tai Vanhanen?
Mikään ei muutu tai jos uskot että muuttuu, niin katso viimeiset 100 vuotta eikä vain 12.
Oli tuo SAK:n (joka muuten ei ole rekisteröity puolue, vaikka Kokoomus on näin antanut ymmärtää TV:ssä) mainos justiinsa nappiin, sattu porvaria (Kokoomus) leukaan.
SAK ei ole velvollinen mainostamaan demareita, niinkuin ei ei muitakaa puolueita. Ne jäseniltä kerätyt rahat on tarkoitettu muuhun käyttöön eikä paskan haaskaukseen.
Siksi yhä useammat eroavat liitosta ja liittyvät Loimaan työttömyyskassaan. Onko se hyvä?
Jos Heinäluoma tajuasi hän lähtisi, mutta kun ei tajua ja valta on niin makiaa, niin miinusvoitto jatkuu demareissa.
että, äänestä demaria?
Mainoksen porsasteleva Lohtander kun ei tuonut (hoikkaa, hyvinvoivaa, koulutettua,squashia pelaavaa ;O)) porvaria mieleen.
Porvarillisiin arvoihinhan kuuluu mm. uskonto ja säästäväisyys. Ruoan haaskaus on synti ja se on myös tuhlausta.
Pikemminkin moinen porsastely tuo mieleen jonkun joka törsää muiden rahoja. Niitähän ovat poliitikot, virkamiehet ja järjestöjohtajat...
-R-
syy demarien tappioon on se, että aikaisemmin demareja äänestivät laajasti muutkin kuin sak-laiset.
Suuri osa heistä ei voi hyväksyä Heinäluoman sak-sdp-hallitus suoraa.
Miettikää sitä.
Ja tehkää johtopäätöksiä.
Erityisesti Heinäluoman pitäisi.
Kannattaisi muuten olla rehellinen kun tekee arviota. Pään piilottaminen pensaaseen vain pahentaa tilannetta.
syyn takia.
Niin kauan kuin meillä on tuo järjetön pakkoruotsi minä äänestän Ps puoluetta!!!!
Survotte itsenne syvemmälle suohon. Kohta itketään lisää, kun kaik o mänt. Perkele, että suomalaiset on tyhmää porukkaa.
joka ymmärtää jotain rahan päälle. Miten tuommoinen tyhjätaskuilmiö voisi toteutua? Olisko se parempi, että sossut upottaa koko saatanan valtion siitä ilosta että lähipubin Jallun ei tarttis mennä töihin ku paha kapitalisti ei anna satkua tunnille eikä työsuhdemersua?
Jos ei tiedä ketä äänestää, ei pidä äänestää!
Muuten tulee äänestettyä jotain mäkihyppääjäheittiötä tai sosialistia.
Parempi olisi tietenkin, että perehtyisi politiikkaan ja äänestäisi sitten järkevästi. Ikävä kyllä poliitikot ovat tehneet vuosikymmenten varrella kaikkensa, että kansa ei pääse jyvälle politiikasta. Näin on luotu harvainvalta ja lyöty demokratia siihen alennustilaan, jossa nyt ollaan.
-R-
Demarit eivät ole koskaan olleet yksin hallituksessa, siellä on heidän kanssaan ollut aina joku porvaripuolue ja kompromissejahan on tehtävä, jottei hallitus kaadu.
suuri uutinen.
jos tulos on aina nolla? Parempi jäädä pois vaaleista, jollei sillä ole minkäänlaista vaikutusta.
Perjantain Demarissa oli kirjoitus jossa kerrottiin näiden vaalien olleen välivaalit. Eli minkä kahden suuremman ja tärkeämmän vaalien väliin tämä meni? Samassa kirjoituksessa kerrottiin demarien viestin olleen hyvä, vaan ei mennyt perille. Jospa äänestäjät katsovatkin tekoja, eikä puheita. Demarit ovat jo kymmeniä vuosia tehneet haitallisia päätöksiä työläisille, opiskelijoille, eläkeläisille, sairaille ja lapsiperheille. Jos ihmistä kokoajan potkitaan, niin ei siinä jotkut viime hetken mainosvalheet auta, varsinkaan jos samoja valheita on kuullut koko ikänsä. Demari-poliitikot ovat vieraantuneet äänestäjistään, monikaan heistä ei ole koskaan ollut tavallisessa työelämässä, vaan jo nuorena siirrytty SAK:n kautta politiikkaan mukaan. Ainoana tavoitteenaan heillä on vain oman demariasemansa nostaminen ja sen pönkittäminen, iskulauseet ja propagandajutut opiskellaan siinä sivussa, niiden sisältöä sen kummemmin miettimättä. Siksipä en minäkään suuremmin ole huolissani siitä, että kuka siellä Arkadianmäellä aikaansa kuluttaa.
Lopputulos ei voi olla minun kannaltani ainakaan huonompi, vaikka siellä porvarit hääräisivätkin. Silloin ei ainakaan tarvitse pettyä, että taho, jonka pitäisi olla minun puolellani, työskenteleekin jatkuvasti minua vastaan, lupauksistaan ja miellekuvistani huolimatta.
Demarien iskostamien mielikuvien mukaan porvarit tekevät minulle haitallisia päätöksiä, joten en voi siis pettyä, vaikka paskaa niskaan tulisikin.
Enpä silti usko, että demarien työskentelyä huonompaa löytyisi, joten mielenkiinnolla odotan tulevaisuutta, nyt on edes toivoa, sitä ei ollut demarien pitäessä lankoja käsissään. Nyt siellä on koulutettuja ja työkokemuksen omaavia päättäjiä, eikä pelkästään SAK:n ylioppilasbroilereita.
radiosta tuli joka aamu demarinuorten mainos missä väittivät parantaneensa huomattavasti opiskelijoiden asemaa, jossa korotettu opintotuki olisi lyhentänyt valmistumisaikoja jne. täyttä paskaa ja osoitus sujuvasta valehtelusta.
Jossain Demarissa tai sen kaltaisessa lehdessä kehuttiin taas demarien kampanjaa ja sanottiin kampanjan olleen hyvä ja sen olisi pitänyt "purra perinteiseen äänestäjäkuntaan". Mitä jos se perinteinen äänestäjä onkin kuollut tai äänestyskelpoinen vanhus, joka on kyllästynyt demarien asioiden hoitoon.
Jutussa mainittiin myös, että "SDP:n kannattajat jäivät kotiin", eivätkä äänestäneet. Mielestäni oikeammin olisi kai pitänyt kutsua heitä entisiksi kannattajiksi, eihän oikea kannattaja jäisi pois sellaisesta tilaisuudesta jossa hänen kannatustaan tarvitaan kaikkein eniten.
Tätä se onkin ollut jo vuosikymmeniä demarit ja SAK eivät näe eivätkä tunnusta faktoja, vaikka ne lyötäisi päin naamaa. Sama porukka haluaa häärätä siellä, eivätkä halua mitään muutoksia, koska silloin voisi itsekin joutua lähtemään. Edessä se lähtö kuitenkin on, mutta vahingot siihen mennessä ovat jo niin suuret, ettei niitä voi enää korjata.
Toivottavasti joku perustaa kilpailevan sosialidemokraattisen puolueen, joka olisi oikeasti nimensä mukainen ja toteuttaisi alkuperäisiä aatteita, jotka olivat joskus vielä olemassa SDP:n alkuajoilla. Muutosta toki pitääkin tapahtua, mutta ei niin paljon, että alkuperäinen idea katoaa ja vaihtuu vastakkaiseksi.
Tämä nykyinen SDP voisikin muuttaa nimensä, koska niin kaukana s e on omista lähtökohdistaan.