1.Työläiskaupungin kaupunginjohtaja ja muut johtajat sosiaalidemokraatteja
2.Paikalliset kansanedustajat sosiaalidemokraatteja
3.Eduskunnan puhemies sosiaalidemokraatti.
4.Ulkoministeri ja ulkoasian valiokunnan pj. sosiaalidemokraatti.
5.Valtiovarainministeri,työministeri sosiaalidemokraatti.
6.Suomenpankin johtaja sosiaalidemokraatti.
7.Presidentti sosiaalidemokraatti
8.Lähes kaikki ay-johtajat sosiaalidemokraatteja
9.Kaikki keskeiset kunnallisvirkamiehet sosiaalidemokraatteja
10.Kaikki keskeiset valtion virkamiehet sosiaalidemokraatteja
Suomesssa joka paikka pursuaa sosiaalidemokratiaa ja on pursunnut jo 12 viimeistä vuotta.
Silti työläisten olot vain kurjistuu.
Luulivatko sosiaalidemokraatit että kansa edelleen äänestää sosiaalidemokraatteja vaikka koko maa on kyllästetty sosiaalidemokratialla ?
2.Paikalliset kansanedustajat sosiaalidemokraatteja
3.Eduskunnan puhemies sosiaalidemokraatti.
4.Ulkoministeri ja ulkoasian valiokunnan pj. sosiaalidemokraatti.
5.Valtiovarainministeri,työministeri sosiaalidemokraatti.
6.Suomenpankin johtaja sosiaalidemokraatti.
7.Presidentti sosiaalidemokraatti
8.Lähes kaikki ay-johtajat sosiaalidemokraatteja
9.Kaikki keskeiset kunnallisvirkamiehet sosiaalidemokraatteja
10.Kaikki keskeiset valtion virkamiehet sosiaalidemokraatteja
Suomesssa joka paikka pursuaa sosiaalidemokratiaa ja on pursunnut jo 12 viimeistä vuotta.
Silti työläisten olot vain kurjistuu.
Luulivatko sosiaalidemokraatit että kansa edelleen äänestää sosiaalidemokraatteja vaikka koko maa on kyllästetty sosiaalidemokratialla ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Silti työläisten olot vain kurjistuu."
Minkälaisia työläisiin kohdistuneita kurjistumisen esimerkkejä voit kertoa?
Näyttää enemmänkin siltä, että ihmiset ovat tottuneet niin hyvään, että kurjuudesta ei tiedetä yhtään mitään.
mitkään liitot ei paskaakaan välitä. Työtön=köyhä ei vaaliuurnille mennyt ja miksi olisi, ketä olisi äänestänyt? Stakesin virkamies radiohaastattelussa loihe lausumaan, että työttömillä ei ole poliittisesti mitään merkitystä. Demarit kärsivät rökäletappion, olisikohan työttömien äänillä ollut sittenkin jokin merkitys?
Tuo kertomasi täsmää juuri siihen, että alueilla missä äänestysaktiivisuus oli korkea, olivat perinteisiä oikeistoalueita ja perinteisillä vasemmistoalueilla aktiivisuus oli heikko.
Vaikka SAK:n mainos olikin kömpelö, se piti paikkaansa.
Ei sitä SDP:tä ole pakko äänestää, onhan ihan oikea vasemmistovaihtoehtokin olemassa.
Tuollaiset asennevammaiset virkamieskommentit ovat tyhjänpäiväisiä.
Osa sosiaalidemokraattien kannatuksesta katosi henkilökohtaisen vaurastumisen myötä.
Saatuaan etuoikeuden olla varakas,joutuu myös sosiaalidemokraatti valitsemaan uudelleen toimintaympäristönsä.
Ympäristön paineet käyvät sietämättömiksi akateemisesti sivistymättömälle demarille jos joutuu piilottelemaan menneisyyttään jouduttuaan kaveripiiriin joka koostuu laadukkaista, yläluokkaisista henkilöistä.
Pieni pesäero köyhiin on paikallaan,koska heistä on tullut hyödyttömiä.
Luettelepa muutama malliksi tähän:
henkilöt tulevat? Luulen, että samasta paikasta kuin kaikki muutkin. Mikä heidät tekee laadukkaammiksi?
Palataan asiaan esim. kahden vuoden kuluttua ja arvioidaan tilannetta uudelleen.