en niitä veroja maksa! On se kumma kun liikkumista pitää yrittää kaikin tavoin estää. Myyn auton pois ja ryhdyn joukkoliikennepummiksi, kun vapaa liikkuvuus ei enää autolla ole mahdollista.
Autoilua verotetaan suomessa valtavasti. Jokainen voi muuttaa elämänsä niin, ettei enää tarvitse autoa. Mitäs valtio siihen sanoo, kun veroja ei enää makseta ja notkutaan vaan työttömyyskortistossa?
Autoilua verotetaan suomessa valtavasti. Jokainen voi muuttaa elämänsä niin, ettei enää tarvitse autoa. Mitäs valtio siihen sanoo, kun veroja ei enää makseta ja notkutaan vaan työttömyyskortistossa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokainen voisi vaatia rangaistuksia pois työn synnyttämiseltä niin meidän ei tarvitsi elättää työttömiä ja suojatöissä olevia.
Miettikääpä jokainen omaa tilannettanne. Jos olette työssä, ansaitsetteko sillä todella sen mitä teille siitä maksetaan? Maksaisitteko itse omasta työstä sen mitä se tulee maksamaan? Jos siirrät paperia pinosta toiseen, maksaisitko itse siitä työstä?
Tämä turha työ, työttömyys ja siitä aiheutuvat ongelmat maksavat 40 000 000 000 euroa eli 40 miljardia euroa vuodessa. Siitä syystä meillä on niin suuret verot. Joudumme maksamaan puolet veroista turhuuteen.
Jos meillä ei rangaistaisi työn synnyttämisestä, veroja tarvittaisiin vain puolet nykyisestä. Ja siitä huolimatta meillä olisi nykyistä parempi sosiaaliturva. Mietikää sitä.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000024876083#22000000024876083
niin yksinkertaista ja helppoa, siis työttömyyden poistaminen.
Toivotavasti pääset tulevaan hallitukseen työministeriksi, niin ongelmat poistuvat Suomesta.
Mutta jokainen voi miettiä mikä vaikutus on sillä, että yrittäessään synnyttää työtä suomalaiselta lopetetaan työttömyysturva. Eli jos jää työttömäksi, ei saa mistään mitään niin kauan kuin on varallisuutta vähääkään jäljellä.
Vuoteen 1985 saakka meillä tuottavuus kasvoi ja kansalaisten hyvinvointi, työttömyys oli 10 000 - 20 000 ja sekin sen vuoksi, että kaikki työikäiset ja työkykyiset eivät halunneet osallistua työhön.
Lama lisäsi työttömyyttä silloinkin, mutta se kompensoitui nopeasti kun suomalaiset synnyttivät uutta työtä menetetyn tilalle. Kun katsoo tilastoja vuoden 1985 jälkeen, työttömyys on vaihdellut puolen miljoonan molemmin puolin, eikä ole poistunut, vaikka se on demareiden mielestä kääntynyt työvoimapulaksi.
En väitä että työttömyyden poistaminen on helppoa, mutta jos suomalaiset ovat maapallon innovatiivisin kansa, mutta hyödyntävät innovaatioitaan huonoiten maapallolla, eiköhän se ole aika varma merkki siitä että työttömyysturvan loppuminen hyödynnettäessä on se syy. Varsinkin kun työttömyyden kasvu alkoi samaan aikaan kun tuo rangaistus työttömyysturvalakiin kirjattiin 1985.
Ja lisäksi, rangaistuksen poistaminen ei lisää nykyisiä kustannuksia ja kukaan ei ole osannut kertoa miksi työn synnyttämisestä tulee rangaista, tuntuisi olevan hyvin loogista päätellä että se kannattaisi poistaa.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Työministeriksi en pääse koska en ole poliitikko enkä Kokoomuksen jäsen. Mutta sen verran on tutuilla ja itselläkin innovaatioita, että tiedän ettei niitä kannata hyödyntää Suomessa. Jos on oikein hyvä, se kannattaa myydä muutamalla eurolla ulkomaalaisille jos on suhteellisen varma työpaikastaan seuraavan vuoden ajalle. Niinhän monet tekevät, saavat miljardin innovaatiostaan millin, se ulkomaalainen saa sitten 999 milliä. Hyvä me hölmöläiset.
Sen verran toimintani on kuitenkin tuottanut tulosta, että sain vaihdettua työministerin. Liekö se sitten hyvä vai huono asia, mutta muutos ainakin.
tämä liittyy aiheeseen?
mutta täällä Suomessa se liittyy näin: "Jos meillä ei rangaistaisi työn synnyttämisestä, veroja tarvittaisiin vain puolet nykyisestä. Ja siitä huolimatta meillä olisi nykyistä parempi sosiaaliturva. "
Eli, ajoneuvo- ja myöskin autoverot ovat meillä sen vuoksi, että niillä täytetään yhteiskunnan lähes pohjatonta kassaa joka ei juurikaan liity autoiluun eikä liikenteeseen.
Ellei meillä tuhlattaisi tähän turhuuteen (työttömyyden ylläpitoon), vaan sallittaisiin suomalaisten synnyttää työtä kaikille työikäisille ja työkykyisille, veron tarve olisi vain puolet nykyisestä. Tällöin ei tarvittaisi ajoneuvoveroa lainkaan, verot voitaisiin kattaa tuloverolla ja arvonlisäverolla.
Ei tarvittaisi autoveroakaan. Ja tiet voitaisiin pitää kunnossa polttoaineverolla, siihen riittää paljon pienempi osuus kuin nykyisin, kun polttoaineverostakin suurin osa menee työttömyyden ylläpidon aiheuttamiin kustannuksiin. Eli polttoaineenkin hintaa voitaisiin laskea.
Minusta on hölmöläisten hommaa väitellä auto ja ajoneuvoveroista kun asian voi ratkaista siten että autoilijoilta kerätään veroina vain ne kustannukset jotka syntyvät teiden rakentamisesta ja kunnossapidosta. Ja muut verot kattavat sitten muun, kuten sosiaaliturvan kun asiat hoidetaan oikein.
Eikö täällä Suomessa tämä asia liity siis aika kiinteästi ajoneuvojen ja polttoaineiden verotukseen?