Pidin aluksi aria parhaimpana enkä kovinkaan välittänyt annasta. Minusta Anna vaikutti liian nuorelta. mutta mikä ääni ja mikä tulkinta. Hän selvästi on harkinnut bisiensä valinnoissa ja joka kerta, kun hän saapuu esiintymään on odotettavissa jotain uttaa. Se Kristiinakin alkaa nostaa päätään, mutta valitettavasti alan olla aika kyllästynyt siihen ariin. miksei hän kokeile mitään muuta kuin rokkia tai heviä. ja miksi hän on niin koppavan ylimielinen, katsoin youtubelta videon jossa hän rtiiteli sen Nina Tapion kanssa. Kylläpäs on pojalla noussut kusi päähän. Tuli mieleen se Ibby Love.
pari perusteltua syytä miksi anna on parhain
jytjuytu
7224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä uutta? Anna lauloi jo alkukarsinnassa Apulannan Jumala-kappaletta
ja Alicia Keysiä. Apulannan kappale meni niin penkin alle, että
osa fanattisimmista Anna-faneistakin haukkui esityksen.
Ninaltako oli kohteliasta alkaa huutamaan päälle, kun Ari perusteli
valintojaan ja kertoi täysin raskaammasta musiikista tietämättömälle
Ninalle, että kappaleet olivat aivan eri tyyppiset? Eikö
Ninan pitänyt olla joku vireasiantuntija tms? Miten hän ei
voinut erottaa, että kappaleet olivat ihan erilaiset?
Paljon enemmän niissä oli eroa, kuin Kristiinan esityksissä, jos ei eri kieltä lasketa mukaan.
ari rupesi huutamaan Nina päälle. Et varmaan ole katsonut videota youtubelta. katso se sieltä.
Nina huussi Arin kommentointiyritysten päälle, mutta ehkä Arikin turhaan provosoitui, vaikka oli aihetta hermostua. Arvostelu musiikkivalinnoista oli täysin turhaa varsinkin, kun teemana on esiintyjien omat idolit. Ninalle miinuksia tästä eniten.
ja ilman ennakkoluuloja video. Ari pyysi Elleniltä lupaa kahteen repliikkipuheenvuoroon. Ellen ei sanonut "ei", mikä olisi ollut juontajan tehtävä. Ja sitten räjähti Tapio keskelle laulajan puhetta sormella osoittaen. Ja lopulta katselee poika ihan rauhassa koheltamista. Tuomarilta paloi hihat, huono juttu. Olen toimittaja ja tiedän tilanteen. Tuomaristo on asiantuntijaraati, ei mitään oikeutta huudella mummon hautajaisista eikä lapset olkaa hiljaa. Minäkin istuin siellä ja olen 46 v. Mielenkiintoinen mutta ala-arvoinen jury.
ja istuin myös siellä. Lisäksi olen katsonut ilman ennakkoluuloja videon: jo Ninan asiallisesti esittämän arvostelun aikana Ari ryhtyy jupisemaan ( "tässon yks juttu"): Ari ei pyydä Elleniltä mitään repliikkivuoroa vaan käyttää yleisön hälyn keskeyttämän Ninan vaikenemista hyväkseen ja rupeaa raivoamaan. Nina yrittää jatkaa, mutta Ari kiljuu ainakin 3 kertaa, että kuuntelepa. Ehkä Nina hieman provosoituu, koska muistaa kuitenkin asemansa tuomarina ja asiantuntijana ja lopettaa keskutelun lyhyesti sanomalla, että kuuntelepa itse.
ja olimme siellä Ninan ja Jonen välissä katselemassa/nauhoittamassa/rekisteröimässä/toteamassa/ havaitsemassa/ todistamassa/ kuuntelemassa/ että Ari menetti malttinsa ja rupesi kiljumaan ja raivoamaan.
ekä mulla ole edes televisiota, mutta kakesta päätellen tää ari on joku tosi tärkee henkilö varmaan