Luin jostain, että miehillä on enemmän romanttisia haaveita kuin naisilla. Ei ole kovin vaikea uskoa kun tätäkin palstaa lukee. Miehet vissiin haaveilevat jostain wanhojen elokuvien elovena-naisesta.
Sitä vaan, että ei se kuulkaa hassut haaveilijat pidä paikkaansa. Naiset ovat olleet Suomessa kovia, on täytynyt olla. On ollut nälänhätää ja sotaa ja kymmenen lasta helmoissa, ei siinä ole ollut aikaa pyörtyillä heinäladoissa. =)
Sitä vaan, että ei se kuulkaa hassut haaveilijat pidä paikkaansa. Naiset ovat olleet Suomessa kovia, on täytynyt olla. On ollut nälänhätää ja sotaa ja kymmenen lasta helmoissa, ei siinä ole ollut aikaa pyörtyillä heinäladoissa. =)
Vastaukset 31
Vanhimmat
suominainen on ajattelultaan jotain brutaalin tyrannosauruksen ja brontosauruksen väliltä... :)
mutta ei pidä olla katkera, kun omat haaveilut ei olekaan totta.
realiteetit on otettava huomioon...
Jotenkin vain hankala mieltää sitä perinteistä,suomalaista jörrikkää,joka ei puhu,eikä pussaa,sohvannurkassa katsomassa urheilua ja haaveilemassa siitä ikiomasta prinsessastaan - lenkkimakkara toisessa ja kaljapullo toisessa kädessä,parin kaverin sopivasti örveltäessä siinä vieressä:))
ei saa yleistää omia stereotypioita liikaa...
Tuo trinsessa olis kyllä siinä kainalossa loikoilemassa ja kaverit lentäs pihalle ku leppäseiväs ;)
Tietenkään;) Sorry;))
örveltäjät lapioitaisiin siististi pois.. :)
osalla naisista on tapana jättää puhumiset puolitiehen vaikka miehiä puhumattomuudesta syytetäänkin.
Heinäladostahan tuo Eloveena tytteli tuon katraan on alulle saanut :)
Mut nyky tytteliä ei voi rinnastaa tuohon sinun mainitsemaasi suomalaisnaiseen, eroa on ku yöllä ja päivällä. Silloin tehtiin ja oltiin kovia ku oli pakko, nyt yritetään esittää sitä et muut huomaa et kyllä mie yksinkin pärjään. Eikä nykypäivän plikka voi edes heinäladossakaan touhuta ku pukkaa allergiaa päällensä ;)
kohdalla. Vaikka olenkin väläytellyt romanttista luonnettani, en ole koskaan paljastanut, että se oli vain pisara meressä.
Eli en kehtaa paljastaa koko totuutta romanttisuudestani.
Tolla mitään romantiikan kanssa o tekoa, äijät on vaan vittuuntunut näihin 'tasa-arvo'-tykkeihin, joista ei ole kenellekään mitään iloa. Eloveena sentään o reilu akka.
kun mies ei löydä sitä elokuvien elovenatyttöänsä, niin hän joko a) katkeroituu b) kohdistaa haaveilunsa esim. venäläisnaisiin. c) tajuaa, että kysessä oli vain romanttiset haaveet.
ettei Suomessa ole oikeasti elovenatyttöjä...
pierevät ja röyhtäilevät, eikä kiharapilveä tule ilman papiljotteja. Ja korkokengät aiheuttavat liikavarpaita.
"Naiset ovat olleet Suomessa kovia, on täytynyt olla. On ollut nälänhätää ja sotaa ja kymmenen lasta helmoissa."
ja nykyään sota ja nälänhätä näkyy elämässä miten? enkä tarkoita tv uutisia.
Silti ei olla elovenanaisia. Mitä siitä päättelet?
että alkuperäinen olettamus "miehet vissiin haaveilevat elovenanaisista" on turhan rankka yleistys ja siksi aloituksen ajatus pielessä jo siitä alkaen. ja "vissiin"- sanasta päättelen, että aloittajalla ei ole hajuakaan mistä miehet haaveilevat.
josta päättelen, että aloitus oli provo.
ja selittely koskien rankkaa yleistystä: perusteiden hakeminen jostain historiasta selityksenä nykynaisten kovuudelle ei kuulosta kovin uskottavalle. perusteiksi voi laittaa ne perusteet, mitä sille käyttäytymiselle on.
ellei perusteita ole, päättelen, että nykynaisen kovuus on perusteetonta.
sitten jotenkin kovempia kuin nykymiehet? Ei minusta lainkaan. Kun on selvä, ettei entisajan naisetkaan olleeet mitään pehmopumpulinaisia, niin mistä on tullut miesten mieleen, että juuri naisten pitäisi olla jotenkin pehmoja?
ennen oli ainakin jotakin sydämen sivistystä mitä ei enää ole...
eikö tuo aloitus nimenomaan sano, että "naiset ovat kovia, koska niin on aina ollut" :) itse puolustelit kovuutta. joten mitä puolustelit, ellei naiset sitten kuitenkaan kovia ole?
(ja jossa sitä selitystä "koska niin on aina ollut" ihmettelin, ei tuollainen perustelu ole mikään perustelu)
ja se lähde, jossa "vissiin" sanottiin, että miehet haaveilevat elovena- naisesta, sekin kiinnostaisi tietää. että näkisi kuka kirjoitti, mitä kirjoitti, miksi kirjoitti ja voiko kirjoituksen tulkita monella tavalla. tai onko koko kirjoitusta yleensäkään olemassakaan.
ja vielä että oliko siinä kirjoituksessa maininta, että nykynaiset olisivat kovempia kuin nykymiehet. koska tietääkseni en ole sellaista väittänyt.
ehdotin vaan, että jos pitää kovuutta perustella, niin perustellaan sitten niillä oikeilla syillä, tai muuten moinen on perusteetonta.
entisajan pehmopumpuleista en sano mitään, kun en siitä tiedä mitään. ja elokuvat ovat elokuvia.
aloitus sanoo sen, että naiset eivät suinkaan ole olleet todellisuudessa mitään pehmoisia "elovenanaisia" kuin jotkut miehet ehkä haaveilevat niistä entisajan naisista. Minä itse olen syntynyt 60 -luvulla ja kuunnellut äitini ja isoäitini tarinoita. Isoäidilleni esimerkiksi tehtiin puoskarin toimesta abortteja kyökin pöydällä. Ei ollut varaa enempiin lapsiin. Kaikenlaisia tarinoita, olet varmaan itsekin kuullut.
Elokuvat olivat sitten elokuvia - ansaikosia ja taunopaloja. Ei todellisuutta.
Eikä Suomessa varsinaisesti ole ollut sellaista kotirouvuuskulttuuria kuin esim. Usassa, tai Saksassa.
Se kovuus, en minä sitä puolustellut. Kysyin vain, että onko sinusta nykynaiset jotenkin kovempia kuin nykymiehet. En väittänyt, että sinä niin sanoit, kysyin, kun kirjoitit nykynaisten kovuudesta. Ihmiset saattavat yleensä vaikuttaa kovilta, jos odottaa jotain ihan päinvastaista. Minun mielestäni ihmiset - korostan ihmiset - ovat paljon inhimillisempiä ja pehmompia kuin joskus ennen. Ehkä tietynlainen kyläyhteisöllisyys on vain muuttunut globaallimmaksi. Arvostetaan ihmisoikeuksia ja eläintenkin oikeuksia (jotka tulivat joskus 70 - luvulla). Ja tietysti yleensäkin tasa-arvoa. Sitten on toisaalta se aalto, jossa arvostetaan vain materiaalia ja sen kahmimista. Valtaa nyt on aina haviteltu, se ei ole uutta. Mutta siis noin kokonaisuudessa sanoisin, että ihmiset ovat humaanimpia kuin ennen. Ennenhän oli ihan okjuttu, että lapsiakin piestiin.
Mutta se kysymys, miksi miehet olettavat, että naiset olisivat pehmeämpiä luonteeltaan? En minä siihen usko. Se minua ihmetetyttää miksi niin luullaan.
Johtuuko se vain äidistä?
ihan jos mennään mielipidepuolelle, niin sanoisin että kuori on kova. ja kuoren alla on piilossa sitten se oikea ihminen.
nykyään tapaa niin paljon tuntemattomia ihmisiä, varsinkin yöelämässä, että lienee aika luonnollista, että tuollainen kuori tai suoja rakentuu.
siihen sitten törmäilee ja siitä kimpoilee.. kunnes joku sitten löytää sen heikomman kohdan ja valloittaa koko naisen ;D ;D
eli se on eri se mitä näkyy ulos ja näytetään, kuin se mitä oikeasti ollaan.
Joskus kuori on kova ja niin on sisältökin. Joskus kuori on pehmeä, mutta sisältä kova. muut vaihtoehdot. Näin etenkin nuoremmissa sukupolvissa. Ihankuin karkeissa.
noista nuoremmista tiedä sanoa..
ihan samoja tempauksia tuntuvat tekevän kuin omakin sukupolvi.
nuoret on nuorii. tosin vanhempana kai kuuluis kovasti paheksuu niitä :D :D hähä *paheksuntaa*
muuten samaa mieltä, paitsi näitä karkkei ei tuu pussiin kahta samanlaista :)
ei ole koskaan ollut mihinkään :)
Sitä sitten kokeillaan eri keinoin ja vallitsevat trendit määrittelevät pukeutumista ja asennetta.
Koko käsite nuorisosta tuli vasta joskus 60 -luvulla. Sitä ennen oli vain lapsia ja aikuisia.
Ihmisten pitäisi herätä, me olemme kohta tuhon partaalla. MEILLÄ menee niin hyvin ja mukavasti, se aalto mistä puhuin.
tässä meki, varsinaiset isänmaan toivot ;D ;D hähä
tai rajoitetaan nyt meikäläisee, mut tervetuloo joukkoon, jos siltä tuntuu ;D
ole hyvinvointivaltion sivutuote,..
Ei ole nykynaiset muuta kovaa nähneetkään kuin miehen munan. Se pömppövatsakin johtuu siiderin litkimisestä ja mäkkiläskeilystä, eikä mistään nälänhädästä.
Kovia kokeneet naiset oli sotien aikana yli 50 vuotta sitten. Nykyään ruikutetaan jo menkoistakin.
Jossain oli tutkimus, ettei ennen naiset ruikuttanu menkoista mitään, eikä synnyttämisestä. Outoa. Ja turha väittää, että se johtu siitä, ettei silloin uskallettu valittaa. Jos näin olis niin nykyään naisten pyrkiessä tasa-arvoon, naiset saa valittaa joka vitun asiasta. Ja sellaista naista ei kukaan ota vakavasti, korkeintaan hyvän pävän vitsinä. ;D
Ennen naisissa(äidissä) oli munaa, ja ne pyyhkis nykyisillä pissisprinsessoilla lattioita. Ihan tosi, kunhan vain latelen totuuksia. Eikä tarvi tästäkään tekstistä valittaa. ;)