...teitä. Joudutte porvareiden julmiin kynsiin.
Työmarkkinatukin varmaan lasketaan 900 €: oon /kk.
Siitäs saitte.
Työmarkkinatukin varmaan lasketaan 900 €: oon /kk.
Siitäs saitte.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt kun työmarkkinatuki on 23,91 per./pv eli n. 505 e/kk brutto miinus verot n. 20%.
Olisipa oikea superyllätys jos porvarihallitus nostaa tuon 900 e niin köyhyys vähenisi??
Kannattaa toki aina muistaa, että nykymuotoinen työttömyys- ja opintotukijärjestelmä syntyi Holkerin hallituksen aikana. Sitä ennen maksimi työttömyyskorvaus oli noin 100 euroa kuussa ja opintotukia ei ollut lainkaan. Suuri oli kansan tyytymättömyys näihinkin uudistuksiin ja Keskusta sai suuren vaalivoiton kun se lupasi näiden laihojen Holkerin Silakoiden lisäksi kaikenlaista kivaa. Harvinaisen onnistunut kepukusetus, sillä ainoastaan maanviljelijät saivat rutkasti lisää.
Oikea ISO VALE tuli sieltä. Päivän paras tähän mennessä! Mistä näitä keksijöitä riittää?
Holkeri oli pääministeri 1987-1991. Ihan takuulla oli opintotuki ennen sitä. Veljeni kirjoitti ylioppilaaksi 1980, minä 1983 ja opintotukea nostimme molemmat. Työttömyyskorvaus oli parempi. Mm. rakennusalalla 80-luvulla oli tavallista ja yleisesti hyväksyttyäkin, että miehet olivat töissä puoli vuotta sesongin aikaan, sen puoli vuotta nostivat sangen hyvää ansisidonnaista, jossa ei ollut mitään kattoa. Nykyinen opintotukisysteemi tuli voimaan 1972, lainaa taisi olla jo sitä ennen. Työttömyyskorvaus alkoi yleistyä samaten 70-luvun alussa. Mistä sinä tuon juttusi keksit, päästäsikö?
...nykymuotoinen työttömyys- ja opintotukijärjestelmä syntyi Holkerin hallituksen aikana...
Eipä taida pitää paikkaansa. Minä kirjoitin ylioppilaaksi v. 1967. Opintotukea alettiin maksamaan seuraavana vuonna.
Kun kerran noin hyvin tiedät. Kuka maksoi ja paljonko oli kuussa? Miten tätä tukea anottiin ja mitä rajoituksia oli tuen pituudelle? Turha on sitä tietojaan saiailla.
Opintolainoihin tuli valtiontakaus vuonna 1969 ja nykymuotoinen opintotuki käynnistyi 1992. Lainaa sai toki sitä ennenkin vaikka 1800-luvulla.
Eiköhän sitä opintotukea maksettu jo 70-luvulla. Jo tuolloin jouduttiin ottamaan opintotuen asumislisä käyttöön, koska Suomen pankit eivät myöntäneet automaattisesti lainoja opiskelijoille ja se pankkien nihkeys luotonantoon lienee ollut syynä myös siihen, että Holkerin hallitus joutui korottamaan merkittävästi opintotukia 90-luvun alussa. Muistaakseni tuohon aikaan puhuttiin siitä kuuluisasta pankkikriisistä ja pankkien holtittomasta luontonannosta...
Ilman opintotukea olisi puolestaan Nokialta saattanut jäädä saamatta insinöörit ja yhtiön pääkonttori ja verotulot saattaisivat sijaita aivan jossain muualla kuin Suomessa, mutta sehän ei meitä haittaa, vai mitä? Joten turha suitsutella kunniaa Holkerille tai Kokoomukselle tästä asiasta sen enempää. Heillä ei ollut vaihtoehtoja tämän asian suhteen, vaikka ideologisesti olisikin ollut helpompi paasata työssäkäynnistä (ilman pätevyyttä?).
Opiskelin 80-luvun lopulla, ja silloin opintotuki asumislisä oli kyllä aika pieni, sen lisäksi käytännössä kaikki ottivat lisäksi opintolainaa, muistaakseni sitä sai n.12,000 mk vuodessa. Nykyinen runsas tuki tuli vasta 90-luvulla. Kyllä nykyiset opiskelijat elelee herroiksi ilman lainoja, mutta toisaalta ennen ehkä valmistuttiin sinne Nokialle nopeammin töihin. Eikä opiskelijat edes vaatineet työssäkäyvien elintasoa niinkuin nyt. Elettiin niukasti ja opiskeltiin, niinkuin minusta kuuluukin. Tietääpähän nyt mitä vähällä rahalla eläminenkin on.
Mä olen opiskellut 60- ja 70-luvulla ja ollut lisäksi työttömänä 80-luvun alussa. Kaikki etuudet on tosiaan ja ainoastaan Holkerin Harrin ansiota. Tai sanotaan Koiviston ja Holkerin pyhän kaksiyhteyden.
Jos SAK:lta olisi kysytty, se olisi kehittänyt yksinomaan ansiosidonnaista turvaa, eli jos on ullut töissä ja on liiton jäsen, saisi turvaa maailman tappiin. Puliukoille ja mustalaisille ei mitään, oli ikäänkuin mottona.
Opintotuki tuli Koiviston (ja Kekkosen) "onko meillä malttia vaurastua"-visiossa, jossa koko kansa oli valjastettu kehittämään hitekkiä Tekesin rahoilla ja ajelivat edestakas ilmatyynyautoilla.
Opintotuki olisi kyllä syytä lopettaa ja muuttaa se lainaperustaiseksi. Nimittäin kyseinen tuki on romuttanut matalapalkka-alojen palkkatason ja edunvalvonnan. Huvittavaa on tuo, että opintotuella eläneet hömppäkouluista valmistuneet "taiteilijat" vaativat nyt työmarkkinatukea suunnilleen samoilla perusteilla kuin opintotukea.
työmarkkinatukeahan tarkoitit, eikö vain. Se on jo 380e/20pv, elikäs n. kuukauden raha. Sillä elelee jo leviäste eikö? Voi matkustella, säästää, ostaa uuden auton parin vuoden välein ja joka sesonki ihka uudet muotivaatteet, luxus luokan ruoasta puhumattakaan. Ai että kyllä työttömien kelpaa kun on rahaa ja vapaa-aikaa vaikka millä mitalla. Sitähän sopii ihan kadehtia kaikkien työssä olevien ainakin ♪ ♠ ♣ ♥ ♦
Hauskaa aina näissä keskusteluissa, kun joku vetää tuon "kultaseni"-kortin esiin. :)
olekaan tuollaista huomannut missään täällä. Viittikkös linkittää et meikäläisellekin valkenee missä näitä enemmänkin on.. Ihan vaan uteliaana täällä kyselen kun en tosiaan ole missään nähnyt noista "kultaseni" käyttöä. Mutta täytyy myöntää että ihan kaikkea en täältä ehdi lukemaan, ei anna aika myöden millään kun on muutakin tekemistä meikäläisellä ;) kiitos ja kumarrus kun viitsit sitä/niitä linkkiä laittaa.
ettei opintotukia ennen maksettu? Joku 18 v, joka on kuullut tämän viisauden kavereiltaan? Joku vielä vaati summia esiin että mitä meille muka on maksettu. Tässä jotain, tarkkoja lukuja en muista:
Ammattikoulussa olin 1985-1987, opintotuki oli 350 mk/kk, ammattikouluun lainaa sai 5400 mk/lukuvuosi. Kauppaopistossa olin 1988-1991, opintotuki ja asumislisä oli n. 1000 mk, saman verran kuin vuokrani, eli riitti juuri vuokran maksuun. Lisäksi otin lainaa, summa oli n. 13500 mk /lukuvuosi. Viimeisen lainaerän maksan tänä vuonna. Nykyisen kaltainen suurempi opintotuki/asumislisä oli voimassa kun 5 vuotta nuorempi sisareni oli samaisessa kauppaopistossa 1995.
Lapsilisiä maksettiin minun ollessani lapsi 3 kuukauden välein n. 350 mk/ kersa. Verotuksessa oli sitäkin tuntuvammat lapsivähennykset. Valtio tuli siihen tulokseen että halvemmaksi tulee poistaa lapsivähennykset ja sorvata se systeemi joka nyt on käytössä. Ehkä kannattaisi poistaa koko lapsilisä ja hyvittää se verovähennyksinä, olisi sillekkin rahalle vähemmän kadehtijoita.
Kaikin puolin olen sitä mieltä että 80-luvulla oltiin kuin herrankukkarossa. Sosiaaliturva oli kaiken kattava, työpaikoilla oli hyvä henki eikä nykyisestä kurjuudesta ollut tietoakaan.
Turha kumarrella, kun et edes osaa. Ja linkkejä rupea sulle tässä keräilemään, pidähän silmät auki foorumeilla niin löydät ihan itsekin (jos ehdit, kun sullahan on niin kiire aina :)).