Miten nainen suhtaudut jos miehellä ei otakaan eteen kun sen aika tulee? Tuolla miehen logiikan puolella oli juttua että nainen kokisi sen omaksi syykseen ja se olisi naiselle hyvinkin häpeällistä. Mietin että mahtaako tuollaiset ajatukset olla kovinkin yleisiä naisella vai mitä nainen ajattelee jos miehellä ei seiso?
Seisokin puute
ikkosies
262338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ekaksi tulee mieleen, että nuorta miestä jännittää.
Sitten tulee mieleen, että vanhempi mies on juuri eilen runkannut.
Nuoren miehen kanssa on helpompaa. Hetken päästä uusiksi, kun tilanne on lauennut. ;)
Vanhan miehen kanssa pitää odottaa seuraavaan viikkoon. ;)
Kaikilla on seisonu tanakasti meikäläisen seurassa.
että sitä jännittää, on suorituspaineita.Itteeni en syytä.
Äijät ite on perustellu silleen et "hitto, just runkkasin aamulla 3 kertaa kun en tienny että tänään olisi seksiä..."
Kyllä tilanne aina lauennu on(no mitä pari kertaa tää on tapahtunu). Äijä on keskittyny muhun ja on otettu rennosti ja kyl se on sit aina alkanu töröttää.
...muutakin kuin pelkkä yhdyntä. Jos ei seiso, voi tehdä kaikkee muuta seksiin liittyvää. Sitä paitsi mikä sen kivempi haaste kuin saada miehen kulli taas seisomaan...herätellä hitaasti se.
Totaaliseen seisokin puutokseen en oo kyllä vielä törmännyt. Kyllä sekin pitäis naisien ymmärtää et seisokin puute voi johtuu niin monesta asiasta (alkoholi, tupakka, sairaudet,lääkitys, stressi...)Itseäni en kyllä syyttäis, tuskin mies olis mun sängyssä jossei mua haluais ja pääseehän sieltä aina pakoon.
On niin paljon sellaisia joilla seisoo, ettei yhdellä epäkelvolla mitään tee....
Entäs jos naisella ei riitä kosteutta tarpeeksi, tuleeko nainen laittaa silloin vaihtoon?
jos kerran ovat toisilleen sopimattomia, kumminpäin vaan.
Tässä se taas nähdään, kuinka surkeat sänkytaidot naisilla on; oletetaan, että kun miehellä on omia aikojaan alkanut erektio, hän on tarpeeksi kiihottunut. Naista ei kiinnosta lämmitellä miestä, mutta tämän pitäisi oikein urakalla keskittyä häneen. Älkää naiset sitten ihmetelkö, jos miehet ovat panneet teitä kerran tai kaksi, eivätkä enää sen jälkeen halua niissä merkeissä tavata. :D Toiseen keskusteluun viitaten; mies tyydyttyy paljon paremmin yksikseen, kuin teidän seurassanne. ;)
Unohtui vielä mainita se olennaisin, eli naiset eivät tässäkään ketjussa pidä sitä omana syynään, jos miehellä ei seiso! Miten naiset voivat edes ajatella näin?! Jos sängyssä on yksi mies ja yksi nainen, eikä mies ole kiihottunut, niin eipä siinä montaa vaihtoehtoa syypääksi ole.
Tietenkään naiset eivät voi hyväksyä, että syy olisi heidän huonoissa sänkytaidoissaan, vaan selitys on pakko hakea sängyn ulkopuolelta: mies on juuri masturboinut, hänellä on stressiä, hän on väsynyt, plaa plaa plaa...
Naisten mielestähän heitä täytyy lämmitellä juuri niin kauan, kuin nainen vaatii, mutta miehen pitäisi olla valmis touhuun alle minuutissa, mieluummin nopeamminkin.
Me naiset nimittäin voimme puhua kokemuksesta. Tilanteita on erilaisia. Ja totuus on se, että on monia syitä, miksi miehellä ei seiso. Eihän siihen maailma kaadu. Kun näitä kokemuksia tulee enemmän vastaan, niin ei siihen paljoa tarvitse kiinnittää huomiota. Ihan asiallisesti siitä voidaan keskustella. Alkoholi on usein syynä, mutta jo mainitut stressit ja muut myös.
Jos seisokin puute on jatkuvaa, mies voi halutessaan hakea siihen apua. Satunnaisesti sitä voi tapahtua kelle tahansa - varsinkin, kun ikää karttuu.
Aloittaja tuskin tarkoitti tilannetta, jossa mies ei ole kiihottunut vaan että mies on kiihottunut, mutta ei vaan seiso.
Ja tosiasia on, että miehet kiihottuvat enimmäkseen niin helposti, ettei siinä nainen edes ehdi tehdä mitään:) Tosiasia on myös se, että yleistäen sanottuna naiset tarvitsevat enemmän lämmittelyä. Tällaisiksi meidät vaan on luotu. Helpommalla pääsee, kun tosiasiat hyväksyy. Ja aina löytyy niitä poikkeuksia, tottahan toki.
.. joita täytyisi aina erikseen lämmitellä haluamaan seksiä. Jos nainen ei kykene näkemään miestä kiihottavana olentona, en minä sitä jää sen paremmin ihmettelemään, vaan siirryn seuraavaan naiseen.
"Me naiset nimittäin voimme puhua kokemuksesta."
Ai että kaikilla naisilla on kokemusta, mutta miehillä ei olisi? Pistää vain miettimään, kenen kanssa te sinne sänkyyn menette, ja onko sinulla jokin virtuaalipenis, että voit sanoa, miksi se ei tiettyinä hetkinä jöpötä? Helvetti, jos olen väsynyt, huppelissa tai muuten jo "tyydyttynyt" niin kyllä asiansa osaava nainen saa minut sytyteltyä. Lahnojen kanssa asia ei vain välttämättä ole aivan niin yksinkertaista. Yllättyisitkö, jos joku muukin mies minun lisäkseni kaipaisi vastiketta toiselta osapuolelta, vai haetko vain niitä kiimaisimpia pukkeja, ettei sinun varmasti tarvitsisi mitenkään toimia? Kuinka mieltä ylentävä ajatus...
peniksistä kuin miehillä keskimäärin. Miehillä on yleensä vain kokemusta yhdestä, siitä omastaan. Naisilla voi olla kokemusta kymmenistä.
on homo.
Samoin on kartturikin rallikuskia pätevämpi sanomaan, miten autoa ajetaan. Onhan hän luultavammin seurannut pelkääjän paikalta useamman kuskin edesottamuksia... Aukeaakohan tuo vertaus sillä naisten logiikalla? ;)
miehestä on lesbo tai ainakin helvetin tylsä hetero. Oletko muuten itse nainen? Taisi sivaltaa heikkoon kohtaan? :)
että se tyydyttyy paremmin itekseen kun mun seurassa, katotaanko mitä se vastaa???
Se nauraa sut pihalle asti.
Sulla taitaa olla ongelmia sen pilis kanssa, ei kaikilla ole.
tyydytyt useimmiten paremmin yksiksesi, kuin miehesi kanssa?
Tähän kypsähköön ikään ehtineenä (40 ) totean, että en ole itseäni nähnyt "syyllisenä", jos miehellä ei ole seissyt. Päättelen sen mm. siitä, että nuo(kin) miehet ovat todella ylistäneet minua ja sanoneet seksikkääksi, haluttavaksi, jne...
Erään miehen kohdalla oli ongelma todellinen. Hänellä seisoi (jollakin puolittaislla voimakkuudella) vain kerran seksiä harrastaessamme. Montaa kertaa emme yrittäneetkään. Mutta tuntui kyllä omituiselta, kun ei seiso ei sitten millään. Tiedän, että syitä hänen kohdallaan oli terveydellisiä, lääkitys, stressi, jne. jne. Tuon pahan erektiohäiriön olisin tietenkin halunnut korjata, mutta muutenkaan emme jatkaneet seurustelua monista syistä johtuen. Jossain vaiheessa hän vihjaisi, että mun olisi oltava dominoiva, jos sitten se auttaisi asiaa. No, en innostu mistään läpsimisjutuista, koska muiden kanssa on normaali ihana seksi riittänyt... No, menneen talven lumia tuo lyhyeksi jäänyt suhde. Nyt menee oikeinkin mukavasti uuden ihastuksen kanssa. Tuntuu, että molemmilla voimakas seksuaalivietti ja intohimoa sekä kyvykkyyttä löytyy.... :)))
"Jossain vaiheessa hän vihjaisi, että mun olisi oltava dominoiva, jos sitten se auttaisi asiaa. No, en innostu mistään läpsimisjutuista, koska muiden kanssa on normaali ihana seksi riittänyt..."
*nauraa* Ei helvetti! Mies halusi sinun olevan dominoivampi ja sinä sekoitit sen S/M-juttuihin. :D
"No, menneen talven lumia tuo lyhyeksi jäänyt suhde. Nyt menee oikeinkin mukavasti uuden ihastuksen kanssa. Tuntuu, että molemmilla voimakas seksuaalivietti ja intohimoa sekä kyvykkyyttä löytyy.... :)))"
Onneksi teidän suhde päättyi, sai se entinen mies vapauden etsiä itselleen osaava ja taitava rakastaja. Samoin sinä löysit nyt miehen, joka tykkää passiivisista lahnoista. ;)
Hän tarkoitti juuri sitä. Jos ei miehelle riitä normaali intohimoinen seksi ilman joitain piiskaamisia tms., niin -noh- ei kiitos...
Hauskaa, että luulet minua lahnaksi. Mutta emmehän olekaan tavanneet... :)
Iloista kevättä Sinulle!
P.S. Seksi ON ihana asia ja kun on miellyttävä kumppani, niin se on TAIVAALLISTA!
.. että nyt ei saa nauraa ääneen, vaan pitää hiipiä nurkan taakse hihittämään.
Kyllä jos ei miehellä seiso, se ei ole tosiaan naisen vika eikä syy.
Itsehän sen miehen on kanki kannettava..
*hihittää*
aika söpöä jotenkin -toista jännittää!
tai siis sehän on kiinni siitä, onko mies ollut innostunut ennen kuin on aika sovitella pissavehkeitä yhteen.
eivät tällaisen tilanteen edessä ensimmäiseksi ajattele, että vika olisi heidän huonoissa sänkytaidoissaan, vaan tosiaan keksivät kaikenlaisia muita selityksiä, stressi, jännitys, väsymys, masturbointi... kyllä tämä ketju avasi silmiäni taas hieman enemmän, mitä naisiin tulee, kyllä te olette aivan helvetin ylimielistä porukkaa.
Pidätkö nykymiehiä siis niin tyhminä, että menisivät vakiintumaan sellaisen naisen kanssa, jonka sänkytaitoihin eivät ole tyytyväisia? Tätä en kutsu miehen logiikaksi.
vaihtoehtoa. Taitavia miehiä on pilvin pimein, mutta taitavia naisia on hyvin vähän. Suurin osa on passiivisia, jotka tekee jotain vasta kun erikseen pyydetään. Sitten on tietysti valtava määrä miehiä, jotka ei edes halua, että nainen tekisi sängyssä jotain, heille riittää, että nainen menee johonkin tiettyyn asentoon.