Millainen on hyvä hanuri...

Ihan sama millainen perse sulla on kun tyhmyys paistaa läpi pään. Morjens.

http://www.lassepihlajamaa.fi/hanurit/37b.html

piilohomous paljastuu tekstistäs kilometrien päähän!!!

joka löytyy häneltä http://ufsweb.myvisio.com/common/showpic.asp?id=7705

Pieni takapuoli miehellä on inhottava. Läskipersekin on parempi kuin luiseva pikkupakara.

reidet ja pylly. Pyri siihen.

Pyöräilijätkin on homomaisen kevyitä, ja siksi ei miehekkäitä.

kysymyksesi siis! Miten ihan tosissasi viitsit edes vaivautua moista ajattelemaan. Olen nainen ja en todellakaan katsele miehen hanuria (hah hah) kun miestä katselen.

Nostahan itsekin pää pystyyn niin alat näkemään oikean maiseman

Mies! Siis alkkareitten koko, johon se ihana kiinteä, lihaksikas M-koon pylly mahtuu...Sellainen mitä on mahtava puristaa, nuolla, pyöritellä kielellä kiemuroita, antaa manteliöljy-hierontaa pakaroista ylöspäin. Farkut sopivalla korkeudella, juuri ja juuri lanteiden yläpuolella... Nam...

Ollaan joskus kavereitten kanssa mietitty samaa (siis ollaan naisia) kun ei kukaan oikein ollut koskaan tajunnut asiaa. Siis ei vaan tosiaan ole ollut mitään väliä millanen perse miehellä on. (Joillekin naisille kyllä vissiinkin on.) Ei ne hartiatkaan mitenkään kyttäyksen kohteena ole minulla olleet.

Ei tästä nyt varmaan mitään hyötyä ollut sulle, mutta älä mieti persettäs liikaa. Se on outoa.
Ja toi pyllistely ei kuulosta yhtään hyvältä.

Ovat niin sutjakkaat liikkeissään...

kuin perse.

Hyvä perse sopii miehelle kuin nappi silmään. Siis ei ole vain yhtä hyvää perseenmallia.

Kaipa sellainen suht kapea ja pieni peba on hyvä. Mut ei liian lattana.

Ei missään nimessä notkoselkää...

Hei, tärkeintä on kuitenkin se luonne, eli vaikka mies olisi läskiperse notkoselkä, niin ei haittaa YHTÄÄN, jos muuten on kiva. Söpöys on plussaa.

suunnilleen tuollainen http://www.piercemattie.com/beautydivision/butt_facials.jpg
Aika usein vaan näkee kun miesten pöksyt lököttävät tyhjyyttään. Luulisi melkein, että luiskahtavat istahtaessaan tuolilta alas..

kova tarve tulla ilmoittamaan, etteivät kiinnitä miesten takapuolen muotoon mitään huomiota? Miksi tänne eivät voi vastata vain ne naiset, jotka kiinnittävät huomiota? Kun naiset kysyvät miehiltä esim. rinnoista, niin yleensä ketjuun vastaavat ne miehet, jotka rintoihin kiinnittävät huomiota ja ne miehet, joille rinnat ovat yhdentekevät, jättävät vastaamatta.

täydellistä hanuria.

Vastaus kysymykseen... kiinteä, lihaksikas, pyöreä, "käteen sopiva", suora lantio, ei kiitos notkoselkää eikä "pyllistys" peppua, koska mielestäni ne ovat naisellisia ominaisuuksia. Mustilla miehillä usein hyvä beba.

Kiinteä pyöreä keskikokoinen, kiva puristella.
Littanapylly on turn off. Kyllä naisetkin haluaa että olis mistä ottaa kiinni.

Myvä perse miehellä on musta sellainen, suht littana, aika lihaksikas (ei löysä tai roikkuva), mieluummin pieni kuin iso. Huh, kuulostaa aika pinnalliselta.

Lantio suorassa. Pömpöttävä takapuoli ei ole kauhean kiva miehellä kuin naisellakan. Eli ristiselkä suorassa. Toi on varmaan anatomiasta kiinni, et miten lantio on. Tekee varmaan kipeetä alkaa muuttamaan asentoaan, ei kovin terveellistä kun vartalon muut osat menee epäluonnottomaan asentoon siinä samalla.

Hartioita vai hanuria enemmän katson..Hm, ekaksi hartioita. Kun ne näkyy selvemmin. Sitten tsekkaan pepun. Kummatkin ruumiinosat ovat äärettömän seksyjä. Ehkä peppu vetää pitemmän korren loppu peleissä. Niska on kans hot.

ja viel parempi jos ne on samassa ihmisessä, sillon meen ihan sekasin!

Hyvä perse on sellanen kiinteän pyöreähkö. Ei lauta. Lihaksikas. Oijoi. Sellasta kun pääsis nyt kähmimään.

Joo, ehkä nyt ymmärrän taas hiukan paremmin naisen ajatusmaailmaa, vaikka aihe oli pinnallinen. Mut kokonaisuus koostuu aina yksityiskohdista. Teen vielä toisen kysymyksen, katso listasta.

Johtuu notkoselästä, itsellä ainakin on kauniisti kaartuva notkoselkä, joka saa aikaan tuon "etukenon", ja "pyllistyksen".