SDP:n vaalitappio pedattin omin toimin, joita

Demareiden vaalitappio ei missään tapuksessa johtunut "vaalikampanjasta" - parin kolmen viikon teatteriesityksestä - jossa myös SAK:lla näytti olevan juonikas, todellisten tekojen peittelijän rooli.

SAK:n mainoksen räväkkyys yllätti allekirjottaneenkin, olihan demaritoiminta nimen omaan muistuttanut sak-mainoksen työnantajaa. Irvokasta.

SDP:n vaalitappion syyt löytyvät seuraavista käytännön toimista:

>>>MUSTA PORVARI jäi kiinni
Kirjoittanut: VALEHTELUSTA 20.3.2007 klo 08.24

ja maksoi sen vaalitappiona ja syrjäytymisellä oppositioon. Niin pitikin tapahtua. Valehtelijaa on rangaistava.

Mielenkiintoista asiassa on kuitenkin se, että harjoitettu politiikka oli oikeistolaista, kokoomuslaista ja kokoomus kiittelikin vaalikeskusteluissa demareita veroalesta, joka ylitti kokoomuksen jopa haaveetkin (Rikkaiden VARALLISUUSVERON poisto).

MUSTAN PORVARIN valheet liittyivät työllisyyten, jonka väittivät poistuneen. MUSTA PORVARI ryhtyi puhumaan "työvoimapulasta". Näin haluttiin käyvän julkisessa keskusteluissa, totuus oli kuitenkin täysin toinen:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf

MUSTA PORVARI nosti palkkoja kahdella tavalla:

1) Matille ja Maijjalle Kitu-TUPOina 0,6 %

2) Omia palkkojaan 25-50 %:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000024082376
ja näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983

VARALLISUUSVERO oli luonnollisesti poistettava, noustiinhan em. palkankorotuksin sen piiriin!!!!
Ns. rivi-demarin varallisuusvero, auton "käyttömaksu" jätettiin kuintenkin voimaan. Mafian suojelurahan luonteisena. Nousukaudesta huolimatta.

MUSTA PORVARI pani työttömät kylmäkiskoisesti tekemään töitä työmarkkinatukeaan vastaan ja näin mitätöitiin laki minimipalkasta.

Vaikka tehtaita suljettiin 2000-luvulla ennätysmäärä, MUSTA PORVARI puhui työvoimapulasta, mieliä sumuttaakseen. Näin höystettiin velkaelvytystä. Sen maksumiehiksi pantiin kunnat sekä matti ja maijja. Näin em. omiin palkkan korotuksiin ei kohdistunut valtion talouden paineita! Todella ovelaa. Ei musta porvari aivan tyhmä ole.

TÄSTÄ ONKIN HYVÄ JATKAA, tyylipuhtaalla PORVARIHALLITUKSELLA. Katsotaanko, pistääkö vielä paremmaksi, takavuosien malliin:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312
0379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


SAK peitteli! kirjoitti:

Demareiden vaalitappio ei missään tapuksessa johtunut "vaalikampanjasta" - parin kolmen viikon teatteriesityksestä - jossa myös SAK:lla näytti olevan juonikas, todellisten tekojen peittelijän rooli.

SAK:n mainoksen räväkkyys yllätti allekirjottaneenkin, olihan demaritoiminta nimen omaan muistuttanut sak-mainoksen työnantajaa. Irvokasta.

SDP:n vaalitappion syyt löytyvät seuraavista käytännön toimista:

>>>MUSTA PORVARI jäi kiinni
Kirjoittanut: VALEHTELUSTA 20.3.2007 klo 08.24

ja maksoi sen vaalitappiona ja syrjäytymisellä oppositioon. Niin pitikin tapahtua. Valehtelijaa on rangaistava.

Mielenkiintoista asiassa on kuitenkin se, että harjoitettu politiikka oli oikeistolaista, kokoomuslaista ja kokoomus kiittelikin vaalikeskusteluissa demareita veroalesta, joka ylitti kokoomuksen jopa haaveetkin (Rikkaiden VARALLISUUSVERON poisto).

MUSTAN PORVARIN valheet liittyivät työllisyyten, jonka väittivät poistuneen. MUSTA PORVARI ryhtyi puhumaan "työvoimapulasta". Näin haluttiin käyvän julkisessa keskusteluissa, totuus oli kuitenkin täysin toinen:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf

MUSTA PORVARI nosti palkkoja kahdella tavalla:

1) Matille ja Maijjalle Kitu-TUPOina 0,6 %

2) Omia palkkojaan 25-50 %:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000024082376
ja näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983

VARALLISUUSVERO oli luonnollisesti poistettava, noustiinhan em. palkankorotuksin sen piiriin!!!!
Ns. rivi-demarin varallisuusvero, auton "käyttömaksu" jätettiin kuintenkin voimaan. Mafian suojelurahan luonteisena. Nousukaudesta huolimatta.

MUSTA PORVARI pani työttömät kylmäkiskoisesti tekemään töitä työmarkkinatukeaan vastaan ja näin mitätöitiin laki minimipalkasta.

Vaikka tehtaita suljettiin 2000-luvulla ennätysmäärä, MUSTA PORVARI puhui työvoimapulasta, mieliä sumuttaakseen. Näin höystettiin velkaelvytystä. Sen maksumiehiksi pantiin kunnat sekä matti ja maijja. Näin em. omiin palkkan korotuksiin ei kohdistunut valtion talouden paineita! Todella ovelaa. Ei musta porvari aivan tyhmä ole.

TÄSTÄ ONKIN HYVÄ JATKAA, tyylipuhtaalla PORVARIHALLITUKSELLA. Katsotaanko, pistääkö vielä paremmaksi, takavuosien malliin:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu