Olen 25-vuotias nainen. En ole missi enkä malli, en mikään jalat alta -ilmestys, mutta omasta (ja kuulemma muidenkin) mielestä kuitenkin ihan kivan-/hyvännäköinen/söötti, normaalivartaloinen naisellinen nainen. Minulla on tummat, pitkät kiharat hiukset, näytän ihan normaalille, elikkä naamassa ei ole ylimääräisiä karvoja/finnejä/arpia/muuta outoa.
Minulla on kuvaton deitti-ilmoitus. Mikä siinä on, että kun lähetän miehille valokuvan itsestäni, mitään ei enää kuulu? Ymmärrän, että kauneus on katsojan silmissä jne, eikä kaikkien ulkonäkö miellytä kaikkia, mutta että aina käy samalla tavalla?
Ja eikö olisi ystävällistä ilmoittaa edes lyhyesti että ei nyt nappaakaan, tai edes jotain. Niin minä itse tekisin.
Mutta kun ei kuulu sitten yhtikäs mitään! Kerran eräs mies vastasi kommentoiden minua erittäin kauniiksi, mutta sen viestin jälkeen hänestäkään ei kuulunut. Nämä kyseiset miehet ovat ok-näköisiä, mutta eivät nyt mitään adoniksia itsekään.
Toivottavasti tästä ei saa kuvaa, että keskittyisin pelkästään ulkonäön pohtimiseen. Ei asia niin ole.. Ihmettelen vaan, miten kaikki tuntuu nyt tyssäävän tähän valokuva-asiaan.
Mielestäni kirjoituksissanikaan ei ole vikaa, en usko että vastaamattomuus siitäkään johtuu. Kirjoitan fiksusti, osaan suomea, olen mielestäni ystävällinen, kyselen myös toisesta ja huumoriakin pyrin ripottelemaan sinne tänne tarpeen mukaan.
Minulla on ollut toisessa paikassa kuvallinenkin ilmo, ja siihen on kyllä tullut vastauksia, ja olen tavannutkin muutamia. En usko, että ulkonäköni on ollut niissä jutuissa kynnyskysymys.
Ihmettelen kovasti.. Kannattaako yhden kuvan perusteella dissata tyyppiä kokonaan? Eihän foto vielä kerro mitään, ennen kuin näkee toisen livenä.
(Vai odottavatko nämä miehet kuitenkin paljastavia kokovartalokuvia seksikkäistä blondeista, mitat 175 cm/50kg?)
Minulla on kuvaton deitti-ilmoitus. Mikä siinä on, että kun lähetän miehille valokuvan itsestäni, mitään ei enää kuulu? Ymmärrän, että kauneus on katsojan silmissä jne, eikä kaikkien ulkonäkö miellytä kaikkia, mutta että aina käy samalla tavalla?
Ja eikö olisi ystävällistä ilmoittaa edes lyhyesti että ei nyt nappaakaan, tai edes jotain. Niin minä itse tekisin.
Mutta kun ei kuulu sitten yhtikäs mitään! Kerran eräs mies vastasi kommentoiden minua erittäin kauniiksi, mutta sen viestin jälkeen hänestäkään ei kuulunut. Nämä kyseiset miehet ovat ok-näköisiä, mutta eivät nyt mitään adoniksia itsekään.
Toivottavasti tästä ei saa kuvaa, että keskittyisin pelkästään ulkonäön pohtimiseen. Ei asia niin ole.. Ihmettelen vaan, miten kaikki tuntuu nyt tyssäävän tähän valokuva-asiaan.
Mielestäni kirjoituksissanikaan ei ole vikaa, en usko että vastaamattomuus siitäkään johtuu. Kirjoitan fiksusti, osaan suomea, olen mielestäni ystävällinen, kyselen myös toisesta ja huumoriakin pyrin ripottelemaan sinne tänne tarpeen mukaan.
Minulla on ollut toisessa paikassa kuvallinenkin ilmo, ja siihen on kyllä tullut vastauksia, ja olen tavannutkin muutamia. En usko, että ulkonäköni on ollut niissä jutuissa kynnyskysymys.
Ihmettelen kovasti.. Kannattaako yhden kuvan perusteella dissata tyyppiä kokonaan? Eihän foto vielä kerro mitään, ennen kuin näkee toisen livenä.
(Vai odottavatko nämä miehet kuitenkin paljastavia kokovartalokuvia seksikkäistä blondeista, mitat 175 cm/50kg?)
Vastaukset 16
Vanhimmat
on laittaa se kuva heti ilmoitukseen niin ei jää kenellekään epäselvyyttä...
Tuossa on myös huonot puolensa. Sopivan kuvan valinta on vaikeaa. Esimerkiksi liian "tyrkky" kuva pelottaa osan miehistä pois. Liioitellun normaali kuva taas voi antaa tylsän kuvan joillekin.
Toisekseen jos on edes jotenkin naisen näköinen, niin viestilaatikko ja viestikirja alkavat täyttyä välittömästi näiden hieman yksinkertaisimpien miehien "nettiflirteistä". Niitä tosiaan tulee ympärisuomea. Heille kun tämä palsta on sama asia kuin joku irc-galleria tai herkku.net
valinta kuvastaa myös sitä minkä kuvan haluaa antaa itsestään...
Kuva kertoo sataprosenttisesti sen, miltä näytät kyseisessä kuvassa. Koska muita kuvia ei ole, täytyy ihmisten muodostaa mielipiteensä sen perusteella.
Kuvan merkitys on varsin suuri.
Jos kyseessä on kasvokuva, voi kuvan pilata jo se, että se on otettu läheltä lyhyellä polttovälillä, jolloin perspektiivi näyttää oudolta ja naama rumalta. Värjääkö salama naamasi sinertäväksi? Kiiltääkö rasvainen iho? Onko ilme kohdallaan? Onko ilme aito? Onko meikkiä tarpeeksi? Meikkiä kannattaa laittaa mieluummin liikaa kuin liian vähän. Kauniiden kasvojen on päästävä esiin pienestä kuvasta. Niiden pitäisi oikein hypähtää katsojan silmille, jotta vaikutus olisi toivottu.
Aina pitää kuvata itsestään parhaat puolet. Näin pääsee treffeille, jolloin voi sitten yrittää tehdä sen lopullisen vaikutelman. Tällöin ulkonäön osuus jää taustalle ja luonne, ilmeet, eleet, puhetyyli ja sanottavat asiat nousevat esiin.
Miten sitten parhaat puolet saa esiin kuvissa?
Jotkut naiset ovat kasvoistaan kauniita mutta vartaloltaan tukevahkoja. Tällöin meikataan kasvot huolellisesti ja otetaan kasvokuva siten, että kaksoisleuka ei näy. Naamalle pikkutuhma tai veikeä ilme (VÄHINTÄÄN PIENI HYMY). Kannattaa ottaa useita kuvia ja valita niistä YKSI paras. Älä laita useampia kuvia. Mies, joka on kiinnostunut sinusta kuvan perusteella, kuvittelee itse sinulle haluamansa ominaisuudet, jos yksi kuva antaa siihen mahdollisuuden (ei näytä liikaa).
Korostan vielä, että kuvissa hymyillään. Kukaan ei halua tavata murjottajaa.
Jos kasvot eivät ole niinkään kauniit mutta vartalo on kunnossa, otetaan ilman muuta kokovartalokuva. Tiukat farkut, mieluiten siniset ja tiukahko pusero, jos rinnat ovat muodokkaat. Jos rinnat eivät ole suuret, pitäisi niiden kuitenkin olla jotenkin havaittavissa. Monikaan ei halua tavata lattarintaista naista.
Silmälasit pois kuvaamisen ajaksi, jos ylipäätään pystyt mitenkään elämään ilman niitä!
Tarkasta, että kuvan tausta on kunnossa. Hyviä taustoja ovat esim. keittiö (perinteet!) tai makuuhuone, jossa mieluiten petaamaton mutta siisti sänky. Pehmolelu voi olla hellyttävä lisä tapauksesta riippuen. Jos olet pelottavan näköinen punkkari, jätä pehmolelu pois.
Jos olet sekä lihava että kasvoista ruma, laita kuva, jossa edes rinnat ovat selvästi esillä. Tarkoitukseen soveltuu esim. pusero, jossa on kaulaa hylkivä kaula-aukko. Toinen vaihtoehto on sitten se, ettei laita kuvaa ollenkaan.
Lihavalla tarkoitan sitten tässä sellaista, joka on oikeasti lihava. Pieni makkara mahan päällä ei haittaa. Tämä tosin riippuu miehestä. Himourheilijalle ei ehkä kelpaa kuin lautavatsa. Joku voi pitää varsin rehevänkin näköisestä naisesta.
Itse pidän pitkistä hiuksista mutta en kiharoista. Joillekin ne voivat kyllä sopia. Hiuksia sopivasti laittamalla voi niistä saada paremman näköiset. En ottaisi kuvaa, jossa jokin erikoinen hiusmalli tulee selvästi esiin.
Ota siis kamera käteen ja ryhdy kuvaamaan. Huolehdi, että valoa on tarpeeksi, jotta voisit ottaa kuvan ilman salamaa, jos suinkin mahdollista. Laita kamera pöydälle tai jalustalle, jos sellainen on, ja ota kuvat itselaukaisimella. Avustajaa voi myös käyttää, mutta ei ehkä kannata, jotta et jännitä. Ota ainakin 20 kuvaa, joista valitset parhaan. Siis yhden kuvan.
Jo on tiukat vaatimukset...
Mun digikamera on aikansa elänyt, kuvat ei ehkä ole priimatavaraa, mutten viittisi nettideittien takia ostella uutta monensadan kameraa.
Taidan siirtyä takaisin baaritutustumisiin, vaikuttavat sittenkin helpommilta... :D:D
näitä neuvoja ja houkuttelet kaiken maailman persläpiä ja idiootteja puoleesi. Fiksummat tapaukset näkevät tuollaisen kikkailun läpi. Jos et ulkonäön perusteella kelpaa niille miehille joista itse olet ollut kiinnostunut, nämä miehet uskovat että voivat löytää itseään paremmin miellyttävää seuraa. Voisi ehkä kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen millaista miestä hakee. Näissä asioissa on kuitenkin kaksi puolta ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Lisäksi likipitäen kaikki naiset arvioivat itsensä paremman näköisiksi kuin oikeasti ovat. (Tämän vuoksi suurin osa naisista kuvittelee itsensä riittävän kauniiksi kaikkein parhaimman näköisille miehille.)
Varmista että saat kuvan ilman salamaa.
Salamalla käsivarren päästä otettu kuva (perustapa yksin digikameralla kuvattaessa) värjää ihon epäihmismäisen kelmeäksi ja kaikki ihon pikkuvirheet näyttävät 10x pahemmilta mitä ne oikeasti ovat.
"Fiksummat tapaukset näkevät tuollaisen kikkailun läpi."
Aika harva oikeasti jaksaa alkaa arvaamaan, onko kuva otettu huonossa valossa vai oliko juuri tämä se paras otos.
"Jos et ulkonäön perusteella kelpaa niille miehille joista itse olet ollut kiinnostunut "
Sinulla on nyt tuossa pieni virhe sillä todellisuudessahan se menee "jos et kuvan perusteella kelpaa". Huonon kuvan kanssa kelpaamaton saattaisi ihan tavattaessa kelvatakin.
"Lisäksi likipitäen kaikki naiset arvioivat itsensä paremman näköisiksi kuin oikeasti ovat."
Taitaa koskea tasapuolisesti kumpaakin sukupuolta...tai no kyllähän miehillä on realistisempi kuva omasta ulkonäöstään, mutta tätä tasaa se että miehet yrittävät useammin tietoisesti kepillä jäätä.
Itse kyllä neuvoisin laittamaan useamman kuin yhden kuvan. Mikäli tahtoo yrittää kalastella mahdollisuuksien yläpäätä, kannattaa valita se paras kuva. Jos ei tahdo ravata treffeillä saamassa pakkeja, voi mukaan heittää pari tavallisempaakin kuvaa. Tosiasia on kuitenkin se että monet käyttävät yllättävän surkeita kuvia.
Edes kellään sun kaverillasi tai tuttavallasi ei ole kunnollista digikameraa? Vuonna 2007?
Toisekseen jopa satasella tai ainakin puolellatoista saa ihan riittävän hyviä kuvia pukkaavan digikameran. Ei siihen monia satkuja tarvita.
>Jos kyseessä on kasvokuva, voi kuvan pilata jo >se, että se on otettu läheltä lyhyellä >polttovälillä, jolloin perspektiivi näyttää >oudolta ja naama rumalta. Värjääkö salama >naamasi sinertäväksi? Kiiltääkö rasvainen iho?
>Onko ilme kohdallaan? Onko ilme aito?
Punaisia silmiä sisältäviä kuvia kannattaa kans olla laittamatta. Eikä myöskään rajata kuvaa niin että leikataan kohde kaulasta poikki ja 80% kuva-alasta on takana olevaa seinää. Ilma pois pään päältä kuten sanotaan.
>Aina pitää kuvata itsestään parhaat puolet. Näin >pääsee treffeille, jolloin voi sitten yrittää >tehdä sen lopullisen vaikutelman.
Tosi, mutta meikillä, photoshopilla ja taitavalla valokuvauksella voi helposti antaa itsestään täysin epärealistisen kuvan. Pidetään kokonaisuus todenmukaisena niin ei tule sitten treffeillä paha mieli kun todellisuus ei vastaa kuvaa. Siis EI jätetä rillejä pois kuvasta jos niitä kuitenkin käyttää koko ajan. Lihavuutta ei kannata peitellä ottamalla lähikuvan kasvoista. Ensinnäkin kasvonmuodoista pystyy aika hyvin päättelemään ruumiinrakenteen muutenkin ja monella on nykyään sen verran hyvä medialukutaito että pelkillä kasvokuvilla varustettu ihminen katsotaan automaattisesti lihavaksi. Lopuksi kannattaa muistaa että asia tulee ilmi viimeistään tapaamisessa.
>Korostan vielä, että kuvissa hymyillään. Kukaan >ei halua tavata murjottajaa.
Erittäin tärkeä pointti joka naurettavan usein jätetään huomiotta.
>En ottaisi kuvaa, jossa jokin erikoinen >hiusmalli tulee selvästi esiin.
Ollaan kuvassa omia itsejämme, eli identiteettiin kuuluvia asioita kuten hiusmallia ei lähdetä muuttelemaan tätä varten.
>Ota ainakin 20 kuvaa, joista valitset parhaan. >Siis yhden kuvan.
Mitä enemmän kuvia, sitä varmempaa on ettei toinen ylläty (negatiivisesti tai positiivisesti) kun tapaamisen aika tulee.
Omasta mielestäni on niin, että etenkin sen ensimmäisen kuvan kanssa minkä itsestään toiselle näyttää kannattaa olla tarkkana. Se on tärkeää etenkin jos olette jutelleet etukäteen, miehelle on todennäköisesti muodostunut käsitys siitä miltä nainen näyttää.
Mielestäni hyvän kuvan löytämiseen/valitsemiseen kannattaa käyttää aikaa. Omasta mielestäni ennen kaikkea tulee painottaa sanaa "löytää". Erittäin hyvä on jossain kivassa tilanteessa otettu kuva. On hyvä olla kuvassa hiukan laittautuneena, ja joku mukava tilaisuus missä kuva on otettu antaa hyvän mielen, yllättäen aidosti iloinen ihminen näyttää paljon paremmalta kuin myrtsi mörkö. Itse en haluaisi nähdä mitään älytöntä pseudo-mallikansio tyyppistä kuvaa, jossa on hillittömät meikit ja pakkelit, dress to kill-vaatteet, erikoisvalaistus, kuvaa käsitelty Photoshopilla jne. En halua nähdä kuvia joissa esiinnytään minihameessa vesirajaan asti etc. Hyvä "normaali" kuva on paras.
Tietenkin ulkonäöllä on merkitystä; kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti tykkää kaikista ja tämä on hyvin henkilökohtaista. Ei sitä sen kummemmin voi selittää kuin että kaikki henkilöt eivät todellakaan kolahda, piste. Toisaalta, ei tarvitsekaan, toivottavasti sitä jossain vaiheessa osuu kohdalle sellainen yksilö että tykkääminen on molemminpuolista.
Niin ja tietenkin myös ihmisellä on paljon väliä. Harva todellisuudessa etsii satukirjojen prinssiä tai prinsessaa, vaan tärkeintä on se että tykkää toisesta ja että yhdessä on mukavaa. Tuollaisen kumppanin kanssa se ulkonäkö ei todellakaan ole pääasia, vaikka tietenkin homman pitää toimia niin että voi sitä kumppaniaan katsoa ja miettiä että olenpas mä onnekas.
Takaiskuja tulee, mutta ei niistä kannata liikaamasentua. Itse en kauheasti näistä nettideiteistä innostu, joskus oli profiili hetken verran mutta kun mitään ei tapahtunut otin sen pois. Itse tapasin kyllä ensimmäisen kerran naiseni netin kautta, mutta kyse ei todellakaan ollut mistään deiteistä. Jotenkin tuntuu paremmalta törmätä kiinnostavaan ihmiseen jotenkin muuten kuin deiteissä, niissä kun tuntuu olevan vähän liikaa epätoivoa, valehtelua ja pakollista löytämisen tarvetta. Ne on aika huonoja lähtökohtia seurustelukumppanin löytämiselle.
Harvemmin näissä piireissä onnistaa niin kuin muuallakaan live-maailmassa - en odota siksi sen suurempia onnistumiskertoimia ja paremminkin jos jostakusta kiinnostuu vaikka joksikin aikaa, niin sehän on ihan plussaa.
On käynyt puolin ja toisin sitä ettei keskusteluja enää jatketa kuvan lähetyksen tai ensimmäisen tapaamisen jälkeen, mutta se näyttäisi olevan pelin henki. Eivätköhän ne kiinnostuneet sitten sen saa kiinnostuksensa ilmaistuksi, muut voivat mennä.
Kuvat kannattaa vaihtaa musta aika varhaisessa vaiheessa koska on se fyysinen vetovoima vaan tosi tärkeää. Kuva mallia "vähät vaatteet tai muuta pullistelua" on paremminkin turn-off ja silmää saattaa hyvinkin miellyttää ns. tavallinen mies.
Musta on kyllä aika vaikeaa minkäänlaista kipinää saada alkaiseksi noilla treffeillä -esim. tuntuu tosi epätodennäköiseltä tavata ekan kerran vaikka syömässä ja jutella niitä näitä ja kiinnostua toisesta ihan hillittömästi! Baarissa tavatessa on kuitenkin tietynlaisessa fiiliksessä jo valmiiksi. Ovatko ihmiset sitten vain olleet epäsopivia vai mitä olette mieltä??
Muista kontata itsesäälissä, että olet todella ruma naikkonen. Se puree yleensä jyväjemmareihin.
Jos taas haet akateemista seuraa, muista mainita tavallista paremmasta hiidenkirnustasi.
Mutta tavallinen kadunmies ja oiva työmies lämpiää deittiin kanssasi, kun lupaat tarjota ruuan, toistakymmentä kaljaa tupakat ja iltapuhteena pimpulaattia. Lisää myös, että kohmelotyöt onnistuu.....
Jos ei ala treffejä syntyä, muuta Ruotsiin ja ota sukupuolenvaihdos leikkaus.....rupeat transitiksi.
Tsemppiä siis kuitenkin ja laita naisellisuutta peliin, kyllä se siitä onnistuu!
ps. Pilkettä silmäkulmaan myös!
Viljelijät kaipaavat hyväkuntoisia ja fiksuja naisia.
Muista se, että sä et ole ainoa nainen nettitreffeillä. Ne miehet varmaan kirjoittlee monien muidenkin kanssa ja käy treffeillä. Ehkäpä löytyi parempi vaihtoehto tai jotain.
Miksi edes valitat, kerran ties kuinka monet miehet haluaa kirjoitella ja treffailla just sun kanssa? Sä et ole täydellinen, joten yritä nyt vaan kestää sitä, mitä monet miehet joutuu vähän väliä kestämään.
näytäppä mulle se profiili ja kuva niin katotaan.