Miten minusta ei vaikuta luontevalta, että tuon tyyppinen henkilö uhkailisi ketää teräaseilla. Epäilen että tuomio meni väärin ja naisten selostus on sepitettä. Siltä vain tuntuu, vaikken tietysti asiasta mitään tiedä.
Jaskarista
tgyhujlop
12516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuskin kukaan tietää kumpi on luotettavampi, strippari vai poliitikko?
Toisaalta naiset ovat aika solidaarisia bestiksilleen ja usein ollaan samaa mieltä ja pidetään asioita totuuksina hyvinkin löyhin perustein, etenkin jos kyse on taistelusta miestä vastaan.
Minkätyyppinen mies hän on? Kuitenkin, jos oikeus katsoo tämän uhkailleen todistajien kertomusten mukaan, niin hän uhkaili. Piste. Totuus on sitten toinen juttu, ja sehän ei kuulu meille (mitä yksityisluontoinen asia ylipäätään kuuluu muille?)
Eipä kuulu, mutta tässä alkaa vain tuntua siltä että jos jotakuta harkitsee, niin on pakko soittaa kaikille exille, ennenkuin uskaltaa edes päivää sanoa. Vaikuttaa siis siltä, että ihmisistä on tullut hullumpia.
Tarvi. Mediassa vaan tuodaan voimakkaammin ja tehokkaammin esille tämäntyyppisiä uutisia. Aikoinaan niistä oli usein vain pienet huomautukset ja ilman nimiä, kun taas nykyään revitään "sosiaalipornosta" kaikki irti suurempien levikkien toivossa.
"Historiallisen ajan väkivaltaisin jakso maassamme oli 1920-luku, jolloin henkirikoksia tehtiin vuo-sittain kolminkertainen määrä nykyiseen nähden."
"Poliisin tietoon tulleiden henkirikosten ja kuolemaan johtaneiden pahoinpitely-rikosten vuotuinen määrä on ollut 1990-luvun puolivälistä lähtien hitaassa las-kussa. 1990-luvulla henkirikoksia tehtiin keskimäärin 174 vuodessa, vuosina 2000−2005 määrä on ollut keskimäärin 160 eli 8 % edellistä vuosikymmentä pienempi. Asukaslukuun suhteutettu vuotuinen rikollisuustaso oli 1990-luvulla keskimäärin 3,4 rikosta 100 000 asukasta kohti, vuosina 2000−2005 puoles-taan 3,1 rikosta 100 000 asukasta kohti"
http://216.239.59.104/search?q=cache:SknWKFChydkJ:www.optula.om.fi/uploads/c4b6ocmk3eysoyh.pdf+v%C3%A4kivaltatilasto&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
Kyllähän virolainen strippari on luotettavampi kuin kokoomuslainen politiikko. Etkö ole nähnyt kuvia, jossa Jaskari oli lyönyt silmän mustaksi muijaltaan. Jos joku politiikko näyttelee järkyttynyttä ja pyhäkoululaista, niin ei kannata mennä kuitenkaan retkuun.
Mistä sen siis tietää miten silmät mustuvat? Menetelmiä on monia ja mahdollisia tekijöitä vielä useampia.
Kenties susta ei tunnu luontevalta ajatus Jaskarista uhkailemassa teräaseilla, koska sä olet jo muodostanut itsellesi asiasta mielipiteen? Juu, juu.:) Itsestäänselvyys tämä, mutta sinä kysyit, en minä.;)
Itse ajattelen case- Jaskarista jotenkin siihen tapaan, että populäärissä mielessä ts. suuren yleisön parissa ei luult. olisi toivottavaa ainakaan, että mielipiteitä kummastakaan osapuolesta muodostetaan "ammatin" ts. taustan perusteella. Naisella ilm. on aiempaa rikostaustaa, mutta (myös ilm./ hatarien tietojeni mukaan) melko mitättömistä jutuista.
Jos molemmat väittävät, että toinen valehtelee, niin totuus voi olla, että a.) molemmat valehtelevat, b.) nainen valehtelee c.) Jaskari valehtelee tai että d.) kumpikaan ei valehtele. Itse veikkaan vaihtoehtoa a.) tai d.);D, mutta kumpaakaan osapuolta ei musta ole kauhean fiksua lähteä tuomitsemaan yleisesti julkisuudessa nyt tiedettyjen faktojen perusteella. Henkilökohtaisessa mielessä aika mielenkiintoa herättämätön asia tämä kys. oikeudenkäynti.:)
Selviö tietysti, että melko erikoisen on täytynyt suhteen olla, kun käräjäsaliin asti mennään. Ei mitään uutta ja outoa tosin siinäkään.
Unohdit vaihtoehdon e) naisella on todistaja, joka todistaa uhkailun. Tämähän oli päätöslauselmassa ratkaiseva tekijä.
Nooh. Lapsus, tai ei.;) Tietoni ko. tapauksesta on aika hatarat, minkä tuolla aiemmin taisin kertoakin. Perustin vastaukseni ap:n esittämälle pohjalle, ts. otin kantaa tässä tapauksessa "valehtelun problematiikkaan" ( tms. mitä nimeä kukin nyt asiasta haluaa käyttää ).
Henkilö c ( eli todistaja) mukaan lukien olisi tilanne toki erilainen. Ap:n kyssässä oli musta kyse nimenomaan casen moraalisesta ulottuvuudesta. Voin toki olla väärässäkin.
näkee jo naamasta, että tsykopaatti on kyseessä. Ihme on vain se, että tuollainen ihminen jyllää vapaalla jalalla ja on vielä politiikassa mukana. Tai no, mikäs ihme sekään on.
Oikeesti. Näittekö sen kaamean tekohymyn vaalivalvojaisissa? Pelottava.
Minullakin on tosi paha aavistus, että Jaskari on syytön tuohon. Jokin vain saa minut uskomaan, että se nainen valehtelee.
Luultavasti tämä on vain jäävuoren huippu, eikä tämäkään olisi tullut oikeuteen ellei olisi ollut toista todistajaa.
"Jaskari jahtasi naisystävää veitsen kanssa
27.3.2007 0:32
Virolaisnainen pelastautui viime hetkellä vessaan.
Media tungeksi kansanedustaja Harri Jaskaria vastaan Tampereen oikeustalolla.
Jaskarin ex-naisystävä Kai Kikerist (vas.) ja todistaja Ly Kiukas saivat ohjeistusta Kikeristin asianajajalta.
Harri Jaskari järkyttyi tuomiosta
Jaskarin naisystävän haastattelu
Kuvaaja: Emil Bobyrev
- Harrilla oli hullu ilme. Hän kysyi, olenko iskenyt uuden miehen ravintolasta. Sanoin meneväni ulos, jolloin hän meni aivan sekaisin. Hän luuli, että minua odottaa mies nurkan takana, kertoi Harri Jaskarin virolainen ex-naisystävä Kai Kikerist alias "Eva Roosmaa" eilen.
Tällaisen vastaanoton hän sai ystävättärensä Ly Kiukaksen kanssa aamuyöllä 24. lokakuuta 2004. Tuolloin Kikerist ja Kiukas olivat seuranneet Jaskaria taksilla ravintolasta parin tunnin viiveellä.
Samassa taksissa matkusti mieshenkilö, johon Kiukas oli tutustunut ravintolassa. Tätä miestä Jaskari luuli silloisen naisystävänsä Kikeristin uudeksi ihastukseksi.
Naiset yrittivät vakuutella, että mies oli Kiukaksen tuttavuus, tuloksetta.
Jaskari haki keittiöstä isoteräisen keittiöveitsen ja alkoi lähestyä Kikeristiä. Tämä pakeni vessaan ja lukitsi oven.
- Saatanan huora, mä tapan sut, taas sä valehtelet kaikesta, kaikuivat uhkaukset.
Jaskari pysytteli puolisen tuntia oven takana hakaten ja potkien sitä sekä väännellen kahvaa.
Myös todistaja Kiukas kertoi oikeudelle sekä kuulleensa uhkaukset että nähneensä, kun Jaskari haki veitsen ja uhkaili sillä ystävätärtä.
Kikerist pysytteli lukitussa vessassa puolisen tuntia ennen kuin hän sai puhumalla Jaskarin rauhoittumaan.
- Sanoin, että meillä on vieras, joka näkee kaiken. Aiotko tappaa hänetkin?
Lopulta Jaskari laittoi veitsen pois.
- Ellen olisi ennättänyt vessaa turvaan, olisin invalidi tai kuollut."