Tänään sitten oli uutisissa, kuinka Sailaksen mallin mukaan jatkossa työmarkkinatukikin, siis perusturva tässä maassa, tulee olemaan määräaikainen 500 pv. Sen jälkeen sitten voi vaikka kolkkailla mummoja tai kerjätä leivän hankkimiseksi.
Sailaksen mallissa erinomaisesti poissaolollaan loistavat mm. työnantajille suunnatut kepit ja työttömille suunnatut porkkanat. Olisiko jo aika alkaa suunnata "kannustusta" myös työnantajien suuntaan esimerkiksi siten, että samalla tilikaudella väkeä irtisanova ja miljardiosinkoja jakava yritys joutuu maksamaan irtisanotuille parin vuoden palkan?
Sailaksen malli ei ole mitään muuta kuin keskustalaisten työreformi uudella nimellä. Jos tämä olisi ollut tiedossa ennen vaaleja, olisi keskustalaisten vaalivoitto jäänyt haaveeksi.
Sailaksen mallissa erinomaisesti poissaolollaan loistavat mm. työnantajille suunnatut kepit ja työttömille suunnatut porkkanat. Olisiko jo aika alkaa suunnata "kannustusta" myös työnantajien suuntaan esimerkiksi siten, että samalla tilikaudella väkeä irtisanova ja miljardiosinkoja jakava yritys joutuu maksamaan irtisanotuille parin vuoden palkan?
Sailaksen malli ei ole mitään muuta kuin keskustalaisten työreformi uudella nimellä. Jos tämä olisi ollut tiedossa ennen vaaleja, olisi keskustalaisten vaalivoitto jäänyt haaveeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mitäs tekemistä keskustalla on tässä ? Tais olla SDP:n aikaansaannoksia kun ko. paperia ei julkistettu ennen vaaleja ja kysytty silloin että ketkä sitoutuu tähän ! Mut näinhän se on että työttömyys nousee kun poistetaan työttömyyspäivärahat ja opiskelutuet ainakin näiden herrojen mielestä jolla ei ole mitään käsitystä ns. normaali elämästä ja sitten tollo suomen kansa vielä äänestää ne päättämään asioista, hyvä suomi ja se on vaan lottovoitto syntyä suomeen .. tai pitäskö sanoa että sen tarvii jotta täällä pystyy elämään tavallinen ihminen
Totta puhut. Mielestäni tuo malli lisää ennestään eriarvoisuutta kansan keskuudessa ja se kai on tarkoituskin.
Onko mieltä rahoittaa opintoja lainapääomalla, jos et saa valmistuttuasi työpaikkaa. Opintolainaa joutuisi ottamaan tuolloin todella rankasti mikäli sinulla ei satu olemaan rikkaita vanhempia jotka tukevat.
Mikäli tosiaan menee noin huonosti, niin olisikohan silloin aika viimein luopua tuosta täysin turhasta kaksikielisyydestä. Saaduilla säästöillä taattaisiin tasapuolinen mahdollisuus opintoihin myös vähempiosaisten lapsille. Tuotahan ei kukaan noista vellimunista vaan uskalla julkisesti esittää.
Tuollaiset mallit voisi tunkea sinne minne aurinko ei paista.
Alan jo harkita muuttoa perheineni muille maille vierahille. . .
Meinasin aamulla repiä pelihousut, kun kuulin tästä Sailaksen ehdotuksesta. Vaikka olenkin töissä, muistan hyvin mitä oli olla työttömänä. Eniten kiinnitin huomiota liiton ansiosidonnaisen päivärahan pituuteen 500:sta 200:aan. Mutta työssäoloehto kuitenkin pysyisi samassa, kymmenessä kuukaudessa. Kyllä tuota täytyy ihmetellä, tuota työssäolon kerryttämistä täytyisi laskea alaspäin samassa suhteessa!
Täysin hullua vielä opiskella ns. lainaehdoin..mihin tämä maa on menossa. Työttömät ja opiskelijat on näköjään pohjasakkaa tässä maassa.
Terv. Elviira, joka vielä muutama päivä sitten päätti lähteä opiskelemaan...ei näköjään kannata :(
Niin, lainarahalla opiskelu on riskialtista puuhaa. Kaikki jo varmaan tietävätkin sen, että palkkaerot ovat Suomessa kuitenkin pieniä eli koulutus ei aina tuota siihen "sijoitettuja" rahoja takaisin. Tuloerot eivät muutenkaan ole kasvaneet siten, että koulutuksesta maksettaisiin -julkisen sektorin palkoista ei viitsi edes puhua- , vaan pääomatuloja on suosittu. Lisäksi lyhyttäkin koulutusta edellyttävissä ammateissa voi ansaita paremmin kuin akateemisella tutkinnolla.
Onneksi on tutkinto hankittuna. Tulevaisuudessa siihen on varaa (tai riskinottokykyä, jos valmistumisen jälkeen jää työttömäksi) vain suurituloisten vanhempien lapsilla. Ei hyvä.
ei pelkästä oppiarvosta mitään pidäkään maksaa vaan siitä, että työntekijä tuo jotain lisäarvoa työllistäjälle. Monet akateemiset tutkinnot ovat yhtä tyhjän kanssa arkipäivän työmarkkinoilla.
ja kaivamaan kuoppia jotka taas täytetään siitä kupasta otetulla aineella. Olen hakenut vuoden ajan töitä, ihan mitä vaan, eikäpä ole osunut herkkua kohdalle, koska töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille halukkaille, HALOO!
Mitä ..tun hyötyä siitä on että työttömän työnhakijan kapea leipä kavennetaan lisää, nytkin saa joka reppanan centin venyttää kilometrin pituiseksi, vaatteita en ole ostanut kahteen vuoteen, ei yksinkertaisesti ole varaa sellaiseen luksukseen.
Voi hertzyykkeli miten lapsellisia ehdotuksia sailaksella onkaan, hää o ihan pihal mitä tulee työttömän ahdinkoon ja lisää vain kiristää halutaan, meitä "turhaa joukkoa", jotka todella haluaisimme tehdä niitä olemattomia töitä, eikä istuskella kuka missäkin murjottamassa.
Hävettää asua samassa maassa sailaksen ja sen erinomaisen ryhmän kanssa. Olisikohan kukaan lähdössä ihmiskilveksi, voisin liftata mukaan, hoitakoot sossuhenkilöt lapseni, sailaksen tulevassa mallissa en siihen itse pysty, en sitten mitenkään.
Kevät tulee ja aurinko paistaa, kaikkea ei sentään sailaskaan pysty ihmiseltä viemään, Haahhaah!Musiikkia persaukisen korville, kun nälkä kurnii suolissa, mitähän teosto siihen sanoo. Meillä menee lujaa, entä teillä, alamäkeen vaan vuuuuh!
taitaa riippua kaupungista. tämä on enemmän perseestä kuin muut.
taitaa riippua kaupungista. tämä on enemmän perseestä kuin muut.
Kyllä 500 päivässä jokainen normaalijärkinen
saa töitä. Ei sen jälkeen mitään työttömyysturvaa
pidä maksaa jos ei kerta halua töihin.