Gulf of Tonkin, kuka uskoo tähän?

Elokuussa 1964 Vietnamin edustalla olevalla vesialueella (Gulf of Tonkin) hyökkäsi pohjois-vietnamilaiset amerikkalaisten sota-alusten kimppuun. Presidentti Johnson vastasi iskuun Vietnamin sodalla.

Siis totta vai tarua? Oliko tapaus aito vai halusiko Amerikka vain tekosyyn lähteä sotaan?

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Incident

http://www.infowars.com/articles/sept11/odonnell_blogs_on_gulf_of_tonkin.htm
6345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikähän sota tai konflikti ei olisi alkanut provokaatiolla.

Näin on ollut jo tuhansia vuosia, raamattu on vanhin esimerkki syyttelystä, ja siitä kaikki oikeasti juontuukin, kun hullu ihminen keksi "Paholaisen", sitä onkin aina ollut hyvä syytää.

Äänestä
  • Mutta mitä olet mieltä tuosta tapauksesta, USA:n sotapropagandahan kertoo, että heidän päälle hyökättiin ja Vietnamin sota alkoi siitä. Siis miten näet asian: valehteleeko USA jälleen kerran sodan alkamisen syistä? Jopa Wikipedia sanoo, että valehdeltu on. Ilmeisesti helpompi näin 40 vuotta jälkeen päin myöntää, että pikkasen valehdeltiin.

    Iranin kanssahan USA kaiketi yrittää provokaatiota ajelemalla sota-aluksia Iranin aluevesillä toivoen Iranin hyökkäystä. Jos sellaista ei tule niin varmaan taas näemme pätkän sotapropagandaa minkä Bush-uskovaiset riemulla ottavat vastaan.

    Loppukevennys: tässä pätkä Afganistanin sotapropagandaa joka esittelee Osaman vuoristolinnan Tora Boralla.

    http://video.google.com/videoplay?docid=-4697166259112889282

    Äänestä

  • Löytyykö yhtään ainoaa tapausta toisen maailmansodan jälkeen jolloin USA olisi kertonut totuuden sodasta tai siihen johtaneista syistä? Täytyy olla edes yksi vaikka en mikään USAn ulkopolitiikan fani olekkaan.

    Mikä on siis todennäköisyys sille, että Afganistanin ja Irakin (ja Iranin) sotiin johtaneista syistä on meille taas valehdeltu? Kuka näitä juttuja uskoo? Sanokaa yksikin henkilö? Skepzikko... edes sinä... uskotko noita juttuja?

    Äänestä

  • anti-Bush kirjoitti:

    Löytyykö yhtään ainoaa tapausta toisen maailmansodan jälkeen jolloin USA olisi kertonut totuuden sodasta tai siihen johtaneista syistä? Täytyy olla edes yksi vaikka en mikään USAn ulkopolitiikan fani olekkaan.

    Mikä on siis todennäköisyys sille, että Afganistanin ja Irakin (ja Iranin) sotiin johtaneista syistä on meille taas valehdeltu? Kuka näitä juttuja uskoo? Sanokaa yksikin henkilö? Skepzikko... edes sinä... uskotko noita juttuja?

    tää nyt on. Olet jälleen vaihtanut puolta, kikka kolmonen taas menossa. Olet tarkkailun alla. ;)

    Äänestä

  • mikäs juttu kirjoitti:

    tää nyt on. Olet jälleen vaihtanut puolta, kikka kolmonen taas menossa. Olet tarkkailun alla. ;)

    Mua on haukuttu salkkariksi ja ties vaikka miksi, mutta Skepzikoksi haukkuminen loukkaa kaikkein eniten. En tiedä inhoaako joku muu tällä palstalla Skepzikkoa enemmän kuin minä. Tuo natsien kannattaja ja rikollisten massamurhaajien puollustaja saa mut voimaan pahoin!! Minä puolestaan rakastan lähimmäistäni ja autan heikompiani. Minä vihaan tyranneja, murhaajia ja sortajia - olen siis täysi Skepzikon vastakohta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


anti-Bush kirjoitti:

Elokuussa 1964 Vietnamin edustalla olevalla vesialueella (Gulf of Tonkin) hyökkäsi pohjois-vietnamilaiset amerikkalaisten sota-alusten kimppuun. Presidentti Johnson vastasi iskuun Vietnamin sodalla.

Siis totta vai tarua? Oliko tapaus aito vai halusiko Amerikka vain tekosyyn lähteä sotaan?

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Incident

http://www.infowars.com/articles/sept11/odonnell_blogs_on_gulf_of_tonkin.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu